梁建鋒專欄

　　台灣政論節目《關鍵時刻》是我每天必看的，主持人劉寶傑也是我所喜歡的政論主持之一，他思路清晰和口才了得，能以事論事，分寸掌握得頗精準。只是在三月四日的節目裡，他和嘉賓主持犯了一個頗令人不安的關鍵錯誤。這倒不是資料陳述的錯誤，而是歷史觀出了問題。 　　該集節目開首主題是推崇韓國瑜帶領高雄衝出去拚經濟，馬不停蹄地出訪東南亞和中國大陸等地城市。可是不知道是主持還是來賓，抑或是幕後制作團隊之過，竟然為這主題選了一個極不恰當的引子。主持人開場白先指出台灣人過去曾掌管滿洲國經濟、司法和教育的大權，以此而證明台灣人本質是有衝出去拚的精神，只是受目前政治氛圍困住了。 　　而財經專家嘉賓主持則以一張黑白舊照片印證此說法，照片中一排人在餐桌前合照，中間是滿洲國皇帝溥儀的弟弟，在他身旁是村島芳子，兩旁據主持介紹是日本關東軍的要員；而在照片左右末端的是當時台灣富商許丙和林家大少爺林熊徵。這位專家還指出多名台灣人在滿洲國政府內任高職，以這證明台灣人的血液裡是有一股往外拚搏的精神。 　　這些台灣人曾在滿洲國身居要職和營商致富，但這並不代表什麼台灣人往外開拓的精神。主持人口中的滿洲國，一般會被稱為「偽滿」，是日本侵佔中國東北三省後，為掩國際耳目，利用退位清帝所成立的傀儡政權。不要說什麼滿洲國大臣，連皇帝溥儀自己都說當時根本沒有任何實權，話事的全是日本軍人。「偽滿」這空殼政府存在目的，是掩護日本軍國主義殘害中國百姓，和作為繼續侵略中國的跳板。 　　在「偽滿」政府任要職並非光榮之事，也絕對不是憑本事，說不好聽的，所靠的就是奴性。為什麼一大批台灣人會替「偽滿」工作和取得經商權利呢？因為當時的台灣是日本殖民地，有血性的中國人不會加入「偽滿」政權的，日本只能從其治下的台灣裡找人。能被日軍信任並委以「偽滿」職位的台灣人又會是什麼人呢？必須條件當然是服從皇軍統治，敬拜天皇。不知道他們是否都取得皇民身份，但嚴肅點說，稱呼他們是漢奸也不為過。 　　台灣人能拚敢拚不假，但拿偽滿時期的皇民來表揚一番，史觀錯亂，令人難以接受。

　　北京提出以「一國兩制」解決台灣問題已有相當年月了，但自習近平上周呼籲台灣各界共議「一國兩制」後，「一國兩制」已成為了台灣 2020 總統大選的核心議題了。爭取連任的蔡英文指台主流民意是沒法接受一國兩制的，而國民黨主席吳敦義也有同樣的表述。為什麼「一國兩制」在台灣會如此不負面呢？台灣政論名嘴董志森講得好，「一國兩制」並沒有什麼可怕，台灣與中國大陸現在不就是兩制嗎？對了，所以「兩制」並不可怕，不能接受的應是「一國」。 　　回顧歷史，今日兩岸的分治是國共內戰未了造成的，本來就是一國，這沒有爭論的空間。不過，因內戰而造成國家永久分裂，在世界歷史上也曾出現過，所以兩岸會否因此而永遠分裂下去呢？ 　　在中國大陸一方，有著強大的意志和全民共識要完成國家統一；但在台灣方面卻因為經歷了長期的去中教育，以及社會族群結構與殖民地情意結等複雜因素，現今並未見強烈的統一意願。 　　習近平是先設定「一國」是不容否定的，剩下來只是談如何「兩制」。可是，在台灣島內能敢公開響應與對岸談「兩制」的，能有誰呢？不錯，好幾位政論節目常客，以及零星的二三線政治人物也敢於公開談統一，但他們的力量與影響力也有限，暫時仍看不到可以掀起風雲的跡象。 　　習近平已宣示要在任內解決台灣問題，但台政客似乎不太相信，眼光仍是緊緊的盯著 2020 。說不好會如呂秀蓮所言，民進黨是台獨，國民黨是華獨，兩獨取得共識的機會，要比認同一中容易得多。沒有對談的對手，北京就會放棄追求統一嗎？當然不會，但狀況便會很難看。 　　因為在這情況下，美國如何出招便會成了關鍵。如果美國決心要製造另一個烏克蘭，兩岸人民便遭殃了。所以，眼前最逼切的並不是台灣政治人物如何就「一國兩制」的表態，而是摸清華府精英在盤算什麼。

    中國國家主席習近平在元旦翌日發表了關於兩岸關係的重要講話，筆者觀察了台灣方面的各種回應，包括藍綠政治人物和政論名嘴，除小部份外，大多仍然沒有搞清楚狀況。兩岸關係因習近平的這篇講話進入了全新階段，北京已起動和平統一的進程，過去藍綠都在利用的所謂「維持現狀」擋箭牌，已經失效了。 　　在九合一選舉國民黨大勝之後，藍營進攻２０２０總統大位看似形勢一片大好，怎料到習近平竟然在年初便丟出震撼彈，而且還炸醒了國民黨重新執政的美夢。因為習近的促統講話，對以操弄兩岸敵對情緒而取得政權的蔡英文而言，彷如天上掉下來的大饀餅，她立馬擺出台灣人民保衛者的姿態，強硬地宣告決不接受九二共識。蔡的網絡支持聲浪也隨之急升。 　 　　而受到忽然驚嚇的國民黨一時答不上話來，前一天才雄心勃勃要競逐再上層樓的幾顆太陽，都忽然低調沉默了。慢了一整天，黨部才發出一份聲明強調「九二共識」並不包括「一國兩制」，以及國民黨堅持反對台獨。顯然國民黨是被殺個措手不及，一怕得罪選民，二怕斷了與北京的對話空間；不表態不行，但又不敢直接回應習的新主張。 　　至於一時興起的所謂白色力量，更是一夜成了灰色。柯文哲自視為白色力量龍頭，只花一句「兩岸一家親」便可以擺平北京。可是當習倡議台灣各界推派代表來談統一大業時，柯敢接招嗎？當然不敢，唯有說兩句不痛不癢的。 　　國民黨與柯文哲可能會不理解為何習近平要在蔡英文必敗的情況下，高調拋出只有利民進黨選情的統獨議題來。是北京不夠聰明嗎？當然不是，更直接和合邏輯的答案是：北京已經看透台灣的選舉和政黨輪替，無論誰執政都不會有利兩岸統一。民進黨要獨，國民黨拒統，白色不談統也不講獨，三者共通處就是「一邊一國」，這與北京的終極統一原則沒有交集。 　　所以，習近平呼籲台灣各政黨和界別人士前來共商統一，是要台灣的政治人物，以至台灣百姓，都不再迴避討論統一議題。習近平說統一問題不能再一代傳一代下去，直白地表明在他任內便要解決台灣問題。 2021 年是中共建黨一百周年，不少人猜測這很可能就是統一時間表上一個重要的年份。若是如此， 2020 誰在台灣大選裡當選，其實質意義又該作如何思考呢？當然，這純屬猜測，但如果台灣政治人物仍然以為這回只是兩岸又一場嘴仗而已，並想從中賺些政治利益，便是太低估當前情勢的嚴重性了。

    台灣青年到大陸讀書和就業的人數近年急增，在網上看到一則深入報道視頻，其中訪問了一位留學北京的台灣高才生，他說入讀大一那年，很努力下在微積分課目中取得八十多分成績，回到宿舍向三位室友報喜，卻發現他們反應很平淡，後來才知道他的這三位大陸室友都是拿一百分的。 　　報道中又提到，北大的一年辦學經費是台大的六倍。今天大陸的大學讓台灣學生趨之若鶩，除了畢業後的事業前景外，大學本身水平素質也是主要原因。在另一則視頻中，一位台灣女留學生講述她在大陸讀書觀察心得，發現大陸和台灣大學生有幾點不一樣。就是大陸學生不會穿拖鞋上學、不會在課堂內吃東西、不會上課趴在桌上睡覺。 　　很是認同新黨副主席李勝峰的分析，他說所謂的西方先進國家都曾經過以殖民掠奪方式來壯大自己；中國有今天的強大，卻是靠的是農民工的妻離子散，靠整個國家的資源支出，靠環境上付出極大的代價。並且，中國今日的成就是參加了世貿組織，依西方的貿易規則發展起來的。美國憑什麼批評中國是藉掠奪式經濟發財的呢？ 　　一點也沒錯，今天中國的成就是用血汗換回來的，相對那些從骨子裡要當殖民地奴才的「假華人」，天天在抹黑自己民族的敗類，堂堂正正中國人都應為現代中國感到自豪，這是理所當然的。過去中國人崇洋是因為被打怕了，如今若再崇洋，除了說自甘墮落，還有什麼可解釋的呢。

        「假新聞」這政治術語最近有越炒越旺之勢，我們的總統特朗普是主將推手，而台灣的蔡英文也發覺這招好使，但更甚之，竟然發動黨政機關包括立法院，齊齊圍剿所謂的假新聞。 　　「假新聞」確是存在，也可謂由來已久。歷史上不少戰爭都是經由「假新聞」發動的，如越戰的金蘭灣美國炮艇遇襲，以及伊拉克有可攻擊美軍的化學武器等等。選舉中使用「假新聞」攻擊對手在美國和台灣都成了指定動作，沒有「假新聞」才是真新聞。既然如此，蔡英文和民進黨為何大張旗鼓的炒作「假新聞」議題呢？相信連明眼人也看得懂這是賊喊捉賊技倆。 　　本來不同競選陣營相互指責對手出「假新聞」損招已是見怪不怪的了，可是動用到公權力系統，借「假新聞」之名，行壓制政敵之實，那就嚴重超越了選戰可接受的標準了。 　　蔡政府正醞釀要立法對「假新聞」作出懲處，而定義何謂「假新聞」的裁判又竟然是蔡政府自己。這與大興文字獄有何分別呢？如蔡政府剛將新北市藍營候選人侯友宜的一則競選廣告公判定為「假新聞」，侯的民進黨對手蘇貞昌立馬彷彿人贓俱獲似的向侯猛烈抨擊，民進黨立委則配合包圍譴責。這是借打擊假新聞為由，濫用公權力和資源助選的典型例子。 　　在網絡信息爆炸的年代，假新聞如綁上了導彈一樣來襲，殺傷力大，且防不勝。要清理對付嗎？真的沒有什麼特效藥。中國古人說：「謠言止於智者」，只能期等社會大眾的判斷力有所提升，否則愚民與假新聞只會形成牢不可破的惡性循環而已。

　　美中的關稅戰再度升級，一如過去幾輪交鋒，特朗普總統在宣佈加關稅的同時，也警告中國不能還手，否則下一招會來得更狠。只是中國除了最初似乎仍存有希望而配合美方的談判外，目前已採取乒乓球的對陣模式，你來我往，使出打持久戰的架勢。 　　反觀美方，特朗普重施在商場上的手段，靠施重壓擊倒對手，然後從中取利。特朗普相信只要力度夠強大，沒理由壓不垮中國。作為當今世上唯一超級大國的元首，手上有又天下第一的政經軍力量，特朗普自信到目中無人的程度是可以理解的。可惜，他卻犯了杜魯門同一錯誤，就是太過輕視，或完全不忽視了新中國的沉穩內力和意志。六十多年前美國沒法戰勝中國，如今又怎能認為單憑經濟手段，便可以逼使中國放棄生存自主權呢？ 　　不過，話又說回來，中國人抗壓能力強，可以吃苦，志願軍當年是靠意志戰勝敵人的，當下的中國人民還有那股熱血嗎？還能上下一心回應戰後最大的國際挑釁和挑戰嗎？ 　　回顧中華民族自先秦以來，完全亡國的有宋代和明代。表面看宋是亡於軍事戰力不如蒙古，實情是敗在統治核心的短視和自私；而大明則是內政離心，邊帥叛變之故；可以說宋明都是內部動盪招致滅亡的。所以，以稅應稅反擊美國容易，但更大危機在於中國內部，美國政府最出色和成功的國際鬥爭技倆不是戰爭，而是促使敵國動亂至政權瓦解。以中國社會的複雜性，以及各獨派力量的壯大，危機感必須加強，不紮實的民族主義將無補於事。

　　關於香港各大學開學季節最為搶眼的新聞，居首的是學生會會長們紛紛表態支持港獨，其次是猥瑣的迎新營。從中反映出香港高等學府的問題，可以用四字來總結，就是：「缺德缺智」。 　　先說缺德，大學迎新營大搞色情猥瑣遊戲已成為了香港高等學府的低俗傳統。雖然公眾輿論也一直有些批評，但大學生們卻樂此不疲，前仆後繼，不但惡習未改，還要屢創新思意，所謂低處未算低。 　　進入大學是青年們一個新階段，用什麼來作為這人生新一頁的開端才合適呢？大學本是追求知識，修身修德之所，也是個人上升為知識份子的第一步，誰又會想到港生們偏好模擬各種性愛猥褻動作，難道搞色情便是他們對大學生活的追求嗎？大學校門沒有令他們肅然起敬，也沒有讓他們更自重；校方對此沒加以約束或批判，反映的是教育制度的集體失敗，為師者的失職。大學生缺德，社會又沒有力量去糾正，真的要眼睜睜讓大學與這一群缺德的所謂學生一起沉淪嗎？ 　　至於開學禮上流行宣揚港獨，近幾年來如瘟疫般傳播。對於這種現象，有人嚴詞批判，有的附和，更多是默不作聲。年青人求關注、愛出風頭、標奇立異是常性，誰沒有年青過？學生會代表的所謂港獨言論，與七十年代男青年留長髮、穿緊身襯衣和喇叭褲，在精神本質上是沒有兩樣的，同是追趕時尚。 　　不同者是，衣著打扮或娛樂時尚無傷大雅，但政治時尚卻極可能是性命攸關的。什麼是港獨？港獨就是暴力革命，沒有流血喪命的準備，就別喊什麼港獨。以為港獨是時尚，是出風頭做廉價英雄的玩意，只可以說是智商不夠用，缺智之故。 　　如果缺德缺智者成為了香港大專院校的主流，未來香港還要為他們付出更大的社會代價。