梁建鋒專欄

　在所謂普世價值的長久洗腦下，好些人會認為民主就只等同投票，選舉便是優質政治代名詞，更是人民生活品質的保證。這種誤會並非美麗的誤會這麼簡單，有些時候更可能會是致命的。 　　８月２３日台灣南部發生強降雨，幾乎整個南都都遭遇水淹，而且多日不退。這回水淹雖不是如洪水般急流凶猛，但卻把不少政客從神壇沖了下來。賴清德曾自誇用三年時間治好了別人要花三十年整治的台南水患，陳菊也說她一手把高雄建成為海棉城市，不再怕被水淹了。結果，連日豪雨台南高雄等地災情處處，治水神功變成了笑話。賴還動怒反譏批評者去當上帝好了。 　　這還不是最扯的，蔡英文更坐著裝甲戰車到災區視察，高高坐在戰車上向路旁災民微笑揮手。如斯錯亂的場景，一時讓人分不清蔡是在閱兵巡遊嗎？抑或是競選拉票謝票？又為什麼裝甲車上會備有貼身攝影師在近距離拍攝她外，戰車前方還有一輛滿載記者的軍車，記者們的鏡頭都對來勘災的大官。再加上台方在災情發生五天後才起動中央救災機制，這讓那些長期支持民進黨的災民情何以堪呢？ 　　「民主」二字的價值在於實踐，若光是停留在政治口號階段，是完全沒有意義的。「人民當家作主」是一種實踐，讓民之所欲得到了真實的照顧，人民的各種權利得到完整的保護。所以，透過投票動作將公權力交給了心中沒有人民的政客，並不是實在的民主，頂多就是公職分配的一種機制形式而已。因為投票機制對當選者應如何行事是完全沒有約束力的。 　　也許有人會說這也無妨，做不好下次選舉便再換人吧。可是這個換人舉動，真的又是蟻民能做主的嗎？誰上誰下，是選舉操盤手和金主們的遊戲，是他們先選了，再由蟻民來選。就算換了人，也根本沒有解決如何監督當權者的老問題，至少在任期內他們可以任意為之。 　　選舉可以相當程度保障了權力的和平移交，但顯然不是讓人民能作主的機制。如何能讓為政者替百姓做實事，不能靠四年才一次的選舉，因為這是政客們的遊戲，他們玩得太熟練了。落實民主，必須先從如何伸張民權出發，不能被權貴的選舉遊戲騙了。

    這些年來在不同的場合，私下的或在電台節目上，我都重複一個對中美關係的基本看法，就是「中美必有一戰」。這其實也是好些觀察家的看法，因為中美在國家發展軌道上是注定碰撞的。 　　美國自獨立以來，都是一個向外擴張型國家，可以說是沒有一刻停止過對外的兼併，統治精英的眼光也從來都沒有只停留在眼前的兩畝三分地上，總是吃著碗裡，看著鍋裡的。從東岸擴張到西岸，不但脫英獨立，還挑戰當時的殖民地大國法國和西班牙，在他們手上奪走大片北美土地。 　　至一次世界大戰前後，與二次世界大戰之間，美國這新興強國已經緊隨歐洲殖民強權的步伐，在中美洲、南美洲，以至亞洲區開展殖民擴張。直至二次世界大戰結束，美國一舉超越了上一代的殖民強權，透過主宰戰後世界秩序重建，將蘇聯及其盟友以外地區，都納入其勢力範圍內；遇到不服的對手，會毫不猶豫的施以軍事和經濟打擊。到蘇聯解體，在冷戰危機不復存在的情況下，美國仍然推動北約東擴，直逼俄羅斯的大門至烏克蘭。與此同時，對中東不歸順的國家，更是下狠手對付。 　　所以，從這美國沒有改變過國家戰略分析，它又怎能容忍或接受中國的崛起呢？中國可以與美國和平共處，但已滲透美國政治血液的大美國主義，絕對不會同意。所以，克林頓會轟炸中國南斯拉夫大使館、奧巴馬要重返亞洲圍堵中國，而特朗普要以貿易手段扼殺中國發展。就是連中國與中美洲一些國家建交，特朗普政府也按捺不住，破口大罵。 　　中美一戰已經打響，這將是一場持久戰。

　　上回本欄談論到自從中美貿易戰打響之後，在華人輿論中不乏指責中國的言論，有的甚至已斷言中國已經敗了。今期筆者想抽離勝負之爭，談談貿易戰本質及其道德含意，如是便會發現貿易戰何等的熟識。 　　要認清貿易戰本質，不一定要懂得什麼現代金融或經濟理論。因為但凡戰爭的爆發，儘管如何包裝，觸發點總是離不開利益。中美貿易戰雖然是發生在當下，但並非什麼新鮮事物；一百多年前歐美殖民地強國來到中國，要求開放經濟市場，並且指責滿清政府不公平貿易政策，製造列強對華的嚴重逆差云云。當時的歐美輿情也是一面倒的醜化和妖魔化中國，把中國商人描繪成貪得無厭的妖商。 　　於是列強的戰艦便在爭取「公平貿易」的大旗彷彿得到了某種正當性，開始向中國沿海城市狂轟濫炸。無力還擊的滿清政府只得逐漸放棄經貿自主權，關稅不再自主沒了，更被逼開放更多港口商埠。最後連土地也掉失了，各國租界林立，國家主權淪喪至殖民地不如。 　　當年中國犯了什麼罪？列強又有何道德資格去侵略中國呢？比強盜還強盜的掠奪全都是假借「公平貿易」之名義來進行。那中國對他們有何不公呢？大清基本上自給自足，對洋貨本來就沒有大需求，就單憑中國不賣洋貨便該被打嗎？ 　　誰會想到，廿一世紀上演的中美貿易戰，其基本模樣竟然如此類同。強權大國硬要侵吞中國的經濟成果，不單好處要全拿，還要將你污名化。什麼是公平貿易？明碼實價，你情我願，一個願賣，一個願買，那還不夠公平嗎？反之，美國赤裸裸地壓制中國發展，又是何檔次的道德價值觀呢？

　　美國終於向中國打出了貿易戰的第一槍，我們任性又自大的總統將如何結束這場貿易戰呢？會否也像小布殊出兵伊拉克一樣，心裡只在預支勝利的甜蜜，對可能招引的禍害卻完全沒有準備。是貪勝不知輸嗎？抑或是美國的政經精英從來就沒有想過美國會失敗？大概應是後者吧。 　　因為美國精英們太自信自己的優勢，不論是軍事上還是經濟上，美國當今的實力確是超強，甚至近乎是天下無敵。既然如此，哪還有失敗之理嗎？這得說回中國先賢的智慧：「得民心者得天下」。 　　不錯，伊拉克軍面對美軍全無招架之力，薩達姆也被挖地三尺地抓了出來。可是伊拉克人從此就服了嗎？小布殊用戰機和導彈催毀了的只不過是美國國際信譽。奧巴馬包庇財金集團，對受牽連禍害的環球經濟，沒有一點歉疚之意，更是世人心寒。現任總統特朗普先生也是人中極品，他所採用的國際外交策略，就是黑幫戰術。 　　習近平提倡人類命運共同體，大國與小國平等尊重，共享繁榮。而特朗普政治集團則表現出黑道大佬的霸氣，「順我者生，逆我者亡」，天下間老子的利益最大；不講道義，只講拳頭。過去常說地球村概念，習主席的人類命運共同體其實也是源自地球村認知。美國目前實施的卻是全球唯我獨尊，把世界都當成為自己的後花園，天下間沒有美國得不到的利益。任何國際組織只要不順美國的意，都彷彿再沒有存在的必要。 　　德日當年野心以為單靠軍力便可以鯨吞天下，美國精英們也應當心和反省，稱霸一時可以說是時勢造英雄，但不可將霸權視作為理所當然。君不見，人類歷史中就沒有不倒的霸權嗎？

    所謂的「中美貿易戰」正打得激烈，關於誰將最終獲勝的議論更是沸沸揚揚的。其實在這議題上論勝敗真的不好說，因為這牽涉到如何定義勝與敗，而在下這定義之先，必先要搞清楚中美究竟有爭什麼？為何而戰？ 　　貿易戰是由美方挑起的，最初理由是要平衡兩國貿易逆差。如果我們相信平衡貿赤是美國發動貿易戰之目的，那麼當中美貿易數字拉近，甚至美國出現順差之時，便可以宣告美國勝利了。只是，幾乎已經沒有人相信平衡貿赤是白宮的單純動機了。 　　目前公論是美國正在施展連串手段，試圖扼殺中國成為高新科技領域製造大國的機會。為什麼華府的精英要這樣做呢？因為高新科技就是未來，攸關全球經濟和人類新代生活的命脈所在。美國至今仍然握有這領域的發言權，如果一旦被中國趕上，也等於美國國家的未來受到嚴重威脅。 　　有說法是美國之強是中國永遠沒法追趕的，所以無論如何中國必敗。可是如果美國的政經精英也是如此自信，就不會猛力發動這波貿易戰了。美國的政治思維敏感度極高，對於任何稍具規模的挑戰都不會放過的；更何況中國長成的速度是創世界紀錄的，華府精英再不敢觀望等待２０２５了。 　　那麼，在這意義上美國的勝利指標是要將中國科技發展空間徹底壓倒，讓中國乖乖的被納入美國模式內。這與習近平六年前提出中國夢的主張是正面對撞的，習號召全中國人共同努力中華民族的偉大復興，面對在美國全面經濟進犯，難以想像中國能放棄發展，甘心做另一個日本小弟。中美之戰是必然的，也沒法可避，不抱任何幻想，也要準備好吃些苦頭。

　　香港有些媒體有一種很深的情意結，就是總愛以嘲笑和抹黑方式來報道中國。昨日看到香港有線電視關於中國國務院一個記者會的報道，會上有港媒提問中美貿易戰下會否影響《中國製造２０２５》大計。報道的焦點不在於官員回應的內容，而是嘲笑中國官方不敢再提２０２５，並且在報道結束前，找來一名所謂內地歷史學者章立凡，將《中國製造２０２５》定義為：「基本上是建立在技術盜竊基礎上」。 　　有報道指中國官方「下令」禁止再提《中國製造２０２５》，與之相關的另一些報道則指出中國有學者提出為了讓國際釋疑，中國應停止吹噓《中國製造２０２５》。綜合以上這類同一論調的說法，彷彿座實了中國遭受美國貿易攻擊是「自招」的，都是《中國製造２０２５》所惹的禍。 　　對於上述這種講法應如何去理解呢？筆者認為這是百分百的殖民奴才思維，如果連中國一些官員都認為少提《中國製造２０２５》可有益於大局，這便更是無知和不自信。 　　君不見特朗普不是天天在叫喊「要讓美國再偉大」嗎？奧巴馬也在英國豪氣地說美國必須繼續領導全世界，因為「美國的領導是人類尊嚴的基本要素」。相對於奧巴馬與特朗普，中國只是提出在2025年達到某程度的工業製造水平，是何等的卑微願望。 　　那麼，為什麼中國人要懼怕說出提升自我的要求？為什麼中國要強大好像很不正當，要愉愉摸摸地進行呢？難道中國就不配有遠大的追求嗎？「自強不息」四字精神到哪裡去了？割地賠款為滿清帶來什麼局面，中國人忘記了嗎？ 　　反過來說，中情局也不是吃乾飯的，中國不提出2025目標就不會引起美國提防和壓制了嗎？至於美國指控中國借在美收購和投資竊取高科技，這說法本身是可笑的。商業併購從來就是為了把自身企業做得更大和更強，只有中國是這樣幹嗎？明買明賣怎能說是偷，相反美國一再阻撓中資入股美企，是政治力干預自由貿易。 　　今天的中國已經不能再想著「悶聲發大財」了，不論再提不提什麼發展目標口號，美國的政經精英早已鎖定要封殺中國的了。除非中國放棄發展，放棄追求民族全面復興，否則這一仗是避無可避的。奴才們也別得意，三千年中國歷史告訴我們，中華民族就是有從苦難中再起的能耐。戰勝眼前這一役，是民族精神和心靈復興重要里程碑。

　我們總統特朗普先生的「美國優先」政策，已經開罪全世界了。總統先生似乎毫不在乎，反正民調看起來不算太差，還有谷底反彈的跡象。可是，這些急進的貿易保護政策，能為美國年青人創造一個怎麼樣的未來呢？ 　　真正偉大的領袖應是有前瞻能力，可以為國家的未來，規劃出一條既現實，又切合發展大環境變遷的道路。特朗普屬於這定義下的偉大領袖嗎？答案是否定的。因為所謂的「美國優先」本質只不過是民粹，借煽動民眾的排外情緒來獲得眼前的政治利益，短視得很。 　　因為四年一任的選舉規律，白宮已經很長一段日子沒有為國家作任何長遠規劃。還有幾個月中國便將慶祝改革開放四十周年，而在這幾十年間，美國一直關注著中國的發展，並且逐步視中國為其威脅。很可惜，白宮只是在忌憚中國，卻又沒有認清中國發展將如何從本質上改變全球政治和經濟格局。不論克林頓還是奧巴馬，抑或是小布殊和特朗普，基本上都把焦點放在如何維護美國的霸權地位，而未曾抽離客觀地去認識和評估中國。 　　任你喜歡還是不喜歡，中國的崛起沒法阻擋的，地球也不會永遠只得一個超級大國。重炮轟出關稅可以贏來短暫的鎂光燈，卻無助於培養美國年青一代如何面對快速崛起的中國。美國戰略專家一直都相信「損人必然利己」，這是一種消極和陰暗的思維方式。期待美國能出現更有前瞻能力，更陽光正面的領導人，明白到美國的光明前路不必一定要跟中國對著幹的，何需終日叫喊著「唯我獨尊」呢？