梁建鋒專欄

     聯邦調查局長科米說不建議就電郵門事件向希拉莉提出起訴，相信聯邦司法部長也會很自然的接受建議，電郵門的司法麻煩可謂告一段落了。可是，在公眾輿論的觀感上，希拉莉就真的清白了嗎？ 　　想當年，希拉莉剛取得耶魯大學的法學博士學位，便加入了調查尼克遜水門事件的民主黨律師團，並且參與了彈劾文件的起草工作。因此，對於政治鬥爭中的保密與洩密應是早有前車之鑑的，再加上數十年在政治圈中打拚，如何保障自身私密，有誰還會懷疑希拉莉的精明度呢？ 　　答案是有的，那位便是現任聯邦調查局局長科米。他在宣佈不建議起訴希拉莉時說，在以私人伺服器處理公私電郵的事情上，希拉莉只是犯了嚴重錯誤，但不應負有刑事責任。原來，局長是深信希拉莉將所有公務電郵置於自己獨家掌控的伺服器內，並且被揭發後還把伺服清理一番，這只是「不小心」而已；事實果真如此嗎？「無知犯錯」的是希拉莉還是局長呢？ 　　甫上任國務卿，希拉莉便召集了谷歌和臉書等互聯網巨頭會議，討論如何發揮互聯網對外滲透維護美國國家利益的優勢，人們能相信希拉莉沒有意識到互聯網的功能嗎？希拉莉不使用政府的郵箱，最直接和簡單的解釋是她不願意自己的電郵在她掌控以外的地方留在記錄。大家不要忘記，一位將是要總統的人，但卻處心積慮要瞞騙公眾，難道這不是嚴重的誠信問題嗎？昔日參與彈劾尼克遜的她，會否是升級版的尼克遜呢？

　　英國公投脫歐的震盪全球都感受到，不少人的資產一夜間大縮水。有評論認為錯看了英國人，本以為英國是老牌民主大國，以國民的平均理性和知識程度，怎麼樣也不會貿貿然脫歐的。所以在公投結果出來後，普遍認為是英國的精英階層被打臉了，不敵情緒化的民眾。 　　如果將公投贊成脫歐說成為情緒，那麼也要分辨清楚是哪一種情緒。從媒體上看到支持脫歐的言論，除了以現實為出發點，怕被歐盟拖累外，好些是標榜英國人應奪回尊嚴，不再混在一個雜亂而龐大的歐盟體系，從而失去了英國的個性和文化驕傲。 　　英國是一個歷史悠久，文化底蘊深厚的國家，更曾經是世界上最強大的國家，不論在政治、經濟、軍事、文化和科學上，昔日都佔據過世界頂端的地位。因此，當政客以英國人的尊嚴作為口號之時，很容易喚起共鳴。大英帝國要有自我個性，不要做歐盟成員，這一點都不難理解。 　　廿一世紀是一個全球都在追求民族大復興的年代，千萬別以為只有中華民族才講民族復興，俄羅斯、印度、日本和英國，各自都企圖重建昔日的光輝。而唯一超級大國美國，雖然地位穩固，但也在談大復興。特朗普除了反移民和反恐外，他最受歡迎的口號是：「讓美國再次偉大！」。 　　追求民族復興並不是什麼壞事，國家進步也應是沒有邊界的人類共同追求。但倘若民族主義沒有適當的引導，很容易變質為國與國之間的對立，若然，國際社會秩序恐難以安寧了。

     英國震撼性全民公投，票站點算結果顯示百分之五十二選民支持脫歐，另百分之四十八反對，這結果出乎選前國際輿論和多個民調的預測。受到通過脫歐的衝擊，亞洲股市大跌外，英磅也應聲下挫接近一成二。英國脫歐程序漫長，對全球經濟的影響將逐步顯現，而屆時對英國是禍是福？暫時沒有人說得清；短期來說，全球經濟難免強力陣痛。 　　全民公投是民主選舉的最直接民意表決模式，在一些地區更被視作為最神聖的民主權利。在美國，校區是否可以開徵物業稅幫補開支，需要公投；非法移民可否享受州政府福利也可以由公投決定。公投具有法律權威，除非能在法庭上證明公投案本身違憲，否則一經通過便成法律了。 　　可是，雖然公投確是集體民意最清晰的表現，但用之來處理高度專業而複雜，並且關於國家與社會安危的事項，一個簡單多數票是否便會帶來最明智和最具科學效益精神的決定呢？脫歐，是大英帝國的復興的第一步，還是掉進了一個深不可測的無底洞呢？ 　　英國脫歐公投將是「公投」這民主模式的里程碑，也是西方民主「神器」的重大考驗。西方民主由精英民主集中制，至今天的普選制；選舉權普及程度進步了，但選舉結果的含金量卻急劇下跌。當連中小學生都喊著要公投決定課程內容時，就好比滿街通巷都在談股票貼士，應知離泡沫爆破不遠矣。

　　文革其實是一極其複雜的年代，它是一個政治掛帥，運動沒天沒夜的年代；但兩彈一星也是在這時期誕生，許多的基礎建設和社會管理機構，也在此時逐步建成。記得一齣關於兩彈一星的紀錄片中提到，有研究國防最尖端技術的科學家，帶著疲倦身軀離開實驗室後，便去參加政治學習集會；有為國家盡心盡力的科研單位領導人，自己和家人仍不時遭到公開批鬥。 　　所以，現在被籠統形容為政治瘋狂歲月的十年文革，其中還是有這麼一類人，他們忍受著民粹政治的種種壓力和壓迫的同時，沒有放棄過對道德良知的堅持，以及對國家的信心。有時會想，如果沒有荒謬的政治干預，中華民族的復興可要提前多少年呢？ 　　批判文革和記取文革教訓是必須的，但如果將之簡單化為批判共產黨，恐也不是完整的反思。共產黨內個別掌權者固然是利用了文革來達到個人政治目的，但同樣在民間，也有人借動盪的政治大環境盡情地釋放人性種種惡行，假公濟私，公報私仇的也不是少數。而其中最令人痛心的是熱情活力有餘，知識和人生閱歷尚淺的學生們，成為了這場政治風暴的馬前卒和犧牲品。在運動高潮之時他們彷彿都可以指點江山的小將們，但當政客達到目的後，火紅運動嘎然而止，他們什麼都不是。 　　再看看香港新聞，港大學生公開批鬥徐立之校長、港大學生衝入校董會非法禁錮校董、銘賢中學生拉黑橫額點名向校長發炮，以及日前中大學生強行衝擊校董會導致保安血流披面等等。香港學生的泛政治化，以至社會對此現狀的麻痺程度，能不令人不寒而慄嗎？　　（之二）

     日前一位媒體前輩善意勸告在下，說上周本欄關於文革的短文惹來批評，有說梁某未親身經歷文革，未知文革之慘，最好還是不要評論文革好了。得到前輩的關懷，筆者十分感恩，而且也刺激起更深層的思考。 　　筆者出生及長大於香港，雖然文革期間經常回內地探親小住，但總不算是「親歷」。不過，廣州火車站外樹上吊著死屍、大鑼大鼓的遊行等是見過的；也曾因為「香港仔」身分被沿街喊罵口號及擲石；所以為求本土化，掛滿一身毛章才出街也是指定動作，看革命樣版戲自然是例牌娛樂。但無論如何，與在文革中自身或親人遭受鬥爭或不同程度傷害的人們來說，我頂多只能算是一名偶然的圍觀者。 　　可以，對於文革的反思，也許並不是親歷者的專利；在個人仇恨情緒以外，從社會大環境來分析思考，說不定更能看清文革的本質。親友中不乏文革的親歷者，他們有至今仍咬牙切齒，更多是為國家今天的成就而驕傲。文革傷害的第一層是人權甚或生命遭到無端的侵害，但這並不是文革禍害最深層之處。文革之毒是假推動借推動人民民主政治之名，徹底窒息了社會應有的自由思想空間，造成一個不敢問是非，不講常理，只有政治口號的畸形社會。一般老百姓出於生存的自我保護本能大多噤若寒蟬，政治口號壓倒了一切，成了護身符。 　　那是一個政治狂熱的白色恐怖年代。於是乎黃毛小學生可以肆意公開批鬥老師校長，大學生聯群結隊抄政府官員的家和搜查政府機關，任何被認為政治不正確的東西都可以任意摧毀，空洞的口號成為了唯一的集體思想。個人傷害是切膚之痛，但社會集體失去良知和理性，其害卻深遠得多。 　　今天的中國與五十年前相對，哪兒相像呢？明天再談令人憂心的文革風在香港悄然吹起的現象。　　　（之一）

     本季度戰績輝煌的金州勇士隊，在近兩場總決賽中卻一敗塗地，筆者所碰到的專業和非專業球迷，都異口同聲的說：「這太假了吧！」有的認為是黑哨作祟，也有認為是受了賭盤的影響，更多的說是ＮＢＡ刻意安排，誓要打足七場，好增加門票和相關收益。到底總決賽是否涉及人為操控，儘管陰謀論甚囂塵上，最終也只剩得球迷們自說自話，根本沒法證實；到了開球時刻，該看球的還是會坐定定看球。 　　美國的職業運動是超級龐大的經濟利益產業鍊，在動輒以億元計的收入面前，如果說沒有一點人為操控的引誘，恐怕一時也難以完全說服悠悠之口。可是，已成為壟斷性質，並且已到了與民眾生活密不可分的狀態，球迷們又能如何呢？ 　　想起香港的賽馬，造馬案不止一次出現，但從來就沒有打擊過馬迷發財的衝動，反而是養成了部份馬迷在選馬匹時，將猜測的造馬因素一併考慮。當然，這都只不過是小馬迷的自我安慰罷了，真正的造馬又豈是普通馬迷能猜中的呢？ 　　所以，不論是哪一種觀賞娛樂性質的職業運動，公眾娛樂性才是最重要的。管他是否有人為操作成份，將所有陰謀論打包成為球賽娛樂的一部份，那又有何不可呢？兩雄對決，始終會有人喜歡有人愁，球迷們享受的，除了勝利的快感外，輸球的沮喪也許亦有點放鬆心靈的作用。 最後，預祝金州勇士主場奪冠，一雪前恥！

     昨在電台接聽眾來電，其中一名先生說上海迪土尼做文革樣版戲，他認為非常不妥當，不應再搬出文革時期的東西。由於時近節目尾聲，我的即場回應被廣告蓋過了，借此專欄再談談此事吧。 　　筆者沒有到過上海迪士尼，也不知道所謂把文革樣版戲搬到舞台是什麼意思，只能從網上看到一些報道，猜想聽眾指的應是園中大劇院其中一節目是京腔演唱《智取威虎山》。如果男聽眾光是因為這而憤憤不平，認為中國政府在迪士尼搞文革復辟，這想法未免過於杯弓蛇影和幼稚了。 　　只要稍為第一手了解中國國情的人，對於所謂文革復辟之說都只會當作笑話視之。今天中國社會，不論是網上或是學術界，多元聲音百花齊放，早已經沒有一言堂的空間了。反而是在香港和台灣，輿論被政治勢力單一壟斷的情況日益嚴重。 　　若談到文革復辟，大家的焦點應放在香港。最新近例子是銘賢書院學生拉橫額指責校長行「暴政」，還請來記者在校門堵截校長。而所謂暴政是指校長在首節課前增加了十五分鐘的閱讀時間。接受訪問的中一級學生指責校長不跟他溝通便改動時間表，要求校長與他直接對話。上述這真人騷戲碼，不比京腔《智取威虎山》更文革嗎？