梁建鋒專欄

　　去年十月香港佔中期間，有市民不滿學民思潮召集人黃之鋒發起佔中影響市民生活和生計，於是在網上號召反佔中人士也去圍堵黃之鋒的住所。當時在金鐘天天忙於佔中的黃之鋒得聞此消息，便到大台上公開回應說：「唔好搞我父母，禍不及父母。」 　　 　　前日，特首梁振英女兒在臉書上發表對母親的不滿內容，並有救護車和警車到場，其後證實沒有需要服務後便離去。梁振英主動召開記者會，指女兒有病，情緒反覆，請公眾給予女兒康復休息的空間。 　　 　　而當日拿著咪高峰叫人不要搞他父母的黃之鋒，在臉書上發表了長達一千四百字的貼文，評說梁振英女兒事件。讀罷黃這篇口白式文字，心底一陣寒氣，人品惡劣如此者，粗鄙自大又雙種標準，毫無道德底線，在別人的傷口上撒鹽。自己搞政治就要求公眾不要「騷擾」他父母，但自己又公然謾罵特首太太和挖苦人家生病的女兒。對黃同學只能用一個詞來形容：無恥之徒！ 　　為免看官說筆者偏見，下節錄原文及原標題，請君定奪： 【嗰種「成功人生」既概念套落齊昕度，根本就係玩殘佢】 繼梁齊昕落老蘭擺相上 Facebok 後，今朝就接二連三發咗好多個 Facebook Status ，講佢呀媽點樣暴力對待佢，以致佢打算離家出走…… 梁唐清儀可能真係覺得落老蘭等於隨便同人發生性行為，喺佢地對罵甚至動武既過程裡面，十居其九佢媽都係話：「你係特首個女你架，你點可以 !@#$%^%$#@#$%^%$#@ （下省一萬字）」。… 雖然咁講好誇張，但我真係唔排除梁齊昕就係全香港最想梁振英落台既人，因為之所以今日搞成咁，家庭永無寧日、母親暴力對待、公民權利被剝奪，一切一切都源自佢呀爸係「特首」，若然佢呀爸唔係特首，即使呀媽要管，斷估都唔會管得咁誇張，只要「特首女兒」唔再係梁齊昕既身份，即使家暴問題未能完全解決，屋企裡面既火藥味都會少番啲。 唔計雨傘運動時既黃之鋒同埋 Alexter ，全香港 18 至 24 歲依個 AGE GROUP 裡面，全香港最多曝光嗰個應該就係佢，無錯梁齊昕單野的確好 juicy ，今朝 Facebook 上面佢既消息 update 率同雨傘運動佔領期間有得揮… 作為 15 歲時冒起被傳媒瘋狂捕獲既學生，我都有啲明白佢果種年少成名既壓力兼感覺…我同佢最大既分別應該只係我有屋企人比既空間、包容同支持。…換句說話講，只...

   　日前網上瘋傳一張據說拍自香港機場轉機區的照片，相中多名在排隊的旅客身上掛有彩帶，上寫著「香港　我不購物」句字。有報道指相中人士是一組以法國為目的地的中國旅客，從劃一的彩帶標語看，應是早有準備在香港過境時來表個態。網民對於「不購物」聲明有著一百八十度不同的解讀。 　　網民評論：不稀罕他們來港消費，大陸客越少越好；過境區根本就沒法消費，分明是做騷；掛標語刻意挑釁，激化陸港矛盾。另一方網民則認為港人反水客反出火，激怒了遊客，受害的是香港市民。也有認為這團大陸客是被港人逼出來的，責任在不理性的反水客示威者。有人擔心陸港關係從此進一步惡化，事實真的如是嗎？ 　　有時真的想不通，幾名旅客身掛標語，靜靜的的過境，卻彷彿變成為壓倒陸港關係的最後一根稻草。客觀上分析，在公眾地方披上標語，肯定是在集體表態。但如果我們相信每一個人都有自由表達的權利，在不侵犯和騷擾他人的情況下，僅以身上的一句標語表達感受，香港社會就這麼容不下嗎？況且，陸港關係中更重要的部份並不是內地遊客還到香港購物與否。 　　從反國教，以至佔中和後續的流竄式暴力滋事，其中參與者以年青人為主，甚至中學生也成了衝擊隊伍的骨幹。在這些年青人的背後，是一群長期培養他們出來搞事成年人，包括他們的老師和政治「榜樣」們。這些上街滋事的年青人也許若干年後便不會那麼衝動了，但一名心存歪理的老師，卻可以在學校裡當上二三十年的老師，他們還能培訓出一批又一批的街頭戰士。 　　陸港矛盾不會因為一句「香港　我不購物」而變差，禍源是在教育界。

　　因為反水客分子暴力滋擾遊客和商店，引起香港社會極大的反響，連泛民政客也改口風譴責之餘，港獨反水客團體依然堅持己見，甚至拋出更多令人髮指的歪理，如「不會阻止示威者殺人」等等。這種極端反社會行為，在過去被形容為政治冷感的香港出現，恐出乎大多數人的預料。那麼，到底為何一些港人忽然會變得如斯政治狂熱呢？ 　　如果我們揭開層層政治口號，其實港獨和激進派並不是什麼政治狂熱，形諸之外的，全是一股莫名的仇恨情緒。更準確地說，是仇恨中國執政黨，以至整套中國文化，以及中華民族。非華裔仇恨華人被稱之為種族歧視，但同族同種卻能生出極端的歧視，實在不好解釋。 　　香港大學生會將其港獨文宣美稱之為「學術研究」，其實一點都不學術，從近年以至現在仍在街頭上演的激烈抗爭，最常出現的粗口謾罵、肢體衝擊；而所謂示威者個個都好像黑社會成員上身一樣，言行流氓之極。這群人中有大學講師、中小學老師、大學生、中學生、以及專業人士。他們當中絕大部份都應沒有親身經歷過所謂共產黨的逼害，也未曾在內地受過什麼苦，那他們的仇恨源頭又是什麼呢？ 　　也許可以用一句通俗語可以大致解釋：「憎人富貴、厭人貪」；通過對一群人的侮辱，而從中獲得一種自我提升的快感；欺凌行為的出現，大多源於此。所以，別再把它作為政治議題來探討，它只不過是人類劣根恨的一種大爆發而已。

　　不滿遊客太多的不單是港獨分子，原來在美國加州酒鄉那柏縣也正為是否下「限客令」鬧得不可開交。那柏縣人口十三萬人，有原居民埋怨外來人太多，造成交通塞和住房困難；又批評遊客只顧飲酒吃菜，根本不懂拿柏之美，恐如不約束發展，這片人間仙境地將會遭到無情的破壞。 　　那柏以眾多葡萄酒莊而成名，但加州葡萄酒在世界上一直沒法與享有尊貴歷史地位的歐洲葡萄酒相比，所以那柏在世界檔次來說，過去也只能算是山寨酒莊貨色。不過，隨著品質的提升，以及世界紅酒市場因中國的強大需求而日益暢旺後，加州酒的地位也不斷起，連帶那柏的地位自然水漲船高。 　　有酒豈可無餚，那柏也越來越多高檔餐館進駐。又葡萄園又頂級餐飲業，自然便成為了富貴人家的理想別墅選址了。於是除了假日絡繹不絕的試酒人和食客外，那柏地產在金融海嘯後亦強勁反彈。只可是這種高端消費與豪宅社區的發展趨勢，讓當地的勞工一族生存空間受到擠壓。於是昨日縣參事會與規劃委員會罕有地舉行聯席會議，聽取四百餘名那柏人對這世界酒鄉未來發展的建議。有議員和居民提出禁止再建酒廠，也有提出要收取進城路費。發展帶來的煩腦，讓這寧靜的葡萄社區再不寧靜了。 　　這讓我想到現時香港的反自由行事件。有那柏居民說受不了，但亦有議員提出數據指那柏一年的遊客總量，其實也不及三藩市巨人隊球場。看來所謂多與少，也不完全完是科學的。

　　周末香港發生了歷來最激烈的「反水客」暴力事件，從網上及電視新聞片段所見，如暴徒般的滋事者包圍及攻擊遊客，或被他們懷疑是大陸人的一般途人，有長者被推撞倒地、也有男子被人從起飛腳踢倒、有小女孩與媽媽被包圍叫罵、眾多旅客被人追截踢行李、有金鋪客人被包圍指罵，更有女暴徒向警察擲公共垃圾箱。而在事件中被捕的人士，竟然以大學生和中學生為主。 　　有香港專欄作家就此以《香港ＩＳＩＳ》為題發表文章，譴責這些戴著口罩生事的暴民。將這些打著「反水客、爭民主」旗號的滋事者與伊斯蘭國相提並論倒真有不少相似之處。雖然反水客滋事者沒有拿出ＡＫ４７，但在若干方面有其共通性。比如它們都吸引了不少個人成長中遭遇問題的年青人加入，並且很快就讓他們變得暴戾非常。有電台節目主持人用香港義和團來形容他們，只是義和團是自以為救國，而「反水暴民」則是一群仇中的港獨分子。 　　香港特區政府面對這方興未艾的暴力滋事分子，目前最管用的手段是嚴厲執法，以優勢警力維護市民和旅客的安全。只可惜香港的司法系統至今仍未回歸，唯有期望法官們都能嚴守法治，勿用一己之私，把法庭淪為這批滋事者的最大保護傘。

　　中國中央電視台前記者柴靜獨立製作的紀錄片《穹頂之下》，剖析了中國霧霾的成因與解決之道。紀錄片頗煽情且加上不少數據，情理俱下地感動了無數觀眾。網上對《穹頂之下》的評價有正有反，也有傳說該片被中國禁播，但國內朋友昨天說仍能在網上看到，沒有障礙。對於片中的數據或者一些事實陳述是否有誤，老實說筆者並沒有深究，因為霧霾是毒，這是不爭的事實，不論是居民或訪客，沒有人不受其害，任何提醒國人努力對付霧霾的紀錄片，都應是功德無量的。 　　最認同該片雖然談的是可怕的霧霾，但製片人沒有將之作為世界末日般來陳述，而是努力地探索解決之道，從政府、企業以至個人，均有可以出力治理霧霾的地方，態度和調子都算是積極和樂觀的。 　　不過，網上好些評論卻捧著民主八股來解讀這齣紀錄片，三言兩語便依舊公式發揮，指紀錄片再次證明中國政治體制多麼害人，民主憲政如何重要云云。這種凡事上綱上線，以為解決所有社會，甚至環境問題的方法，就是推翻現政府似的理論，又是中國要面對的另一重霧霾。天空上的霧霾已經害人不淺，但如果不去除這些人心裡的霧霾，恐將來就算天變得如何藍，這等人也許亦沒法看得見。

　　很可能是美國至今最有世界影響力的劇集──《紙牌屋》的第三季上周五公映，正如第一季和第二季一樣，筆者一口氣把它都看完了。《紙牌屋》的發放與別的劇集不一樣，它是網劇，選擇了一次過把整季十三集都上了，讓觀眾過足癮的同時，也帶來失落感。因為傳統的劇集最多也只是一天兩到三集，如中國長達四十五集的電視劇，也能保持數星期的熱度。《紙牌屋》卻讓觀眾可以在一或兩天內便看清光了，來去匆匆之嘆，相信是許多《紙牌屋》粉絲的共同感受。 　　之所以說《紙牌屋》很可能是最有影響力的美國劇集，是因為除了在英語地區熱播外，在中國也有無數追蹤者，他們甚至看得比美國觀眾更細心，把《紙牌屋》都當作是即食現成的美國政治深度課程。 　　我也是《紙牌屋》的忠實粉絲，忠實程度至每一秒都看了。一直以來為了節省時間，大多數劇集都是跳著看的。四十五集的電視劇能看上四分之一已經是算是夠吸引我的了，極少數能看足七成以上。而《紙牌屋》之所以能把我鎖定定，是因為製作人的認真和勇敢，將美國政治與人性最真實的一面都完整地呈現在觀眾眼前，並從中反思人性與所謂的美式民主政治。 　　作為一名長期關注美國政治的新聞工作者，《紙牌屋》的率直程度讓我佩服，別誤會我把劇情都當真的了，戲劇是藝術創作，必然有典型化成份。但最重要是它能否寫實地反映生活，並促使人們對生活有深刻的反省反思。奧巴馬總統曾說《紙牌屋》誇張，美國政客沒有那麼複雜。戲劇情節自然不一定在現實裡曾經同一樣地發生，但角色所折射出來的人物內心、思考模式，若能引起共鳴，它就可能比現實更真實。 　　看了三季共三十九集的《紙牌屋》，還沒有出現善惡有報，正義打倒少數政棍的典型美式英雄橋段；內裡對美國民主政治的陰暗描繪，比北京的霧霾還要令人吃不消。不清楚編劇將如何收結，也沒有公佈還有多少季度的《紙牌屋》要推出，起碼到目前來說，《紙牌屋》是最真實的美國政治寫照。