梁建鋒專欄

　　「維基洩密」繼公開美國國防部的中東戰爭文件後，新近又公布了海量的美國外交部文件，其中主要是各地使館向華盛頓發回的秘密報告。身為美國外交部主管的國務卿希拉莉大發雷霆，「維基洩密」這回惹來的麻煩可能比上一次更大。因為對美國政府而言，洩露這些外交部文件的遺害比軍事文件更甚，美國國務院的國際形象因而大受打擊。 　　作為美國政府在全球各地的代表，國務院向來形象極具權威性，雖不至於君臨天下，但與指點江山也相差不遠。可是，從各媒體從中引述的「維基洩密」內容所見，美國國務院更像是娛樂周刊的八卦收料站。不單駐外使館官員用粗俗的詞語對當地政要評頭品足，對於沒有實質和客觀的證據的道聽途說，也如獲至寶般向總部報告。什麼「伊朗最高領袖患癌」、「中共政治局下令攻擊谷歌」等等，都成為國家機密檔案。 　　希拉莉的憤怒是可以想像的，因為這些密件所呈現出來的美國外交官員，只不過是一批不尊重他國，既八卦又沒有分析力的官僚。當然，也有評論替國務院辯護，說全世界的外交部都是在做同一樣的工作，借外交官的身份，盡量收集所在地的情報。也許吧，但這與美國在國際上慣常擺出的正人君子姿態總是格格不入。換一種思考角度，不是美國外交官做了些什麼見不了人的事，只是大家過去把它想像得太完美、太超人了。 　　也有評論說，美國外交官收集的情報可信度低、八卦有餘專業不足，這並不是什麼大問題，因為外交部只能從外圍收集情報，說到底它並不是中情局。這說法也有道理，但看到不少媒體以炒八卦的手法拿著維基的資料再炒作，就說不過去了。如多間英文媒體以「中共政治局下令襲谷歌」為題寫成報道，某中文傳媒更將之編作頭版頭條，但細看其中，原來此說法是來自一名中國人，是此某君告訴了美國一名外交官，由他所寫的材料，當中並沒有任何實證，全是口講為憑。在沒有任何旁證之前，用確實的字眼報道一則「孤證」，偏離嚴肅新聞工作的守規也遠了一點吧，似乎好炒作的不單是國務院。

　　台灣五都選舉投票前一夜，國民黨中央委員連勝文遭槍手行刺，事件令人想起當年陳水扁也是在大選前的一夜遭到神秘的槍擊。當然，兩宗槍發生的情況很不一樣。行刺連的槍手用的是制式手槍，並且是貼身槍口對準頭部開槍；扁案的槍手用的是經改造減輕威力的非制式手槍，並且是遠距離朝腹部開槍。雖然兩案極不相同，但同在選舉前夕發生，轟動效應相若。 　　到底兇徒為何要致連勝文於死地呢？據槍手本人昨日向媒體說，是自己認錯了人，仇家是台上正中央，身披有姓名彩帶的候選人。這說法受到廣泛的質疑，身為幫派成員，帶備了數十發字彈和性能優良的手槍找仇家，居然會錯找了身高明顯比目標高出兩個頭的大個子連勝文，實在是太匪夷所思了。 　　發生這樣一宗奇異槍案，連勝文的爸爸連戰隻字沒有提及選舉，反而是綠營指為選舉操作。不知是否因有過扁319槍案，綠營對借極端手段催出悲情票有經驗，所以第一時間便聯想到選舉操作。可是，綠營指連勝文險死是藍營選舉操作，嚴重缺乏邏輯常理的支撐。 　　首先，連勝文自己沒有參選，出事當晚也只是替一名地方議員站台，槍殺連對焦點的五都選戰難以保證能有直接助力。其次，連勝文是連戰之子，倘若他中槍身亡，藍營選民會產生激奮情緒是有可能的。但在藍營裡，誰會敢以謀殺國民黨榮譽主席的兒子來為國民黨拉票呢？如此大動作，策劃者必須有切身的極大利益，及能隻手遮天的能力，否則不會冒這樣的風險。 　　誰會因連遇襲而直接得益呢？依投票前的五都選情，國民黨不會全敗，頂多不是三二分，便是二三分，輸贏的利益差別應不足以策劃謀害自家主席之子的陰謀。再者，有扁案在先，藍營就不怕被指有樣學樣嗎？可見，綠營的陰謀論很難有說服力。 　　雖然連受槍傷會對選情或多或少有影響，但以被轟者身分來看，似乎不應是專為選舉而策劃的行動。內裡實情如何，槍手是心知肚明的，只是不知他何時才會公開真相。

　　朝鮮與韓國周一發生了炮戰，但到底誰發第一炮，有不同的版本。朝鮮指得知韓國海軍在有爭議的邊界海域進行軍演，即時向對方提出警告，一旦韓海軍炮彈射向朝鮮海域，將會受到報復。結果韓軍不理會警告，於是朝鮮才發炮回應，導致互射近兩百枚炮彈。不過，炮戰的起因已經不太重要，因為朝鮮半島的局勢發展並非個別武裝衝突所導引的，而是白宮的政治取向。 　　一九五三年美國與朝鮮簽署了停戰協定，兩軍自始在板門店對峙至今。韓戰打碎了二次世界大戰勝利給予美國的優越感，而批准停火協定的正是美國二戰的神勇將軍──艾森豪總統。因此，美國歷任總統都不大願意觸及朝鮮問題，任由它擱在那東北一角。冷戰、越戰和中東，佔據了其後多位美國總統的主要注意力。直至一九九四年，朝鮮半島再度出現嚴重危機，金日成驅逐了境內的國際原子能機構人員，表示要重新展開提煉濃縮鈾。 　　前總統卡達作為克林頓總統的特使親訪平壤，促成朝鮮與美國代表在日內瓦進行雙邊會談，最終達成協議，朝鮮停止核計劃及接受國際原子能機構監管。克林頓任內致力推動美朝關係正常化，於二零零零年十月派譴國務卿奧爾布賴特訪問朝鮮，受到熱烈歡迎。據奧爾布賴特說，當時金正日親口向他保證不會再試射長程導彈。 　　可惜好景不常，翌年布殊總統上任，立即凍結了與朝鮮的對話，其後更稱朝鮮是新邪惡軸心國。金正日的回應是驅逐國際核監察員，重新啟動核武計劃及進行連串的導彈試射。布殊後來稍為調整策略，以六方會談方式，試圖化解朝鮮半島的核危機，但堅持拒絕與朝鮮直接對話。 　　奧巴馬上任之前，曾批評布殊與朝鮮停止對話的政策，而六方會談的進展也相當有限。當時奧巴馬予公眾的感覺是他上任後，將有可能與朝有更直接的外交往來。但這並沒有出現，今年三月發生了天安號事件，美朝緩和不成，反而進入了戰後以來最緊的戰備狀態，接續是美韓連串大規模的海陸空軍演。 　　卡達總統於今年七月再度以特使身分到朝鮮解決美人質問題。其間，卡達與朝鮮高層接觸，得到的信息是平壤願意重新回到一九九四年的日內瓦協定上。卡達把這信息轉達給白宮和國務卿希拉莉，但未見白宮有任何反應。八月，奧巴馬總統擴大對朝鮮的經濟制裁，並凍結四名朝鮮公民及八家朝企在美國的資產。 　　其間要留意一個特別的發展。布殊時期借助中國促成六方會談，作為緩解朝鮮問題的權宜之策。但在天安號事件後，奧巴馬卻指責中國沒有約束朝鮮；同樣，前日炮戰之後，奧巴...

　　十一月三藩市選舉的官方結束仍未公布，關於代理市長之爭已在市參事會爭得不可開交。一市之長寶座突然出缺，對好些政客來說是天下掉下來的餡餅，不搶著去爭是對不起自己似的。所以，各政治派系在中期選舉前已經密謀此事久已，至現任市長紐森確定當選副州長，繼任人之爭便毫不客氣地轉到台上來。 　　市長紐森明年一月初轉任副州長，餘下的一年任期由誰人代理，權力操縱在十一名市參事手上。市長是民選職位，只有在極特殊的情況下出缺，才會由參事會選擇代理市長。適逢今年又是市參事選舉年，五席市參事需要改選，除朱嘉文連任外，明年將有四名新科市參事，他們對代理市長爭奪戰加入了變數。因此，部份即將落任的市參事，無不希望發揮最後影響力，想趕在落任前搞定了代理市長人選。 　　有意出任代理市長的政客一大堆，最大的吸引是正式市長選舉在明年底舉行，代理市長如欲加入戰團，比其他對手佔有更利位置。政客看準每個可以上位的機會，這亦無可厚非，但這次爭奪戰卻同時曝露了三藩市憲制上的漏洞。代理市長產生程予留有灰色地帶，可能出現爭議的空間。 　　三藩市市政問題多多，特別是預算赤字，眼見這些政客如此熱中爭做市長，令人感嘆如果他們也以同一樣的熱情為三藩市市民解決問題，也許三藩市人會生活得快樂一點。在沒有選民參與之前，代理市長絕對不應成為候選人的踏腳石。所以，筆者贊成紐森市長的立場，代理市長應首先承諾不會角逐下一屆市長。市市參事會應做好市長權力空檔的監護人，由一名不涉及選舉利益的有能之士暫掌市政才是正道，絕不應私下作政治分贓。

　　這個面積不到一百平方哩，人口才廿三萬的小城市，發生了一宗罕見的姦殺案。一名男子回家發現妻子倒斃於血泊中，明顯曾被性侵犯。警員接報後到現場，發現門窗完好，於是認定是熟人所為。負責調查的探員向鄰居查問可發現什麼異樣沒有。一名女鄰居說，死者隔壁的男戶主（甲某）似乎經常打量著死者，很可能喜歡她。警方於是把甲某拘捕帶回警局。 　　甲某最初否認與案件有關，但警員作出威逼利誘，說若坦白招供，將要求法官不判他死刑，否則後果自負。在沒有律師的陪同下，甲某被連續逼供十多小時，終於精神崩潰了，願意按警員的提示「招認」了犯案經過。 　　幾天之後，警局收到死者驗屍報告，發現甲某的DNA與死者身上驗出的樣本不吻合。警員又將甲某提出來再審訊，要他供出同黨。已屈服於警員威嚇之下的甲某隨口說出一名同事（乙某）的名字，於是乙某又被捕了。警員用一樣的逼供手段疲勞審訊，逼得乙某也「招認」了。該姦殺案於是有了兩名被告。可是，乙某的DNA報告又與現場樣本又不符。警員重施故技，又逼乙某招出同謀者，如是者一而再，再而三、四、五、六、七，案件最終變成為輪姦案，七人同被拘控。　　 　　不過，雖然七人被捕落案，但七人的DNA竟然無一吻合案發現場樣本。就在此時，一名因另一案被捕的犯人（丙某）自我供認，說姦殺案是他一個人獨自幹的。警方發現這丙某確是作案人，因為DNA不會說謊，就是他。 　　但這七名「疑犯」沒有因此而獲釋，警方和檢察官拒絕收回先前的指控，堅持起訴。警方提出了案情的最新版本，指丙某當日試圖犯案，但沒法進入公寓，在屋外遇到了素未謀面的死者鄰居甲某及他的六名朋友，發現原來他們也想強姦死者，於是八人一拍即合，由甲某打門取得死者信任引一眾入屋行兇。案件於是如期在法院開審，除自認罪的丙某被判有罪外，其餘在警局內被逼供「招認」另外的四人均被判有罪。被告們家屬喊冤，但地方領導拒絕干預，指證據確鑿。就這樣，四人被送進監獄，其中一人更是終身監禁。 　　此冤案明顯是執法人員先濫刑逼供，後又隱瞞惡行而拒絕認錯，硬送四名無辜市民入獄。這等無法無天的事情會發生在什麼地方呢？不是中國，是美國的維珍尼亞州，四名被告至今仍未洗脫清白。

　　筆者移民前曾在港當高中教師，仍有不少教師朋友，談起香港中學課程與教學方法的轉變，都會有一種欲哭無淚的感覺。最近一位朋友的女兒從香港回歸美國唸高中，大家碰頭在一家酒樓聊天，自然又談到香港的教育問題。 　　友人的女兒屬於思考敏捷外向型，很有主見，對於港式教育也很有看法。我問她覺得通識科如何？「是否很不知所謂呢？」她如遇到知音一樣興奮地說：「你怎知道的呢？只要你在作業裡罵政府便可以得高分，越罵得厲害越分數越高。讚是不行的，老師不喜歡。」這位才十來歲的少女，接受了多年的港式教育，印象最深刻的竟是老師以分數鼓勵學生罵政府。 　　什麼是「通識課」？登入香港教育部門的網站一看，似乎原意是要訓練學生融會貫通不同科目，及掌握批判式獨立思考的能力。不過，落實到課堂，友人的女兒說，老師拿著剪報給同學讀，然後便各自發表議論。 　　不論是要將不同領域的知識融會貫通，或者能對某一議題得出有意義的批判思考，不可缺少的是首先掌握大量的基礎知識。沒有札實認真的知識基礎，只顧鼓勵學生對並未深究的議題發表評論，本身並不能增長知識，只能訓練出一種簡易的本能思維反應。如凡政府必錯、凡官必腐等等虛空的概念，或套用一些被美化為普世價值的名詞，學生們可以朗朗上口，變得嘴刁卻不明事理。 　　早前一名香港中文大學一年級學生，面對面質問政府官員如何解決他未來的置業問題，說自己的女友不住公屋的，買不到房就不嫁，但樓價高企，怎麼辦。這很可能便是識教育的「成功」例子，凡事都向政府問責。 　　香港立法會議員葉劉淑儀在談香港通識教育時說：「依我所見，中學通識科教師的教授方法流於膚淺，如帶學生到立法會旁聽、參加遊行示威，或設計不合適的題目讓學生作答。……總括而言，香港高中通識科的範圍過廣，教學流於膚淺，不但難以訓練學生的明辨性思考，甚至令人擔心，讀畢四年通識課後，學生的知識水平會否比鄰近地區（如新加坡和台灣）的學生更遜色？ 」 　　教育是社會的根本，香港教育制度危機四伏，而主事者好像還未察覺問題所在，實在令人憂心不已。

　　上海一棟廿八層公寓發生大火，整座樓被燒通頂，造成最少五十三人喪生。上海「才子」韓寒迅即發表博文，以目擊者的身份評論事件。韓是中國現今炙手可熱的年青作家，如此受歡迎，自然有他的原因，但當筆者讀罷韓關於上海公寓大火的博文，從心底湧出了一股強烈的厭惡感。面對五十三條生命被大火吞噬，韓卻只顧用粗糙和廉價的理論，冷漠地借事件為自己披載上「人民英雄」的光環。 韓的博文有以下幾個重點： 　（1）批評：救災不及時及不力--「消防和公安以及救護來的不算晚，當然，肯定不算早」……「多部消防雲梯到位和直升飛機施救都是一兩個小時以後的事情了」……「所謂的火勢被控制，其實也就是等它自然燃燒完畢，燃燒完一處就算是控制住了一處，除此以外幾乎無能為力。」……「一開始新聞媒體都還在播報火災的慘烈程度，隨著火慢慢燒到了大樓的高層，政府的高層也開始有所動作，新聞也一概變成了宣傳部門專用和諧體。」 　（2）總評：「相信這次上海已經展示了他所有的針對高樓的消防硬體，我只能說，這些太少了。」……「居民樓不比高檔寫字樓，內部消防系統很多都不健全，是不是整修完善一下裏面比刷一下外面更加實在呢。」 　 　（3）發現：「我發現每次的盛會之前，會放一場煙花，但每一次的盛會之後，會有一場大火，奧運會之後的央視大樓，世博會之後的居民大樓」 　 　（4）自述撰文動機：「有人說，在災難發生的時候，我們應該全力救災，沉痛的悼念死者，不應該去追問和追究一些問題來添亂和說風涼話，這不合時宜。但你若不追問，這很快就變成不可抗力的天災，然後官方順勢和諧媒體，最後變成他們給自己的慶功。在我們大大小小的災難面前，這已成不變的定律。你不能因為永遠得不到答案而遷怒那些提問的人。」 　　韓寒是一個聰明寫手，剝掉包裝和掩護性質的文字，該篇博文的主旨其實是借公寓火在批判政府，而批判內容是政府救災不力、日常防火意識不足、事發後又封鎖災情報道。而為了不讓政府含混過關，韓便儼然以「救世者」的姿態，「獨排眾議」地向政府問責。 　　韓想到會被批評說風涼話，於是便把評論層次提升至為過去以至未來的災難問責，並且說自己明知會被批評，好一副「雖千萬人，吾往矣」的氣慨。文字寫得似乎很有氣魄，但反觀文中所列出的所謂「責問」，都是路人甲乙丙都懂得問的。每逢有大火警，總會聽到有人投訴消防來得太慢，設備不足，消防員不夠勤快之類。又在每宗大火發生後...