梁建鋒專欄

明星效應 　　香港著名影星吳鎮宇最近在新浪網開通了微博，僅在周一發了一條十七個字的短貼，五日來便有兩千五百多條回應留言，轉載次數高達兩千三百次，微博內吳的登記粉絲人數也高達兩萬三千多人。這條吸引力十足的微博就是：「請問有無人講到比我知微博是做乜（ｘ）野？」ｘ字樣是筆者替代添上去的，吳的原文用字是一個中文數目字，因報章尺度，唯有改用英文字母ｘ代替。 　　從香港無線電視劇集時代，至走上大銀幕，吳鎮宇精湛的演技，獲得廣泛的肯定。筆者也很喜歡看吳主演的電影，相信就算故事多爛，至少可以看到吳對角色精采的演繹。黑社會題材是香港電影的專長，吳鎮宇也演過不少黑社會大佬，粗獷而重情義的形象可謂深入民心。 　　發現吳鎮宇在新浪的名人推薦欄上，於是點擊看看影帝有什麼跟網友分享，發現了上述的十七字真言。這句使用了廣東粗口的單句，部份網友說看不懂，有的批評用字粗鄙，但更多的是留言大呼過癮，盛讚吳有個性（好型）。不少網友亦以粗口句留言回應，語氣字比吳還要來得重。一股港式粗口風便在吳的微博上火熱地吹了起來。 明星效應，絕對不容小覷。每逢發生天災，即時籌款能力最強的都會是演藝界，因為他們知名度高，號召力強。因《蝸居》一劇而穩坐中國電視收視天后的海清，前天到了玉樹慰問災民，趕及在母親節前向災區的母親送來溫暖。海清在新浪的微博上發了多張在玉樹的照片，其中一張是緊緊抱著一個只有三個月大，沒有褲子穿的男孩，孩子身後的一名當地婦女燦爛地笑著。 　　演員成為公眾人物後，除了可以賺錢，知名度的巨大附加值是更大的財富。至於如何使用它，那就是個人的自由了。可以公開講句粗口，引來一大批起哄的觀眾齊齊大講粗口。又或者可以用來為在困苦中的人，帶來點歡笑。

又改了 　　香港教育局一個高層代表團正在美訪問，旨在介紹香港的新學制，吸引更多美國學生到香港留學。香港的中、大學制度，是原來的中學五年，加兩年預科和三年大學；現改為初高中各三年，然後是四年大學。這十多年來，香港的教育制度一改再改，可謂多災多難，一言難盡。 　　筆者就讀於香港中文大學，當年校園運動最熱列的議題之一是反對將中大由四年制改為三年。當時不少議論說這是英國在撤離前香港教育制度裡埋下的炸爆。現在回想起來，這種陰謀論仍是難有真憑實據的；不過，香港教育制度的種種「改革」，流弊百出，已越來越明顯。 　　脫離香港教職已廿多年，但仍有不少香港教師朋友。最近一港教師便向筆者說，身心俱疲。他三分一時間用於處理文書、三分一時間於處理學生行為問題，只有三分一時間用於教學和課堂準備。他自己的女兒中文科也不合格，因為現在香的中學中文科基本取消範文學習，以能力學習為綱，並將文學學習語文化，以技巧先行。這種抽空和本末倒置的文學及語文學習方式，不鼓勵閱讀經典，只重形式，是學生語文水平下降的主要原因。友人更抱怨香港中學的圖書館充斥著一大堆水平差內容劣的所謂校園文學或流行作家的小書，傳統的經典好書則欠奉。 　　而最令教師感到壓力和無所適從的是所謂「通識課程」。被列入會考科目的通識，沒有既定教材和內容；課堂上由老師選擇時政社會問題與學生討論，而討論依據的材料，通常只是一些報刊的文章。在簡單閱讀後，學生們便要大發議論，針砭時弊一番。對於一些複雜的社會及政治議題，沒有大量的背景閱讀，及綜合分析不同來源材料的能力，就算是成年人也難以得出一個成熟和有意義的觀點。有形式而沒有內容的所謂通識，只能訓練學生在不求甚解之下便自信滿滿的議論。 　　教師朋友說，通識課裡討論「腐液事件」，一學生說這是政府的錯，社會缺乏民主溝通，於是導致有報復行為，政府應要檢討。朋友驚訝同學為什麼不會先想到追究兇徒。香港教育制度要吸引外國學生，應先全面檢討目前各種弊端開始。

還有別的嗎？ 　　上海世博揭幕，高科技的開幕式，沒有京奧般的人海，但其壯觀程度可謂空前，美聯社報道稱：這是只有中國才能辦得到的世博規模。慣常用較負面角度報道中國的《美國之音》，也少有地較中性的報道了世博，指世博除了見證中國強大的經濟成就外，也表現出中國與國際的互動，如歐盟的設館，朝鮮和伊朗的參加等。不過，也有不少另類的世博「盛況」報道。 　　加拿大媒體《Victoria Times Colonist》其中一篇報道專門寫上海有沒有因世博而變得更文明。報道首先肯定民眾的排隊文化大有進步，但穿著睡衣上街和在窗戶外晾曬衣服等習慣改不了。翻版ＤＶＤ在街頭失去蹤影，但在商店內的隱密小房間內仍是大行其道。 　　英國ＢＢＣ則報道開幕至今世博人流沒有預期之高，記者歸納原因是展館不吸引和輪候時間太長。展館方面，英國館外型吸引但內裡卻空無一物，設計原意是讓人沉思冥想之地，不過對於輪候四小時才得進館的觀眾，難免會大失所望。也有參觀完日本館的民眾抱怨，被逼看完每一節展覽內容才能走，很害怕沒法離開館址。此外，進入世博園區安檢太花時，明顯看到到場人數逐日減少。而中國館過度火熱，預約票一下子便派完，也打消遊人的興致。 　　香港亞洲電視台的世博報道更專一，專門捕捉世博的瑣碎負面題材。在開幕前記者說煙花似近還遠，建園的農民工無福消受，每天只為百多元的薪水而勞苦工作。（記者大概不知道百多元一天的工薪已經比許多國內大學生要高了）。而接續的幾天，亞視的世博新聞全是關於排隊混亂、垃圾多、遊人的抱怨和與保安義工的衝突等等，觀眾沒法從亞視的新聞知道上海世博的其他任何內容。 　　這個第一次由發展中國家主辦的世博會，園區面積有740個足球場大小、花了八年時間興建，參展國家和組織246個。負面題材或可以讓主辦方檢討得失，但就沒有別的具報道價值的東西嗎？

講　理 　　中國駐美國休士頓副總領事遭到當地警察衝入領館車庫內拘捕，事件已進入外交交涉階段。對於事件發生的經過，中美雙方均沒有太多的說明，想是因為審慎，不希望節外生枝。中國自由派喉舌的《南方周末》的手機版也有報道該則新聞，其中相關的網民評論，比副總領事被拘捕事件更堪玩味。 　　美國媒體報道指副總座車因沒有掛車牌而被警車響號截停，但副總沒有停車，引至多輛警車加入追截。副總則把車駛進領事館車庫，在下車時遭到趕至的警員上手銬拘捕。據報在拘捕過程中副總受傷，並曾表露身分而不被理會。警方事後則表示警員並未發現自己已進入領館範圍，也不知道被拘捕者是外交官。 　　外交官有一定的豁免權，領館範圍更是駐國的主權範圍。休士頓警員在中領館內拘捕副總領事，不論在進入領館前發生了什麼事情，警員明顯是侵犯了領館的主權。至於警員為何追截副總座車，而副總又為何沒有停車，則有待事件真相更一步的說明。依目前的材料，能評論的著力點有限。不過《南方周末》一位署名humannature的讀者則發表這樣的評論：「中國這些貪官，就知道在國內欺辱百姓，在外國也要讓他們嚐嚐苦頭，活該銬好。」 　　《南方周末》以敢言見稱，在報上或其網站上發表的言論也多傾向批判政府，連奧巴馬政府也對此作風給予正面的評價。媒體或讀者透過媒體批評和監督政府是促進社會發展的良好力量，但評論也得講理，不是逢政府必反就是正義。中國貪官多是事實，有官員欺壓百姓也是事實，但這與休士頓的副總有直接相關嗎？中國國內有貪官，駐外官員就應被外國政府侵犯嗎？ 發表這種歪理並不為怪，因為沒法要求所有人都講理性，但倘若這便代表著中國的自由風氣，便實屬可悲了。

一鐵兩情 　　「高速鐵路」成為新世紀最熱門的交通建設項目，連幾乎一人一車的美國也大談興建「高鐵」。「高鐵」的新王國則首推中國，不論在建設規模或技術，都在世界佔領先水平。按現計劃，至2020年，中國將基本建成覆蓋主要城市的高鐵網，連接的還有地方的市際軌道交通系統。中國的高鐵夢並不止於不斷在國內擴大覆蓋範圍，還規劃了連接歐洲、俄羅斯和東南亞高鐵網的準備。有工程專家估計，倘計劃順利推行，至2025年便可以有直達歐洲的高鐵，從北京坐車到倫敦也只需48小時。 　　高鐵擁有的不單是速度，也是無數人對未來生活的期盼。早前公幹到廣東，行程包括發展相對珠三角落後的粵東地區。在人人談發展的年代，粵東地區領導每談到未來經濟規劃，總少不了「高鐵」二字，對於興建中的廈深高鐵更是寄予厚望。粵東潮汕地區過去因為交通不夠便利，在經濟發展上滯後，高鐵通車，由汕頭到深圳只需兩小時；而更大的意義是廈深高鐵將把珠三角與長三角連成一體。 　　高鐵強大的客貨流量，為地區經濟帶來生機，這道理似乎極其簡單易懂，但易地而處，一些人卻會有不一樣的感受。公幹行程中遇到幾位在港人，談到香港連接深圳的高鐵，他們的語氣有著明顯差異，會說出：「大石壓死蟹」、「不要也不行」之類無奈的感嘆。言談間發現他們都認為香港不需要高鐵，被政府逼承擔高昂建造費，而潛台詞是香港沒有必要與中國密切接軌。在亞視英文台的一個節目裡，討論香港青年就業問題，嘉賓主張把視野擴展至珠三角及內地，培養在內地發展事業的本領。主持人略帶誇張地反駁說：「你在告訴香港的年青人，他們的未來就是要離開香港嗎？」 　　同是高鐵，內地人看到機遇，甚至是超越國界的前景。而一些港人，仍舊相信香港沒有高鐵也可以獨善其身。再過十年，這兩種情懷將會得出怎麼樣的結局呢？

正確第一步 　　數百名華人昨日湧到三藩市市府樓，在參事會上申訴他們對人生安全的憂慮。接連發生針對華人的嚴重暴力事件，令向來比較沉默的華裔市民感到真的沒法再容忍了。權益是靠爭取得來的，向市府民選官員直接陳情，是正確的第一步，但卻不代表問題就此便會得到解決。 　　美國的政治制度是誰的聲音厲害，誰便會先得到照顧。儘管華裔都勤奮工作，按時納稅，但在市政事務上仍然是處於較被動的狀態。這也許是源於華人的傳統文化，以能自理不添別人麻煩為美德。於是，華人會被誤解為不善參交際，或不合群。而這種誤解也令人一些人認為華人可欺，他們吃虧也只會啞忍。 　　入鄉確是要隨俗的，美國社會文化獎勵那些會爭取的人。所有社會資源，包括治安維護，如沒有主動的爭取，不要期待你會得到百分百公平的對待。連續發生的暴力悲劇，相信已經令華人更明白這道理。 　　不過，在向民選官員陳情後，也千萬別以為今後一切便可以迎刃而解。要真正解決針對華人的暴力問題，警察是最前線，但後續的社區教育和族　裔交往更為重要。因為犯案者多為青少年，如果他們從少便能在家長的誘導下，學習到以尊重和友愛態度與其他族裔相處，相信更能防止同類罪案的發生。 　　一兩次的大型集會可以吸引政客的關注，更期待社區領袖，能主動發起不同形式的社區活動，徹底的打通不同族裔居民的認識和交流渠道。唯有這樣才能達致真正的長治久安。

跳舞男童 　　在美國公共電視頻道上看到一輯題為《阿富汗的跳舞男童》特別報道，內容是揭露阿富汗時下流行的男雛妓問題，記者掩飾真正採訪目的，取得了經營者和男嫖客的信任，將這個保守回教國家內的陰暗世界，呈現在觀眾眼前，極度令人不安和不解。 　　據報道，雖然不論是在塔利班時代或現在政府都有法例明文的禁止，但阿富汗的男雛妓問題一直存在。通常是來自貧苦家庭的男童或孤兒，被販賣和訓練成為一些有權勢男人的玩物，男童會先被安排學習歌舞，然後穿上女裝在私人聚會上表演。參加聚會的都是上了年紀及有社會地位的男性，在舞會後他們會「邀請」自己喜歡的男舞童回家。 　　一名出錢收買男雛妓的男子在鏡頭前說，自己是當年反抗蘇聯軍的戰士，控制跳舞童的集團也多與地方軍閥關係密切。當年戰事生活苦悶，於是便流行找男童來為他們娛樂表演，自此，他便愛上這勾當。男雛妓在塔利班時期被禁，但現在又大行其道。雖然新政府也有明令禁止，但這名玩弄男童的男子，出入卻有警察保護，他向記者誇稱一分鐘之內便可以召來上百名警員保護他。 　　可是，地方警察局的副局長卻向記者說，一旦發現有嫖男雛妓者，定會捉拿檢控。記者找到一名男雛妓的兄長和母親訪問，兄長說弟弟被買去當跳舞童，在被主人虐待後，男童試圖逃走但被捉回殺害。家人報警及捉到了兇手，並判以十六年監禁。但不出幾個月，男童家人在街上又見到兇手，明顯有關部門已被收買放人了。 　　在主流媒體上的阿富汗新聞，絕大多數是美國與阿富汗總統的關係如何如何？又或是阿國選舉與民主政治等等。西方強國如美國有能力可以佔領整個阿富汗，也可以指點阿國的選舉；什麼時候才能救救這些可憐的男童？