梁建鋒專欄

無心無力 　　2008年一場華爾街金融海嘯累得全球苦不堪言，美國首當其衝，在民怨四起人心惶惶之時，國會通過設立特別委員會，揚言要追根究底找出金融海嘯的成因。於是，由民主黨委任的六名委員，加上共和黨委任的四名，合組成了「金融危機調查委員會」。委員會原定用兩年時間，於今年十二月十五日之前提交調查結果報告書。 　　懂得前車之鑑，向歷史學習，本是一個十分負責任和有智慧的治國態度。可是，消息傳出，委員會很可能沒法準時交報告，就算能勉強交差，也不會是一份完整的調查，因為委員內部已陷入嚴重的危機。 　　這些危機除了一般的黨派政見外，有評論認為委員會的宗旨本身就是一個不可能完成的任務。因為以金融海嘯的複雜性，不論廣度和深度都不容易理解和處理的，但國會只撥給委員會八百萬經費，連聘請基本的調查專才也不足夠。再加上調查涉及華爾大行和聯邦財政部，他們都不願意提供大量的文件供委員會審閱。在資源缺乏和行政授權力不足之下，委員會若要遷就交卷時間，也就只能將就一下了。 　　委員會陷入目前的困境，一點也不能怪責十名委員，他們是先天不足。聯邦當局可以用近四千萬元研究雷曼兄弟公司倒閉原因，為何就只給委員會八百萬元呢？也許我們必須要問，最初國會設立「金融危機調查委員會」時，是真的有心要找出問題成因，抑或只是作為向公眾交待的花招。若是原來就沒有心，當然也不會讓委員會有真正的權力和資源。 　　委員會淪為政治花瓶，而國會卻在去年匆匆的通過了金融改革法。這些國會議員也夠聰明的，不必等待自己委任的調查委員會作出報告，便完全明白如何修理金融業運作中的各種毛病。早知如此，就連這八百萬也應拿回來，分給議員們的助理好了。

谷歌版圖 　　谷歌的一名董事將於下月退出全球最大網上零售店阿瑪遜（Amazon）的董事局，這將是第三名谷歌董事在受到聯邦貿易委員的關注下而放棄跨公司董事身分，包括於去年八月辭去蘋果電腦董事的谷歌行政總裁舒密特。科技界出現跨公司董事不是一個罕有現象，但谷歌的董事逐一被盯上，不單是法規的問題，更多是因為其業務發展的趨勢。 　　當同一人出任兩間業務存在直接競爭公司的董事，當局便認為其中會出現不可避免的利益衝突。而監管美國企業的聯邦貿易委員沒有公開要求谷歌董事處理跨公司職務的原因，但卻提及反壟斷法。 　　谷歌由互聯網搜尋服務起家，但目前已經把業務範圍擴展幾至所有科技界產業，阿瑪遜近年異常成功的電子書業務，谷歌即將成為其競敵；然後還有電腦操作系統、手機操作系統、手機、商業應用軟件、高速光纖等等。在谷歌越變越大之時，也同時引起了聯邦當局的關注，除了聯邦貿易委員會促請谷歌的董事不要跨界，以保持公平競爭環境外，聯邦司法部反壟斷部門主管雲妮也公開指谷歌的壟斷勢頭必須受到約制。 　　對於一家科技公司來說，發展是硬道理，否則很快便會被新來者取代。在高科技年代，電腦的處理器跑得越來越快，行內的淘汰率也差不多。谷歌要進占別的領域，不甘安於搜尋業務是無可厚非的。但站在消費者或社會整體，讓一家公司壟斷資訊服務的各領域也並不是好事情，這不光定價權的問題。現代人太過依賴通訊，幾乎衣食住行都與電訊技術緊密的扣在一起。從上網、手機、電視、甚至電腦應用（雲計算），如全都是由一家公司來包辦，這家公司所擁有的權勢將會超過一個政府。 　　谷歌的舒密特曾被問到千萬計用戶的資料都被谷歌記錄下來會安全嗎？舒的回答是，世上有那一個政府是比谷歌更值得信任的呢？

二人三足 　　美中兩國元首昨晚通了一小時電話，白宮發出簡短新聞稿，奧巴馬對於胡錦濤即將出席核安全高峰會議表示歡迎，兩人並且談到發展正面雙邊關係的重要，奧巴馬特別提到要與中國合作促使伊朗在核問題上承擔國際責任等。一小時的領袖對話，新聞稿只得短短的106個字，但已足夠發放出一個重要信息，美中關係已經好比二人三足，每一步都不會完全協調，總有你拉我扯的情況。不過，因為其中一隻腳已緊緊的綁在一起，就算時而東歪西倒的，但為了繼續前行，也只得互相遷就，一步一步地走。 　　美中兩國關係的底線是競爭者關係，但這競爭者與昔日美蘇的對峙並不一樣。當年是兩國是完全對立，極少共同利益。美國是現成的超級大國，世界上最大的經濟體、擁有最強大的軍隊，以及沒他國能及的政治影響力。而中國是最大發展中國家，第二大經濟體及最大消費國。所以，在經濟和國際影響力上，中國是美國的競爭者。但在越來越多的國際事務上，美國卻需要有中國的合作，比較之於蘇聯，兩國有著更多的共同利益。 　　這是一種既要防又要拉的特殊雙邊關係，什麼台灣、西藏、谷歌、人權、匯率、貿赤等等，經常性地成為兩岸摩擦的話題。但同時，中國是美債的最大買家、中國的龐大市是美國企業尋求發展的樂園、多個與美國極不友善的國家，偏又能保持與中國的友好關係。因此，美國逐漸明白繼續借人權經貿等問題約制中國之時，也需要多給中國一些尊重。 　　以谷歌中國事件為例，谷歌高管與奧巴馬和國務卿都有私交，但當谷歌一手製造出所謂的撤出事件後，白宮一直表現低調，盡可能不摻和其中。因為谷歌的所謂言網絡自由論調，雖然也是奧巴馬主張的，但白宮著眼於更重大的利益，谷歌這首曲，也如生日歌一樣，只能在合適的場合才能唱。

切勿啞忍 　　街頭暴力或搶劫似乎是大都市的通病，行兇歹徒經常都也會選擇容易欺負的對象下手。但這不能用來淡化最近發生在華裔民眾身上的暴力事件。在這些襲擊事件中，甚至有事主不幸傷重身亡。社區對此不能再掉以輕心，政府及議員必須嚴重關注事件，倘若碰到類似遭遇而尚未報警者，更應挺身而出，為己為人，向警方報案。 　　對於這些暴力，最官腔的說法是：「這都是個案，不必過度敏感。」但當社會上某一類型的民眾經常成為暴力罪行的受害人，便已經不是隨機犯罪了。如果不正視罪案發生的真實原因，將沒法有效保護市民。 　　種族問題是敏感的，也是政客最不想觸碰的，但這並不表示它的不存在。美化或逃避都是不可取的，當然也不必處處上綱上線，實事求事是最合理的態度。　　筆者年長朋友中也多次經歷在街頭無端被襲擊或恐嚇，而在他們心中，都認為不愉快事件發生在他們身上，種族身分是其中主要因素。 　　２００８年，哥倫比亞大學一名來自中國的余姓博士班留學生，在送完女朋友回家後，在路上遇到幾名少年，其中兩人突然向他攻擊，余生被追打至衝出馬路而被車撞死。事後警方拘捕了兩名青年，案年在少年法庭開審，重點竟然落在如何讓犯事少年有改過自身的機會，結果兩被告都被輕判。案件本應最重的焦點卻被忽略了，警方資料說施暴少年動手前向朋友炫耀以毆打華人為樂。 　　不同案件都會有不同的成因，舉出上述一例並不是要肯定最近發生在三藩市的案件都是出於種族因素，只想指出種族因素在辦案時，甚至在法庭上都很容易被忽略。華裔民眾如要自保，第一步便應在遇事或目擊罪案時，立即報警，以行動保護自身安全和利益。

超人變 　　香港以故著名作家兼填詞人黃霑的名句：「變幻原是永恆」，也就是所謂不變與變，其實很可能就是一體兩面。所以，當美國總統奧巴馬說為國人帶來改變時，很可能是透過維持某些東西的不變而促成的，剛通過的醫療保險改革便是最新鮮的一例。 　　新近通過的健改法案，被稱為歷史性的立法。奧巴馬的確完成了幾任總統都沒法成功的事情，醫療保險制度有了新變化。但曾替奧巴馬逐家逐戶拍門拉票的女法學教授奧尼爾（Terry O'Neill），對於奧巴馬在健改上的妥協助極度不以為然，甚至公開指責奧巴馬出賣了曾經支持他的女選民。 　　奧尼爾對法案的最終版本甚為不滿，指總統從一開始便放棄挑戰保險公司。而最令她難以接受是總統在最後關頭，為了爭取反墮胎派民主黨議員的支持，竟然簽署行政命令，禁止動用聯邦政府資金支付墮胎費用。奧尼爾認為墮胎是女性權利，關乎她們的個人健康和人生規劃，總統沒理由剝削她們得到政府醫療的機會，這對一些低收入婦女更為不利。 　　不過，白宮發言人在為總統辯護時卻說，總統的行政命令內容並不新鮮，只是重申維持現狀而已。這不是很怪異的事情嗎？如果總統不照顧保守派的傳統，將不會有歷史醫療保險改革。 　　這說明了一個事實，真實的改變來之不易，嘴巴說說容易。又或者，一些表面上是新鮮的東西，也只不過是換了新包裝而已。奧巴馬玩耍政治的技巧，其實一點都不新鮮，選民最初把他當作為帶領時代改變的領袖，是中了政治廣告迷藥。一本超人漫畫創刊號剛拍賣得一百五十萬元天價，也許多少反映美國社會對超人的期待，於是把奧巴馬也一廂情願地當作為超人了。

甩掉中國 谷歌棄子取勢-- 谷歌的全球攻略與真正敵人 世界互聯網龍頭Google抗拒中國政府的審查法規，全球注目。欲對這場紛爭有更深入的了解，必先要認識Google（谷歌）。 一、 挑戰無限　管理無限 藉驚人搜尋威力打江山 　　1997，就在香港結束150年殖民地統治回歸中國的那一年，美國加州史丹福大學電腦科研究生佩奇（Larry Page）及布林（Sergey Brin），在為他們共同編寫的互聯網搜索程式命名。兩人最終創出了一個新名詞「谷歌」，靈感來自數學名詞「googol」，意思是在1之後加100個0。按Google（下稱谷歌）官方網頁上的介紹，新名字喻意創辦人立志要把互聯網上似乎是無窮無盡的資料全都有序地編列起來。編列的意思是，資料會按二人合編的複雜程式演算──這是谷歌的秘笈、商業機密──再加上舊有搜尋器處理關鍵詞的功能，對搜尋結果作一定的次序排列，令用家在最短的時間內尋得最貼近自己需要的訊息。二人更自行組裝電腦，把許多台個人電腦組合成超級電腦，用以處理超大的訊息量。 　　谷歌有遠大的抱負，與中國人，特別是道家的智慧剛好相反。莊子認為：「吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆矣！」莊子認命，因而不追逐無限，谷歌的兩位創辦人卻挑戰無涯的資訊，如饕餮般永不厭足。結果是，在循環原則下，谷歌龐大的資訊量吸引到最大的「人流」；而「人流」多、使用者眾，又讓搜尋器累積勾連到更多的網頁及數據，壯大了谷歌的訊息庫；然後，又令更多人樂意使用，訊息量從而又倍增，廣告收入加隨之膨脹……。 　　 創立　上市　併購 　　這盤龐大的生意、偉大的理念由一個住宅車庫辦公室作為起點。1998年9月4日，谷歌正式在加州註冊登記，公司地址是一個租來的車庫。同年12月，谷歌被電腦雜誌選為一百強網站之一，前後不過三個月，而當時公司員工只有八人。經過一年多的發展，谷歌於2000年4月推出十種不同語言的版本；同年6月，宣布已編列了10億條條目，成為世界第一大搜尋引擎，更被當時的互聯網搜尋龍頭雅虎選為指定搜尋器。翌年，谷歌語言版本增至26種，目錄量也增至30億條，並迎來公司的核心靈魂人物──現任的谷歌行政總裁（ＣＥＯ）史密特（Eric Schmidt）。2002年，已有72種語言版本的谷歌推出谷歌新聞服務，網羅了4000個新聞來源，成為最齊全的新聞彙編。這發展勢頭可謂科網泡沫...

各取所需 　　中美之間正就人民幣匯率問題正面交鋒，昨日看到中國國內新聞媒體刊載一篇題為《白宮表態：不能強迫中國改變匯率》的報道，文章還指這是白宮對人民幣問題的定調，與催逼白宮標籤中國為控制滙率國噪音成鮮明對比。這樣的報道內容引起筆者的好奇，心想難道白宮在這關鍵時刻出面緩和形勢及幫中國一把嗎？ 　　中文的報道指財長是在24日接受美國電視訪問時作出上述表示，於是翻查資料，發現很可能就是出自財長當日在有線電視新聞網（CNN）上的訪問。按（CNN）網上文字版財長的原話是這樣的“We can’t force them to make that change. But it is very important that they let it start to appreciate again,”這就是中文報道的依據，但財長還說："I think China will be better; they're stronger as an independent country if they're not running an exchange rate policy that, essentially, has the Federal Reserve of the United States setting monetary policy in China," 財長接著說："I think many of them understand and they'll come to decide that it's in their interest, as they move," Geithner said. "I think it's quite likely they move over time."美國媒體在訪問播出後所發的新聞報道，題為大致為「財長相信人民幣極有可能升值」。 　　來自同一則訪問，為什麼中國媒體和美國媒體會有截然不同的解讀呢？按中國媒體的理解，財長是在讓步，表示尊重中國的主權，美國不會強逼人民幣升值。並相信中國會按自己的理由處理與美元的關係。 可是，若按（CNN）的英文稿，財長只是用較委婉的語氣指出，如中國要真的顯示其獨立和強大，便應改變匯率政策。財長又...