梁建鋒專欄

甩掉中國 谷歌棄子取勢-- 谷歌的全球攻略與真正敵人 世界互聯網龍頭Google抗拒中國政府的審查法規，全球注目。欲對這場紛爭有更深入的了解，必先要認識Google（谷歌）。 一、 挑戰無限　管理無限 藉驚人搜尋威力打江山 　　1997，就在香港結束150年殖民地統治回歸中國的那一年，美國加州史丹福大學電腦科研究生佩奇（Larry Page）及布林（Sergey Brin），在為他們共同編寫的互聯網搜索程式命名。兩人最終創出了一個新名詞「谷歌」，靈感來自數學名詞「googol」，意思是在1之後加100個0。按Google（下稱谷歌）官方網頁上的介紹，新名字喻意創辦人立志要把互聯網上似乎是無窮無盡的資料全都有序地編列起來。編列的意思是，資料會按二人合編的複雜程式演算──這是谷歌的秘笈、商業機密──再加上舊有搜尋器處理關鍵詞的功能，對搜尋結果作一定的次序排列，令用家在最短的時間內尋得最貼近自己需要的訊息。二人更自行組裝電腦，把許多台個人電腦組合成超級電腦，用以處理超大的訊息量。 　　谷歌有遠大的抱負，與中國人，特別是道家的智慧剛好相反。莊子認為：「吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆矣！」莊子認命，因而不追逐無限，谷歌的兩位創辦人卻挑戰無涯的資訊，如饕餮般永不厭足。結果是，在循環原則下，谷歌龐大的資訊量吸引到最大的「人流」；而「人流」多、使用者眾，又讓搜尋器累積勾連到更多的網頁及數據，壯大了谷歌的訊息庫；然後，又令更多人樂意使用，訊息量從而又倍增，廣告收入加隨之膨脹……。 　　 創立　上市　併購 　　這盤龐大的生意、偉大的理念由一個住宅車庫辦公室作為起點。1998年9月4日，谷歌正式在加州註冊登記，公司地址是一個租來的車庫。同年12月，谷歌被電腦雜誌選為一百強網站之一，前後不過三個月，而當時公司員工只有八人。經過一年多的發展，谷歌於2000年4月推出十種不同語言的版本；同年6月，宣布已編列了10億條條目，成為世界第一大搜尋引擎，更被當時的互聯網搜尋龍頭雅虎選為指定搜尋器。翌年，谷歌語言版本增至26種，目錄量也增至30億條，並迎來公司的核心靈魂人物──現任的谷歌行政總裁（ＣＥＯ）史密特（Eric Schmidt）。2002年，已有72種語言版本的谷歌推出谷歌新聞服務，網羅了4000個新聞來源，成為最齊全的新聞彙編。這發展勢頭可謂科網泡沫...

各取所需 　　中美之間正就人民幣匯率問題正面交鋒，昨日看到中國國內新聞媒體刊載一篇題為《白宮表態：不能強迫中國改變匯率》的報道，文章還指這是白宮對人民幣問題的定調，與催逼白宮標籤中國為控制滙率國噪音成鮮明對比。這樣的報道內容引起筆者的好奇，心想難道白宮在這關鍵時刻出面緩和形勢及幫中國一把嗎？ 　　中文的報道指財長是在24日接受美國電視訪問時作出上述表示，於是翻查資料，發現很可能就是出自財長當日在有線電視新聞網（CNN）上的訪問。按（CNN）網上文字版財長的原話是這樣的“We can’t force them to make that change. But it is very important that they let it start to appreciate again,”這就是中文報道的依據，但財長還說："I think China will be better; they're stronger as an independent country if they're not running an exchange rate policy that, essentially, has the Federal Reserve of the United States setting monetary policy in China," 財長接著說："I think many of them understand and they'll come to decide that it's in their interest, as they move," Geithner said. "I think it's quite likely they move over time."美國媒體在訪問播出後所發的新聞報道，題為大致為「財長相信人民幣極有可能升值」。 　　來自同一則訪問，為什麼中國媒體和美國媒體會有截然不同的解讀呢？按中國媒體的理解，財長是在讓步，表示尊重中國的主權，美國不會強逼人民幣升值。並相信中國會按自己的理由處理與美元的關係。 可是，若按（CNN）的英文稿，財長只是用較委婉的語氣指出，如中國要真的顯示其獨立和強大，便應改變匯率政策。財長又...

想開一點 　　谷歌退出中國事件鬧得沸沸揚揚的，已達致全球熱議的地步。西方主流媒體及中港的自由派份子幾乎一面倒的讚揚谷歌，而中國政府及大量中國網民，卻同聲譴責。中國人口雖然眾多，但在國際輿論市場上聲音還是相對微弱。面對控制國際互聯絡的一哥，主打簡單易懂的「言論自由」道德口號，中國則堅持對國內互聯網進行監管，不得不承認在口舌的攻防上中國處於劣勢。不過，本能的好奇不斷催逼筆者思考更多沒有答案的疑問。 谷歌事件表面的焦點是「應否由國家監控互聯網」，這其實更像是前線小兵的廝殺，打得慘烈，卻原來不過是將軍腦子裡全盤戰略的一小步。小兵們血流披面之時，將軍心想只到下個決戰的部署。 六歲時從前蘇聯移民來美國的谷歌創辦人Sergey Brin說，因為小時生活在沒有自由的國家，所以對自由特別重視，這塑造了是他個人和公司的價值觀。這說法令我想起多年前聽一位1989年學運的領袖在美演說，他介紹自己在幼稚園便感到專制的逼害，立志長大要推翻中國共產黨，於是成為學運領袖。由此看來，政治敏感度自幼便極高的一類人士，對自己價值觀的堅持應是超乎常人的。谷歌的創辦人又怎可能有所謂突然良心發現呢？因為中國政府從來就沒有改變過對互聯網的監控，什麼觸發這突變呢？而且也不應是突變，因為不就是從六歲便培養出來的信念嗎？ 一家在不到十二年間便發展成為佔據歐美七成互聯網搜尋市場的頭龍企業，並全方位涉足幾乎所有科技產品，成為現今最具財力和影響力的跨國公司。他的創辦人會因為一時意念而做出一個開罪全球最大互聯網市場，及驚動全世界的決定嗎？「信念的衝動或堅持」是一個很不合常理的解釋，理解其中的策略部署應更為有趣。

誰勝利了 　　具歷史性意義及影響深遠的美國健康保改革法終於完成國會立法程序，預計總統奧巴馬將於今日簽字，使之正式成為法例。國會眾議院周日是以219票對212票，為奧巴馬和民主黨國會領袖帶來了期待以久的「勝利」。為了鎖定勝利，奧巴馬兩度推遲了亞洲訪問行程，尊貴的國會員也少有地周末加班。不過，這超重大法案的過案，卻出現了「華府熱、民眾冷」的怪異局面。 　　根據有線電視新聞網（CNN）在國會投票的同一周末所做的民意調查，高達59%的民眾反對新健保法，支持者僅39%。而另一全國新聞網絡(MSNBC)在法案通過後所做的網民意見調查，反對的民眾更高達67.2% ，支持者25.6%。在民主黨領袖和奧巴馬總統好話說盡的情況下，民間的反應仍是如此冷淡，有評論認為是由於民眾大多不明白健改法案的內容，很擔心聯邦政府介入醫療保險，會令狀況變得更差；也不相信健改可以削減赤字，相反更多人認為未來政府的醫療開支會失控。 　　不要說民眾難理解國會通過了什麼，連有份參與投票的議員也不定全了解。在法案爭持最後的階段，不是共和黨左右大局，而是幾名民主黨議員因健改法會否支付墮胎費而不願妥協，最後由總統出面承諾會簽署行政命令擔保，才達成共識。「健保改革」理應是針對民眾醫療保健制度的，但最後的爭拗竟然是一個在美國沒完沒了的道德問題。 　　法案最終以七票之差通過了，也就是這七位議員，在六成民意反對之下，因為一些與健改不相關的理由，就決定了美國三億人的醫療保險新制度。這就是少數服從多數的民主政制，而選民有何選擇呢？就是在下屆的國會或總統選舉中投票懲罰他們不喜歡候選人，但健改法已通過了，而且大部份法案條文會在奧巴馬連任（假設競選成功）後的第二年才會生效。

沒有谷歌的中國會只剩下黑暗嗎 　　中國媒體盛傳谷歌快將公布撤離中國的具體安排。世界第一大網絡搜尋服務公司，與世界第一大互聯網市場在較勁。美國《華盛頓郵報》(以下簡稱華郵)十九日發表題為：《中國人民失去谷歌將意味著「只有黑暗」》的報道，光是標題的字眼，已完全凸顯這場全球觸目的角力賽的深層理路。 　　按《華郵》記者報道，佔中國三分一互聯網市場的谷歌已成為中國人沒法失的必需品，有被訪者說連丟失眼鏡也本能地先想到谷歌找。報導續稱，倘中國不向谷歌妥協，除勢將走向封閉、自我邊緣化之外，還可能引發一場如1989年般的社會動盪。 　　這篇報道值得玩味。如果谷歌在中國真的已如水銀瀉地，覆蓋性足以令在地百姓沒有了谷歌便只剩下黑暗……，這將是近代東西方文化再度相遇後，一個極度震撼的成果。倘使一切屬實，則中國政府倒是有絕對理由需要擔心了。 　　中國改革開放三十年，期間西方文化的象徵性物品開始進入中國，最早期的有可口可樂。商店窗廚上一瓶可口可樂，甚或只是可樂的廣告，已足以向世人宣示中國已經開放了。其後是麥當奴、肯德基和近年的星巴克。西方商品的流入，同時是西方流行文化或生活模式的引入。全球最大的網絡零售商阿瑪遜（Amazon）為中國的業務起了個中文名字：卓越。美國最前衛的性感女歌手Lady GaGa（嘎嘎小姐），與英國蘇珊大媽的唱片，長期雄據卓越音像產品銷售榜的前十名。 　　所有商品都附帶文化及價值觀，中國在接受西方事物之同時，也免不了會受西方文化的薰陶和影響。但自然的文化交流是雙向的，本地人接受新事物，而新事物也要適應它的新受眾。這也是中國的肯德基會供應粥品、麥當奴換上中式菜譜的理由。恆河沙數般的例子都在說明，於宏觀格局而言，中國不存在敵意排斥西方文化的徵兆，但畢竟不是每一套荷里活電影都會得到《阿凡達》的熱情對待。 　　Google於 2005年中開始在中國發展；2006年開始有中譯名谷歌，並於同年在Google.com之外新增Google.cn好便大展權腳。那時的谷歌，有它因適應在地環境而來的調整和妥協嗎？好了，依《華郵》記者那篇報道透現的思路，今天的谷歌在中國佔有一定市場份額之後，便企圖以其自以為「不可替代」的地位提出改變遊戲規則，即是要求中國政府按谷歌的要求來改變互聯網法規。谷歌很自信地認為，強勢如中國，也得忌它幾分。因為谷歌以為已「控制」住相當一部份中國人的生活，就算更多的中國人在使...

當代士大夫 　　中國總理溫家寶上周在兩會閉幕後召開了中外記者會，他的開場白有這麼幾句：「我深深愛著我的國家，沒有一片土地讓我這樣深情和激動，沒有一條河流讓我這樣沉思和起伏。亦余心之所善兮，雖九死其尤未悔。我將以此明志，做好今後三年的工作。」 　　大學地質專業出身的溫家寶，在記者會上答問，不時引經據典，其中「亦余心之所善兮，雖九死其尤未悔」兩句是出自中國古代最著名士大夫屈原的《離騷》。在過去的兩會記者會上，溫家寶亦曾兩次引用清代禁煙大臣林則徐的《赴戍登程口占示家人》詩中的名句：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」。 　　屈原和林則徐雖生於不同的政治制度之下，但兩人對國家有著一樣的情懷。屈原直諫君王無效，不忍見國家走向衰敗之途，憂憤殉國。林則徐無懼列強到粵厲行禁鴉片煙，最終落得皇帝降罪充軍邊疆。在被押送上路的途中，還寫詩明志，表示只要有利於國，絕不計較個人的禍福。兩人相隔何止千年，但一脈相承著中國士大夫的氣節，也是中國儒家的核心思想，先國後己，甚至無己。只餘三年任期的溫家寶，在全國廣播的記者會上，重申自己報效國家，置死生於道外的承諾。這讓人想起他的前任朱鎔基，也曾在類似場合說過，就算是前面有地雷陣，他也會毫不猶豫的往前走。 　　經常聽到批評說現今中國政府貪官橫行，政府專制不顧人民死活。有些甚至會認為中國政府必須大換血，用一套全新的制度和人事，才能「救中國」。但假若把事情反過來思考，一群無能的貪官污吏若能在三十年間，造就起現今中國的經濟和社會建設，這也應算是一個創世紀的奇蹟。 　　泛泛的批評容易且廉價，倘若中國這卅年來不是有一班傑出且具奉獻精神的公務員，就憑幾個貪官就可以有今天的成果嗎？輿論對於真正為國家付出的公僕，應予以更多的肯定。

倒吊奧巴馬 　　一名羅德島Central Falls高中的教師，因不滿學校全體教職員在奧巴馬政策下被強行開除，於是在教室內倒吊起一個奧巴馬的假人，假奧巴馬手上還拿著寫上「開除Central Falls的教師」字句的牌子。本來只是臨將失業教師的出氣袋，卻鬧出軒然大波。 　　美國雖然是一個民主國家，但總統也不是隨便可以碰的，必須要注意底線。據校區發言人說，倒吊奧巴馬事件是由總學監發現。總監形容走進班房看到總統假人，景象異常可怖，對發生此事感到悲哀。始作假人的教師已收到校區的嚴重警告信，教師工會也公開譴責，而專責保護總統的特勤局亦表示已注意到此事。肇事教師深知犯闖了大禍，口頭道歉外還準備書面道歉。 　　Central Falls高中一百名教職員被集體炒魷魚，是因為未能達到政府提升學生成績的指標。聯邦政府透過停止撥款的方式，懲罰那些沒有進步的學校，而地方校區為了保經費，唯有實施鐵腕。事件高中所在的社區，失業率在全國排前列，滿街都是空置的建築，居民平均年收入才兩萬二千美元。而該高中的學生畢業率僅五成，全科不合格的學生也佔近一半。 　　學監原要求該校教師延長每天教學時間替學生補課，但加班工資只是正常的三分之一。教師工會拒絕改革方案，因而導致學監開殺戒。當地高中教師的平均年薪是七萬元，比學生家長們的兩萬二高得多。 　　從這些數據看來，要改革該所高中也真的不容易。學生成績差，都是教師的錯嗎？中國人說「教不嚴，師之惰」，但社區經濟如此差，學生無心向學也可能另有複雜的原因。相對高薪的教師不願低薪加班，是捍衛自身的權益？還是太過計較？總而言之，問題學校問題一籮筐，遠在白宮的總統一句問責，未見得就能水到渠成。