梁建鋒專欄

領不如不領 　　諾貝爾委員會選擇了奧巴馬總統為今屆的和平獎得主，於國內民望日漸低落的奧巴馬本人來說不是福氣。白宮發言人說總統對於獲獎感到意外，相信世界上不少人也是如此。在爭議聲中，奧巴馬以謙虛的語調表示獲獎不是因為他個人已有的成就，而是鞭策他努力的呼喚；又說自己不配與其他獲獎的世界領袖並列。向來口才了得的奧巴馬說出這番大方得體的感言，其實反而顯示他的內涵深淺度和處事的智慧均有很大的局限。 　　名記者Thomas L. Friedman在《紐約時報》為奧巴馬輕彈大讚，一面說獎來太早，但又自薦為奧巴馬寫好了領獎詞。若要就這引起爭議的和平獎向奧巴馬作出建議，筆者會建議他婉拒領獎，然後表示將來委員會若再度認為他合資格領獎，他將當仁不讓。因為與其在質疑聲中不光彩地領獎，不如大度大氣些，用行動來證明自己是真誠的謙虛，自認未有受獎的資格。如奧巴馬能這樣做，必然會得到比領和平獎更崇高的讚譽，不領更勝領。並且，也幾乎可以肯定，今天的拒絕，將為奧巴馬鎖定了下一個得獎機會。作為第一位拒絕接受和平獎的受獎人，其震撼力絕對會掩蓋所有對奧巴馬的質疑，連最好批評他的共和黨也將無計可施。 　　相反，奧巴馬兩手空空，背著增兵阿富汗的計劃書到奧斯陸領獎，只表白了他放不下一顆虛榮心。有評論為奧巴馬解圍說，總統領獎不是為個人，而是代表著美國受到國際的重新肯定。從個人擴展至國家的理論，並不能自圓其說，因為諾貝爾和平獎並不是頒給國家的，清清楚楚地說是表揚奧巴馬本人對國際和平的貢獻，雖然他被提名時僅當了十二天的美國總統。 　　奧巴馬能在史上冊留下什麼樣的印記，就看他如何控制自己這顆異常活躍的好名心了。

奧巴馬得諾貝爾和平獎帶來的反思 　　《諾貝爾和平獎》項是全球最具權威的國際和平獎項，自1901創辦至今，仍沒有另一個同類獎項能有相近的榮譽地位。今屆和平獎的得主是美國總統奧巴馬，消息公布後在各界反應不一，除了必然會出現的讚譽外，亦有不少質疑甚至嘲笑的聲音。奧巴馬本人在白宮發表得獎感言說：誠懇地認為自己不配得到這獎項，會視之為督促他努力實踐的呼喚。奧巴馬的謙虛並沒有減輕人們對他得獎的意外，不論是驚喜或是驚愕。 　　奧巴馬去年當選為美國首位非裔總統，確是可以用震動世界來形容。而今屆諾貝爾和平獎的提名截止日期是在奧巴馬上任後的第十二日，亦即是說當奧巴馬還在適應白宮的新環境之時，他已獲得和平獎提名了。全力與奧巴馬在健康保險改革上對著幹的共和黨反應最負面，黨主席Michael Steele 毫不客氣的公開說：「奧巴馬總統到底做成功過哪件事？」一些尖刻的保守派評論員更嘲笑說：「想不到諾貝爾獎也有種族配額制。」而在開明派中也不乏質疑聲音，認為這獎項來得過早了，應該等待奧巴馬在中東落實徹軍後才作表揚。 　　諾貝爾和平獎是由挪威的評選委員會投票決定，而和平獎設立的原意是頒給對促進國際和平及裁軍有巨大貢獻的人士。委員會在公布獲獎名單時盛讚奧巴馬：「在強化國際外交和促進人類合作有傑出貢獻」。多數民主黨領袖認同，包括議長普洛西、前總統卡特和副總統戈爾（兩位都曾是諾貝爾和平獎的得主），認為奧巴馬向回教國家伸出手誼之友，改變美國的單邊外交策略，轉而重視與其他國家的相互合作。有一種類似打圓場的說法是和平獎也可以是鼓勵奬，鼓勵那些有潛質締造出傑出和平貢獻的人，不一定是那些已有成績的人士。 　　不過，另一廂則指出，美軍尚未撤離伊拉克，奧巴馬卻把阿富汗戰爭升級，美軍在中東的戰鬥沒看到盡頭。另雖然奧巴馬向俄國提出全球無核化的建議，但連奧本人也承認這可能是他這生人也看不到的事情。至於向古巴或委內瑞拉等敵對國家採取較柔性的手段，至今也沒有任何具體的成果，更不要說伊朗的核計劃仍是如迷團一樣。 　　所以，挪威的幾名評委是如何作出這「驚世」決定？在奧巴馬走進國際政治舞台不到兩周便認定他對世界和平的貢獻，委員會的解釋是「奧巴馬開創了全新的世界政治風氣，以對話及談判來解決國際主要分歧」。 　　 　　什麼是「全新的政治氣候」？主張對話及談判並不是什麼新鮮發明，這本來就是國際政治的官腔。為什麼奧巴馬可以單純因為主張「...

巴士阿嬸 　　周三（七日）在三藩市華埠士德頓街的公車上，一名華裔中年婦「巴士阿嬸」，與一名年齡相若的非裔婦人因座位問題而大打出手。公車司機沒有干預也沒有依例向上級報告，大概對司機來說這只是慣常發生的小事，可是從被拍下放上網的片段，觀察到除了主角有一肚子氣外，車上的華人乘客也趁機鳴不平。 　　座位之爭誰是誰非可以暫且不論，巴士阿嬸與非裔婦發生口角時，情緒顯得很激動，被打後奮力還手時指對方是「惡霸」，又說：「中國人要團結」；而同車的乘客，有的在打鬥前已開腔聲援巴士阿嬸，說不能示弱被欺負。在打鬥發生後，多名乘客叫好，直至見場面惡化，才改口勸止。 　　這反映了其實華裔在公車上確是受了不少冤屈氣，經常聽到長者說在公車上受到非裔的騷擾，漫罵以至推撞時有發生，更甚嚴重的偷竊搶劫也不是罕見的。一般華裔多是抱著忍讓態度，遇到暴力事件，也沒能力或不知道如何應對。因此，巴士阿嬸事件可以視之為一「爆炸點」個案。公車當局應該認真處理，保障公車上乘客的安全，不被滋擾，生命財物不受威脅。目前公車局消極不干預的政策是極度不負責任的，警方也應有更利便乘客報案的機制。 　　此外，華人社區權益機構也應該站出來。在巴士阿嬸片段上網已有十多萬人觀看過之後，華人權益促進會的負責人表示只看了片段的上半部。兩分多鐘的短片為何不能一次過看完，令人費解。 視頻連結:http://www.youtube.com/watch?v=8oJ7zhduESY

校長好！ 　　因為是夜班工作關係，筆者經常在深宵仍瀏覽網上新聞，周二清晨看到了母校香港中文大學的前任校長高錕博士獲頒物理學諾貝爾獎，欣喜之餘，同時亦感到這獎項早就該屬於高校長的，獎來得太遲了。因為全球幾乎每一個國家及絕大部份民眾，都在直接使用或間接享受高校長的研究成果，他比誰都有資格接受這項榮譽。不過，俗語說：遲到好過沒到。高校長這次獲獎，總算諾貝爾委員會做了該做的事。 　　高校長早已被公認為「光纖之父」，他對光纖應用的研究成果，令所謂的「天涯若毗鄰」成為現實。以光速傳遞訊息，徹底改變人們的生活方式、企業的經營，甚至國際政治。資訊就是力量，至此才發揮得淋漓盡致。 　　可是，在光纖被廣泛應用，對人類社會帶來不可斗量的益處之時，高校長的貢獻還是沒有得到應有的肯定。雖然高校長為人低調，不好爭名奪利，但客觀來說，總是替他感到不值。若以光纖應用所製出來的財富計算，高校長的發明應可令他成為億萬富翁。現實當然不是這樣，而他卻把精力用於培育下一代，不提個人的得失。這種學者風範，是現今學院應學習的榜樣。 　　筆者並不是畢業於高校長在任中大之年，但有緣同居住在灣區，僅借此小小篇幅，祝賀高校長獲國際殊榮，更祝願校長伉儷身體健康，生活美滿。

集體利益 　　中國國慶盛大閱兵巡遊被國際媒體廣泛報道，不論是正式的報道或媒體上的博客文章，有一個論點幾乎是一致的，就是指中國閱兵不論多完美，但不准許「普通百姓」參與，只是領導人在孤芳自賞，是中國政府恐懼人民的表現。 　　上述的報道觀點可能來自兩個源頭，其一可能是因為西方媒體習慣了必須用負面方式報道中國，因此總要找些可以批評的落墨點。大規模的封街，以及需要受邀請才能觀禮，西媒及部份港媒便利地引用「自由人權」等所謂的「普世價值」觀念批判之，不必花什麼深度採訪功夫，便能完成報道。 　　另一個可能是出自對中國國情的無知。這裡所說的國情包括六十周年國慶典禮的意義、活動維安的需要，以及中國民眾對國家活動態度。因為對中國的不了解，因而報道便沒有深度，甚至對事物作出錯誤的詮釋。 　　六十周年大閱兵與美國一年一度最盛大的感恩節梅斯百貨公司大遊行可不能相提並論。一甲子（六十年）於中國人而言是一個大慶的日子，長者要做大壽，國慶也肯定要更隆重，這是文化因素。再者，這也是一個總結和交成績單的時候，人如是，國家也如是。所以，國慶典禮要呈現的一切，並不是為領導人而辦的，也不是單為首都區民而辦，而是讓全國老百姓集體感受的。所以，追求典禮活動盡可能地完美進行，不單是現場參與者的光榮，也是所有透過電視觀看的百姓的集體光榮，這份量遠超過個別想看熱鬧的民眾能否走到長安街上。 　　因此，對於參與的理解，如果認為必須所有老百姓都能圍觀（姑且不論這客觀技術操作上是不可能的），那是較膚淺的參與。現代中國是由一個赤貧弱國發展起來的，目前仍算不上是發達的國家。先由集體的利益出發，進而普及逐步完善個人利益，是一個發展的階段進程。觀看閱兵而心生光榮感，這便是一種參與，並且是更深層的參與。反之，就算是登上城樓，如只是把自己當遊客，仍不能算是參與了。

奧運欠佳 　　106位國際奧林匹克委員票選了巴西的里約熱內盧為2016年奧運會的主辦城市，也是奧運會首次移師到南美洲國家舉行。巴西的當選於奧運會的發展有著歷史意義；而在先前被視為大熱門之一的芝加哥，在首輪投票中卻意外快速被淘汰，於奧巴馬總統的運勢而言，相信也是一次不小的挫折。 　　在芝加哥開始踏入政途的奧巴馬為了支持「家鄉」爭奪奧運會主辦權卯足了勁，第一夫人帶同超級電視紅星赴丹麥向奧委會拉票，而奧巴馬在百忙中也抽出數小時御駕親征，在委員們投票前盡施個人魅力，希望為渴望好消息的美國國民帶來喜訊。據報道，委員們對於奧巴馬的到來有著不同的感覺，有人開開心心的與總統合照留念，但也有委員投訴總統的保安工作，不單令街道封閉，連委員入住的大堂也成為禁地。 　　可惜，當選前在歐洲曾引起旋風式熱潮的奧巴馬，這回卻未能打動歐洲籍佔近一半的國際奧委會。大熱倒灶，並且是在第一輪投票即敗，芝加哥人感到不解，傳媒也四出採訪找因由。有說法指美國引爆累及全球的金融海嘯，而奧巴馬的量化寬鬆救市方法也只顧華爾街，令歐洲承受了額外的壓力。因此，讓芝加哥首輪出局，不光是出了一口氣，也顯示不希望所有便宜都由美國佔去了。 　　過去美國也有申奧不成功的例子，也未聞直接將之連繫到白宮的命運。但奧巴馬高調的遊說，與在白宮眼前面對種種的難題，很難避免被聯想為借申奧沖喜之意。總統民意支持度下滑、健改法案未如理想、經濟復蘇遙遙無期、阿富汗戰爭又處於泥沼狀態，奧巴馬絕對不希望增添任何打擊威信的消息。 　　這次申奧失敗累及個人聲望，增加了施政的困難，相信亦不是奧巴馬始料所及的。只怪他仍然過度迷信於自己的演說能力，事實證明，嘴巴講到的，並不一定就能做得到。

鏡頭以外 　　十月一日，中華人民共和國莊嚴地在北京舉行了自開國以來最大規模的國慶閱兵及巡遊。國際媒體以略帶酸味和嘲諷的語調，報道了這場有廿多萬人參與的國慶大典。於中國人而言，其意義遠不止於場面壯觀那麼簡單，還盛載著一份歷史的滄桑，也展現了對未來生活的自信和期盼。 　　威武的軍隊，先進的各式軍備隊伍走在長安大街上，這一段路雖然短，卻走了六十個年頭。更準確的說，這段路已走了一百多年。一個半世紀之前，在北京大街上耀武揚威的是八國聯軍的軍隊；七十年前是日軍鐵蹄踐踏在天安門前的石板路上。百年外患，數十年的內戰，再加上三十年動盪中的政治探索，中國人民作為一個集體，幾代人以鮮血以性命艱辛地、緩緩地把中國的歷史巨輪推向前方。所以，十月一日在天安門前所看到了，不單單是一支支陣容整齊、精神抖擻的方隊，同時是中華民族重新出發所邁出的歷史性步伐。 　　因此，整場閱兵及巡行都沒有什麼花巧，步隊檢閱後，就是新中國六十年的階段回顧。由紅色革命，到綠色環保，摡括了這六十年的發展和前景。有西方媒體譏諷胡錦濤閱兵時表情僵硬，穿的又是「毛裝」；而從直播所見，作為主禮人的胡錦濤確是笑容不多。身為十三億中國人的最高領導，又次身於國際領袖之列，胡錦濤神情肅穆，沒有「某些人預想中的」、享受極端權勢所「應有」的笑容。 　　胡錦濤在閱兵後發表簡短講話時提到：「在這個喜慶而又莊嚴的時刻，全國各族人民都為偉大祖國的發展進步感到無比自豪，都對實現中華民族偉大復興的光明前景充滿信心……60年前的今天，中國人民經過近代以來100多年的浴血奮戰終於奪取了中國革命的偉大勝利……歷史啟示我們，前進道路從來不是一帆風順的，但掌握了自己命運、團結起來的人民必將戰勝一切艱難險阻，不斷創造歷史偉業。」可能，就是這份厚重的歷史使命感，令胡主席少了個人的笑容，取而代之的是神情莊重。因為，這確是來之不易的國慶。 　　就在此時，現場直播鏡頭前還出現位處天安門城樓上、與國家領導人一起閱兵的香港特首曾蔭權。他胸前掛一部名牌相機，雙手拿另一部據說價值四萬多元照相機，臉緊貼著相機的觀景器，滿臉笑容地不停拍攝。就好比快樂遊客般，特首向記者說他拍了300多張閱兵相片。 　　倘若是論資排輩，官職比特首官大的應還有不少人。被禮遇獲安排上城樓閱兵，也許他一時不為意，被看重的不是他曾蔭權本人，而是「香港特別行政長官」官職所包含的特殊歷史意義。香港因鴉片戰爭而淪為英國...