梁建鋒專欄

美籍華人 　　CNN（有線電視新聞網）的侮辱華人言論引起全球華人的憤慨，上周六洛杉磯有數千華人到該台辦公大樓前示威，昨日在香港也有類似的示威，而三藩市灣區的華人團體也發起在本周六到本地的CNN分社抗議。民眾對辱華謬論的不滿是不分地域的，但在美華人向CNN示威，則要冷靜選擇策略，特別要在國籍問題提高敏感度。 　　在CNN評論員辱罵華人之後，從英文網站的網民反映，支持CNN的言論佔主流，而這批支持者的基本態度是：「中國人怎可以批評我們美國。」美國是一個愛國主義超旺盛的國家，如國把CNN的事件變成為中美對抗，便會刺激起美國人的盲目愛國情緒，再沒有對錯是非了。如日前紐約華裔律師狀告CNN，而英文媒體卻一律在標題上寫著：中國人律師（Chinese Lawyers）告CNN。美國人教育水平高，具守法精神，但這並不等於理性程度可以大義滅親。所以，當示威者在美國以中國人的身份向CNN示威，在輿論反應上很容易會出現兩極，更助長了對中國的偏見，正負效果互相抵消。 若以華裔美國人的身份示威卻不一樣。對付CNN的妄言妄語，在美華人選擇用華裔美國人的身份，以維護民權和反歧視作為口號，比單純維護中國人的尊嚴更有理有據。CNN的言論挑起種族歧視，令在美華人被牽連，威脅到在美華人的地位和尊嚴，甚至正常生活。此外，除了示威外，也應推動能持續的抗議行動，如抵制訂購CNN頻道、向CNN的廣告商發出抗議信等。 美國站在國家利益的立場，中國國內越多獨立運動，便越能拖慢中國的成長，壓制中國成長將是美國的國策。美籍華人雖然有著中華民族的血緣關係，但在國與國之間的對立面，美籍華人先要保證自己對國家（美國）的忠誠不受懷疑，有了這個基礎，才能反駁任何污衊華人的言論或法案，並且擔任調和美中衝突的橋樑。 華裔與猶太裔美國人不一樣，猶太裔美國人可以公開的支持以色列而不受到質疑，華裔卻沒有這種優惠。原因是基督教在美國國內的政治及社會影響力龐大，基督教教義視以色列為上帝選民，支持以色列是信仰的一部份。本周六的示威應打著甚麼旗幟和口號，參與者應仔細籌謀。

陳太發威 　　香港立法會近日有不少怪論，議員張文光批評應徵公務員需要考試基本法知識，認為這是「形式主義及表現效忠心態」。這也倒真是奇怪，基本法乃香港特區的憲法，要求準政府公務員有一定的基本法知識，不是天經地義的嗎？議員總愛批評，已到了不問是非的地步。但張的怪論不及陳太發威那麼精彩。 　　日前在立法會上討論到關於選務安排的問題，議員陳方安生公開斥責政制及內地事務局局長林瑞麟。議員指罵政府官員不足為怪，況且香港的情況要比台灣好得多了，而問題是出於陳太斥責林瑞麟的內容。 　　議員與官員意見不合，應以事論事，就政策或法案的內容而爭拗，任何人身攻擊，不論是出自那一方都是不專業的。陳太先說對於林當日的表現感到「遺憾及痛心」，接著又說自己「過往幾十年無帶眼識人」。陳太昔日在政府工作時，是林的上司，並且多次提拔他升職。所以，當陳太說自己過去沒有「帶眼識人」，是用舊上司的身份發言，而不是立法會議員。 　　立法會議員在公開會議上與議員或官員對話，是官式和專業身份的交流，只應有自己所代表的公職身份，完全不應有私人的空間。陳太搬出自己舊上司的身份，是對議會運作的無知，抑或是沒法忘昔日大官身份，偶爾發一發官威呢？ 再者，陳太說自己沒有「帶眼識人」，是對林的一種人身攻擊，與政府政策完全不相干。官員是政府正策的執行者和說明者，議員可以批評政策，或官員處理公務的疏失。一句：我識錯了你，不是政策討論，更似是意氣之詞。一點都不專業，與街頭市井何異。 而更奇怪者，陳太亂發官威後，竟然在香港沒有受到譴責。看來，忘不了官威的不止陳太一人。

法國餐 　　中國俗語有謂：「民以食為天」，若與法國人相比，恐仍有相當距離。昨日讀到一則新聞，說法國人是世界上花最多錢用膳的民族。法國人愛吃，也享受吃，細味品嚐的晚餐，得花上幾小時的功夫。一頓法國餐不單菜式多，用料和烹調均講究，不要小看都是一小碟接一小碟的菜式，廚師是毫不吝惜製作時間和工序的。所以，欣賞法國餐除了入口的味道外，更重要是體會每道菜的製作過程，從而欣賞廚師的技藝。 　　菜式複雜的法國人，在政治方面也採取同一樣的哲學，不會粗枝大葉，更不會如蠻牛般亂闖。美國人以解放法國而自豪，但法國人卻少有感激之情，在商貿和政治利益上均會美國不時針鋒相對。美國的敵人不少時候卻是法國的朋友，法國政客懂得充份利用自己的優勢，盡取左右逢源之利。 　　被外間評為只顧談情不理政務的新任法國總統薩以科齊，在北京奧運議題上的發揮，可謂花樣百變。他首先在西藏問題上公開採取了嚴厲抨擊中國的態度，煽動起歐洲的反中情緒，繼而縱容示威者襲擊奧運聖火手，又掀頭說要抵制奧運會。一時之間令中國吃了不少苦頭，顯示法國在國際社會對中國事務的影響力。 　　急攻一輪之後，他又以金晶事件借力打力。一面譴責襲擊金晶的示威者，擺出要為聖火隊平反的姿態，彷彿當日的亂象與法國政府一概無關似的。當中國百姓強力抗議之後，薩以科齊又派員在中國大打溫情牌，親訪金晶並送上總統的慰問信。這一招給反法的中國民眾一個交代及下台階。可是，與此同時，法國又頒予達賴喇嘛和胡佳榮譽市民稱號，直接干預中國內政。 　　左右同時出招，又軟又硬，無非是要說明：「我法國人不好服侍的！你們要小心點呀！」

受與不受 　　 五千華人上周六在洛杉磯CNN（有線電視新聞網）大樓外示威，抗議該台新聞報道失實以及評論員侮辱華人。在同一天，在英國、法國和中國多個城市，都有支持中國和反西方歧視言論的示威。CNN評論員發表侮辱華人的言論，事後不道歉而CNN則狡猾辯駁，兩者都以為可以含糊了事。對於這一股新的支持中國示威活動，西方社會仍然沒有正確地理解。亞裔政治團體80/20對於CNN的所謂「道歉」卻急不及待地表示接受，而事實證明大多數華人並不接受。 　　從現場採訪洛杉磯的非中文媒體記者，以及英文網站上網民的言論發現，對於支持中國的言論或行動，部份西方人士會認為不是由中國政府組織，便是出於愚蠢和被洗腦，持這種想法的包括三藩市市參事戴利。不接受華人會自發支持中國，在此背後的理論比CNN主持人辱華更惡劣和不堪。因為，此背後理論是全盤否定了華人有自主的獨立思考能力，並且肯定他們（反華人士）的價值觀是最高等的絕對價值，不接受此「至高無尚」標準者，便是低等和愚昧。 　　對中華民族的歧視並非始於今日，也不是源於北京將舉辦奧運會，而是來自根深柢固及富有歷史的種族偏見。這些偏見過去以殖民主義形式出現，現已被包裝成為崇高的道德，披著自由民主人權的外衣。要消解此種歧視，並不能用辯論的方式，因為在辯論中誰也不能說服誰。所以，反歧視是不必動氣的，需要的是策略。倘過度動氣而失控，反而會被握有傳媒機器者進一步醜化。 　　和平示威是良策之一，可以吸引傳媒和公眾的關注，稍稍平衡觀點。而更重要的是作長期及緊密的監察，對於任何公開的辱華言論或政策，不論是來自媒體或政客，都必須即時作出強烈的投訴，慢慢養成社會對於華人議題的敏感度。就如非裔和同性戀社區一樣，誰得罪他們，都得付出代價。而最重要的是華人「自強不息」，以不能抵賴的成就，逐漸消磨無知的種族優越感。

印度發火 印度聖火傳送沒有事故，連西方媒體也覺掃興，沒有看到大肆報道。要讓中國難看似乎是國際媒體對中國新聞唯一的視角。間接印證了「沒新聞才是好新聞」的說法。 　　奧運聖火在印度的傳遞旅程按原來計劃圓滿結束，期間沒有發生任何不愉快事件，也沒有示威者突破警戒線干擾火炬手。與此同時，抗議聖火的藏獨示威者亦有舉行示威，印警拘捕了百餘人。示威活動受到西方媒體廣泛報道，其宣傳效果已達到，而聖火傳遞活動也如常進行。能得到此平衡各方利益的效果，全賴印度警方的嚴密部署，將示威活動管制在聖火傳送路線以外。所以，此例可以說明，聖火傳送活動能否不受干擾，全取決於接待國願意付出多少努力。 　　當年美國中央情報局策動現世達賴喇嘛武力獨立不成功，白宮親函印度總理要求收留達賴，因而使印度成為「西藏流亡政府」的根據地。在此之前，佛教是由印度傳到西藏，而在殖民地時期，英國人自印度對西藏進行種種政治和軍事干預。印度獨立後，仍然堅持前英政府在西藏的特權。由於這種長遠文化和政治的關係，讓印度成為2008奧運聖火境外傳遞的高危地區。一般講法是印度境內有十萬名藏人，是藏獨的主力。 　　不過，在歐洲和美國受到衝擊的聖火，卻在印度安然完成七十人的接力。其分別是在於印度派出超強勢的軍警，把聖火路線保安做到滴水不漏。為什麼印度能做到的，英法美都不能做到呢？是印度警方比這三國都精明嗎？最直接的答案是印度政府有決心，而且重視中印關係超過與達賴喇嘛。印度與中國有邊界糾紛，美國政府不惜以核技術討好，博取印度協助圍堵中國。但印度政府和議會，看來是沒有全聽白宮的。

獨愛藏獨 　　趁著北京奧運會聖火傳遞，藏獨成功地借暴力攻擊火炬而取得全球的焦點。雖然他們的行為破壞了奧林匹克的體育精神，也損害到火炬手的安全，如在巴黎襲擊殘障火炬手金晶，但國際輿論對藏獨人士依然大加讚許或同情。歐美對藏獨的狂熱支持，是典型的偽善與無知。 　　當西方媒體、政府和一群所謂熱心人士在推銷「藏獨」之時，卻對於一些真正受壓逼的民族無動於衷。例如土耳其的庫爾德族人。土耳其的東部一大片土地是庫爾德族聚居地，庫族佔全土耳其人口百分之十五，但他們卻受盡土耳其政府的歧視。除了庫族地區建設落後，教育和基本社會服務嚴重不足和失業嚴重外，政府更禁止庫族人使用庫族母語，實行徹底的文化滅絕。庫族人組成工人黨爭取獨立，受到政府軍的鎮壓，土軍甚至越境進入伊拉克追殺逃亡的庫族抵抗軍。 　　對於土耳其政府對待境內少數民族及獨立運動的暴行，美國政府默不作聲，並且容許土軍進入伊拉克。國際傳媒更是隻字不提，對庫族人的獨立運動，也不見有任何的聲援運動。那麼，為何西方獨愛西藏獨立，對庫族卻不聞不問呢？答案很簡單，因為土耳其是北約成員國，與歐美有著互惠的利益關係。 　　另一個更極端的例子，被以色列佔領的巴勒斯坦地，巴人失去家園數十年，長期被以色列軍管。他們沒有國、而家也不成家，自由人權是屬於以色列的，巴人連基本的生存權也沒有保障。可是，美國政府由始至終支持以色列殘殺巴人，更聯手剝奪巴人立國自治的權利。在國際舞台上，巴人永遠被披上恐怖分子的惡名。還有目前仍被美軍佔領的伊拉克，伊拉克是一個獨立主權國家，在單方面宣戰下被美軍佔領。為什麼沒發現歐美媒體也來狠狠的指責美國殘害伊人的人權和國家尊嚴呢？ 　　所以，事實一再證實，「國際正義」是建基於強權，而並非有一套什麼客觀的崇高標準。西藏議題被大聲炒作，只是證明中國仍然不夠強大。

不要太CNN 　　過去曾是一家享有高度信譽的新聞機構，也是全球第一家廿四小時向全國發放新聞的電視台。可是，現今卻有中國網民設立反CNN網站，也有改編流行曲諷刺「做人不要太CNN」，意即是無中生有。該台的新聞評論員近日辱罵中國人而引起華人公憤，只不過是該台最新的辱華言論，過去CNN的不同主播或記者也曾有侮辱華人的報道。稍有不同是該台昨日公開道歉了，回應速度似乎爽快了，也反映出電視台方面也感到壓力。 　　是什麼壓力令CNN較積極回應華人的抗議呢？中國外交部昨日公開要求該台道歉可能是原因之一，但相信更重要是華人網民擊中了該台的要害，就是指出其新聞造假和錯誤，直接點出其誠信有問題。公信力是媒體的生命，要反擊西方媒對華人或中國偏頗的報道，不能從立場或意見著手，因為這可以說成為見仁見智。但事實是有真假之別的，新聞媒體弄虛作假是致命傷。 　　年前因為CNN主播Lou Dobbs在節目侮辱在美華人多是間諜，並且歪曲引述本報的報道，筆者便親函舉出該主播的多項事實錯誤令對方不得不承認疏失。所謂以子之矛攻子之盾，拿西方媒體的報道內容來反證他們的謬誤，應是最好的方法。說實在，西方記者大多於中國問題上不做功夫，抓他們的錯處太容易了。如早前台灣總統大選，一西方媒體女記者（印象中也是CNN）在台灣中正紀念堂前做報道，竟然說蔣介石是中國國民黨的創辦人。 　　當西方媒體感到他們的言論會時刻被華人關注，並且會挑出錯處之時，很可能會令他們多做點功課。華人不能放棄國際輿論市場，但卻要小心不要光是意氣用事，凡事拿出實例證據，更能令對方難以姣辯。