話語權之爭

    準共和黨總統候選人特朗普昨日又當眾向記者開火了。被《華盛頓郵報》一篇報道指他自稱為退伍軍人募得巨款是沽名釣譽所為，特朗普昨日召開記者，宣讀已經得到他捐款的四十一個退伍軍人組織的名單。原本這是一場挽回名譽的公關記者會，但受不住記者窮追猛打的特朗普卻動怒，指責ＡＢＣ的記者為卑鄙小人，並且嘲笑一直打斷他發言的ＣＮＮ記者。

　　特朗普確是另類政客，因為自從參選以來，他便沒有停止過開罪記者，所用語言都是極為尖酸，甚至是刻薄。一般正常政客都不會與傳媒敵，龐大的競選開支中，與媒體打交道的費用便佔了大頭。候選人身邊通常都會聘請一群有媒體工作經驗的競選顧問，專責為候選人佈置媒體宣傳策略，製造會吸引記者注意的話題。所以，候選人與記者之間是一種微妙的相互依賴關係。

　　富豪特朗普便不是如此，他會在公開集會上對記者出言不遜。從往績所見，他不光是針對個別記者，而是對整個美國主流媒體都很有意見似的。在其極需要媒體的時候還不知討好記者，特朗普不想當選了嗎？

　　不是，特朗普之所以如此對待媒體，首先是因為他有錢。除了所謂有錢任性外，他還可以用錢買時段和版位，他的話語權並不完全掌握在記者手上。其次，他發現對記者發飆是會為選情加分的。每一次他罵或羞辱記者，除了得到額外報道外，對民調沒有一點負面影響。所以，聰明的同行們，話語權在誰的手上，真的仔細思量一番。

真誠的哀悼

    在三藩市亡兵紀念日的活動上，主持宣佈新的韓戰紀念碑將於今年八月建成揭幕，說是要重新喚起人們對在韓戰中捐軀美軍的敬意，永遠不忘他們的為國家付出的終極奉獻。

　　一塊石碑固然可以永誌功勛，但對陣亡將士最真誠的悼念應是努力避免戰爭，讓我們子孫世世代代得享和平。可惜，三藩市的韓戰碑還在興建之際，朝鮮半島的軍事對峙卻變得越來越緊張。而自二戰之後，美國軍人就從沒停止過參與戰爭，不論在中東、非洲、歐洲、中美洲和亞洲，美國都發動或直接參與大大小小的戰爭，在個別戰場上更是死傷慘重。

　　讓人更遺憾的是這些戰役換來的並不是和平。最新近的例子是伊拉克的費盧傑。美軍在二零零三年佔領巴格達後，一直沒法平息伊境內的反美武裝，於是在二零零四年十一月向費盧傑市發動大規模總攻，全城幾成廢墟，是戰也是駐伊美軍死傷最嚴重的戰役。諷刺地，十二年後的五月，費盧傑為伊斯蘭國所佔，美軍事顧問指揮伊拉克軍，再次猛攻費盧傑。

　　只要美國政客依然執行以軍事打擊作為稱霸國際的先行手段的國策，任何悼念陣亡將士的活動，只會是走過場的形式而已。軍隊是保家衛國的利器，絕不應淪為對外擴張的政治工具。

誰的共和黨

    共和黨初選雖然還有幾星期才結束，但隨著候選人一一退選，特朗普已經成為唯一仍在角逐的候選人。共和黨的當權派依然毫不掩飾其抵觸情緒，兩位前布殊總統已表示不會出席即將提名特朗普的黨代表大會，上兩屆的共和黨總統候選人亦是如此。共和黨現任公職職位最高的眾議院議長賴恩除了說仍未準備好支持特朗普外，還說可以隨時不當代表大會的主席。

　　至此，共和黨空前分裂已經曝露無遺了，但這種分裂並不純是黨內不同路線，更多是黨內的一場階級鬥爭。這裡的階級不是貧富之別，雖然特朗普是一名超級富豪。階級是指黨內政治權力的既得利益者，與普羅小黨員。

　　從已完成的數十個州的共和黨初選反映，特朗普明顯是共和黨基層黨員的選擇，但上層黨員卻是一遍抵制之聲。有資深參議院共和黨領袖更是明言自己不會投票給特朗普，還預言希拉莉最終將於十一月勝出。這種黨內階級鬥爭是民主政治的極大諷刺。

　　行之以久的美國政黨民主政治，原來並沒有培養出政治人物的民主精神。民主政黨應是以黨員的大多數意見為依歸，黨的領袖人物亦應遵照黨員的集體意志而行。這回特朗普打碎了美國政黨的虛偽面具，黨員在黨領袖心中原來只是讓他們奪得權力的工具而已。所以，當黨員集體志意與黨權貴不同之時，權貴小圈子可以另作打算，排斥黨員們所選擇的候選人。共和黨到底屬於誰的呢？

廿八年前

    近日在網上重溫了特朗普廿多年的一些公開活動視頻，有的是訪談節目專訪，也有他在國會委員會內作證的情況。今昔對比，世態炎涼，能不唏噓？

　　一共看了三段視頻，其中一段是１９９８年特朗普接受女名嘴Oprah Winfrey的訪問，其時正值總統大選年，時任副總統的老布殊戰民主黨的杜卡斯基。女名嘴問及特朗普在紐約時報買了全版廣告位發表對美國外交政策的批評，又玩笑式的問他會否參選總統。特朗普回應說不會參選，但如果參選，他自信很可能會勝出，因為美國人已厭惡被別國佔便宜。這說法竟然成為了特朗普2016的競選主調。

　　相對年青得多的特朗普談吐沒有如今的火爆，充滿自信之餘，不慍不火，講解自己的政治觀點時思路清晰，不會聲嘶力竭地叫喊。有趣是他在對談中抱怨美國在貿易上遭日本欺負，不公平的對美傾銷，自己又不開放市場。廿八年後，特朗普談到美國貿易仍是同一理論，只是日本換成了中國。

　　另一視頻是他在同一年他受老布殊邀請列席共和黨黨代表大會，其間接受名嘴拉利甘的訪問。談到黨派政治，年青的特朗普顯得十分謙卑，還不時感謝老布殊給他近距離觀摩的機會，對老布殊的副手奎爾更是讚賞有嘉，與共和黨高層極度親密。

　　第三段視頻是１９９１年，美國經濟衰退，國會一委員會邀請特朗普以企業家身分作證，說出他對當前美國經濟問題和出路的分析。共和黨籍委員會主席以近乎擦鞋式的尊重語氣介紹特朗普出場。

　　目前共和黨當權人物傾巢而出的攻擊特朗普，黨派傳媒機器亦對他作出前所未有的負面和醜化報道。可是，廿八年前，共和黨的大佬們是何等的敬重特朗普的呢？今昔之變，主要是彼此的角色換了。當年的特朗普是共和黨的大金主，不參政的成功商人富豪，是政客們的最佳朋友。現在的特朗普是來搶政治飯碗的，不單不會再從他身上得一分錢，連權力以至依仗權勢而來的種種利益都會受到特朗普的威脅。至此，便不難明白為何共和黨政客如此痛恨特朗普了。

你同我玩

    近日網上流傳一段在香港巴士上乘客與司機爭執的視頻，上傳者亦是拍片者，就是與司機爭吵的乘客。從片中聲音判斷，該名乘客應是一名年青人，也有網民說他就是一名大學生。筆者所看的片段版本，有字幕請觀眾投票誰是誰非，結果七十一票認為司機對，五票支持片主。

　　從片主自己的單方面文字介紹，因為巴士滿座，他上車後便站在前門入口處，沒有超越黃線。但司機卻以他擋住車側的後視鏡為由，態度不禮貌地多次叫他站好些，因而兩人發生口角。青年乘客於是拿出手機拍攝司機，聲言要向巴士公司投訴。

　　這看似一宗普通的乘客與司機爭執事件，但從中卻反映了現今香港一些青年的品格是何等的不堪。首先，從片中兩人對話可見，青年拍攝司機目的要令他失去工作，因為不久前有同樣乘客與巴士司機吵架的片段流上網，結果司機被開除了。所以這位青年以手機作為武器，自以為可以對司機造成「致命」一擊，回報司機要求他站好些的「惡行」。俗語說：「砸人飯碗，猶如殺人父母」，這青年不可謂不毒。

　　不單是為了小事而萌歹毒之心，而且青年的談吐充滿市井流氓氣，用上帶威嚇性的俗語尖叫：「你玩嘢呀！」，然後還黑社會大佬上身似的喊叫：「你同我玩！」意思是「你都唔知死字點寫」。

　　自以為是，不知反省，還要口出惡言，下手狠毒，以傷害他人為樂。這就是香港的新一代青年嗎？搞不好，還是一名大學生呢。當然，希望這只是少數，但回想旺角暴動、佔中、反水貨反大陸客等街頭治安事件，不正正就是處處看到這種氣質的青年人的身影嗎？

片段連結:https://www.youtube.com/watch?v=1pCvHbDOG2A

就是他了

    共和黨總統提名參選人克魯茲將印地安納州定為最後戰場，因為如果他不能在印州勝出，將鐵定沒法阻止特朗普取得足夠贏取提名的代表人票。為此，克魯茲可謂使盡了所有本領和怪招，先是在十劃都未有一撇的情況下高調公佈了副總統競選拍檔；然後又向印州選民發出最後通諜，說出類似如果印州選民不選他，美國便要走向黑暗了的話。儘管如此，選民仍是蜂擁投向他的政敵特朗普。

　　既然大聲說過印州是最後一戰，戰敗後又怎能不鞠躬下台呢？於是克魯茲在太太陪伴下走上講台，用最樣板的標準格式，宣佈中止競選，但繼續會為國家奮鬥云云。在台上遠角的費奧利拿，就是歷來最「短命」的副總統競選拍檔，木無表情的望著克魯茲，可能心裡在想，沒料到真的那麼快便結束了。

　　今年的共和黨總統提名初選，其詭異程度可以寫入世界紀錄。最熱門的參選人竟遭到黨內元老空群而出地追殺；初選排行第二位的參選人不是想如何贏得足夠的提名票，而是朝思暮想如何令對手不夠當選票，為甚至與第三位的參選人分工競選。即將當選的共和黨總統候選人，卻又是民主黨準提名人希拉莉的前金主。隨著印州初選落幕，共和黨初選大局底定，但誰也說不出今屆大選共和黨的政網是什麼？因為將獲提名的特朗普不但與黨的傳統核心格格不入，連他自己也經常自相矛盾，今日的我打倒昨日的我。

　　這還未算最怪誕，六個月之後，這位誰也拿不準的任性富豪，很可能會打敗那位在政治圈打滾了幾十年的希拉莉。相信在明年，越來越多美國人會問：我們這個國家到底怎麼了？

殖民再思

    今天在港台兩地有這麼一批人華人，他們不認同自己是中國人，卻毫不掩飾對前殖民地宗主國的崇拜。這人都在追求獨立，但其獨立的定義其實是做回英國或日本人，雖然只是殖民地的二等公民。這些獨派青年，許多從沒有在殖民地時期活過一天，為什麼就這般甘於為奴呢？

　　我嘗試客觀地理解他們的想法，疏理清楚新一代對中國人身分認同的障礙。台灣新科獨派立委林昶佐說當年日本是台灣的祖國，７０年過去了，中華民國還不能夠將心比心，去理解台灣人的故事，卻要台灣人接受你們可砍可泣的抗日故事。

　　至於那些港獨分子，他們目前沒有拿起武器革命，而是透過排斥中國文化和醜化中國人來表達其獨立意圖。不論是台獨還是港獨，其共通點是賤視中國；並且已經到了不講事實的純情緒化表述。

　　追求獨立自主本應是建基於對自由的嚮往，否定中國為什麼對獨派如此重要呢？如果只有在中國萬般不堪的情況下，獨立才能理直氣壯的話，那又會否只是一種簡單的嫌貧愛富心理呢？因為獨派人士在詆譭中國的同時，必會歌頌前宗主國之美。有理由相信如果昔日的宗主國是印度或南非，港台的獨派還會出現嗎？

　　再者，英日雖然也曾經輝煌，但畢竟早已是今非昔比；相反今天的中國正是處於兩百年來最興盛的時期，並且在全方位快速發展當中，怎麼獨派人士仍會停留在昔日殖民地的「光彩」歲月裡呢？不能否定當中充滿著一廂情願的浪漫情懷，而另一原因則可能是對中國歷史的錯誤認識。

　　若說利用教育可反獨，好些人會認為這方法太迂迴，成效甚微。筆者不以為然，港獨台獨何嘗不是透過學校與大傳媒體反覆傳播，才生成新一代的所謂天然獨嗎？為何又就不能反其道而行，好好培養出有民族氣節的年青人呢？