梁建鋒專欄

　　台灣紙媒最近公佈總統選舉民調，顯示朱立倫可以贏過柯文哲。於是忽然間拱韓出來選總統的風向變了，藍營名嘴和政客們開始說有了朱便可以不必要韓。他們的邏輯是國民黨勝選最大的障礙是柯文哲，而先前只有韓國瑜才能擊敗柯，所以必須要拱韓參選。可是，現在連朱立倫都可以超越柯文哲了，韓參選便沒有正當性。一旦滅韓運動成功，笑得嘴都合不上的應是蔡英文和柯文哲，而將讓煮熟了鴨子飛走的恐怕將是國民黨。 　　首先，九合一大選舉結果顯示台灣民眾大幅度轉向支持實幹親民的非傳統政客；放眼目前台灣的各黨派中有知名度的政治人物，只有韓國瑜一人符合這標準。試想想，在韓流出現之前，另類且親民的柯文哲，雖沒有政績可言，但也一度成為全台支持度最高的政治人物，可見民心是多麼厭惡傳統政客。 　　那麼，努力韓化和學扮網紅的朱立倫，就真的能如速食麵般，一泡即熟嗎？看到本質冷冰沒溫度的朱立倫，生硬地要在鏡頭前擺出另一個我的樣子，實在替他難受。不論是朱如何努力，因本性的差異，頂多就只能算是粗糙山寨版的韓國瑜。一旦韓國瑜宣佈不參選，少了來自韓的壓力，死朱自然就會露出先前不討好的原形來，屆時朱能否繼續勝柯是一個大疑問。再者，失去韓粉的國民黨，與可能發生棄保效應的柯蔡相爭，極可能重演丁守忠的悲劇。不要忘記，韓粉是挺土包子，並不等同支持國民黨。 　　因此，不論何種原因，一旦大位角逐中沒有韓的一份，立馬便成了傳統選戰。沒有韓，柯將參選到底，而朱因先天沒有爆發力，本質屬於老油條型，面對柯Ｐ朱的戰鬥力極有限。況且，絕對不能忽視大黑馬蔡英文。當朱柯大戰之時，漁人得利的將是蔡英文。在三角競爭情勢下，蔡離連任很可能就只差那幾個百份點而已。 　　一場沒有韓國瑜的總統大選，溫度驟降，中間選民熱情退卻，傳統意識型態便會從新主導選情。如果韓真的不參選，不單是他個人政治生涯的最大損失，也並非台灣百姓之福。

　　日前在一場午餐聚會桌上，兩位同桌朋友對鄧小平有著截然不同的評價。年過七十的那位對鄧讚譽有嘉，認為他很厲害，推出改革開放，成就了今天中國的偉大成就。另一位約五十歲上下的朋友，則以鄙視的口吻說鄧小平一點都不厲害，全因為中國當時己窮到見底，改革開放是必然的，鄧只是在其位而已，沒什麼了不起。其言下之意是今天中國的成就是時代的必然，鄧若不幹，也有別人會做同樣的事情。 　　上述兩位朋友，崇鄧的一位是移民已久的老華僑，在美國從基層捱苦白手興家，喜見今天的中國；貶鄧的那位是成長與成功於改革開放年代的中國，活在百年不遇的中國好時代，但卻極其厭惡今天中國的執政黨。 　　這是一種很有思考價值的現象。到底是憶苦思甜，抑或是佔了便宜又賣乖？又或是老一輩知道安樂生活得來不易，年青一代則認為幸福是理所當然的？或者年長感受到大時局下的不容易，年青人更多從個人角度看世界，自我感覺超良好下，對世界反而處處看得不順眼。 　　香港佔中時期網上流傳一張照片，是一名中學生模樣的少年在酒店吃自助餐，身上的黑色Ｔ恤寫著「生於亂世」四個大字。沒嚐過一日苦的少年說民不聊生，這是一種什麼樣的心理呢？這是顯擺，好自命不凡一番。也許更多是無知和不懂感恩，不知道這天下間沒有什麼是必然的，沒有天書注定誰會發財，中國能走出百年的衰敗和政治動亂，絕非時代的必然。 　　於七十年代時期感受到中國經濟狀況很不好的中共領袖並不少，但若沒有鄧在前路未明的情況下，毅然決心要改革，並堅持到底的，中國的改革開放能起步嗎？鄧的一句名言是「摸著石頭過河」，意思是他也不知道中國應如何改革。帶著十億人向漆黑前路衝的勇氣，比摩西過紅海還要厲害。因為摩西相信神會幫忙他，而鄧只能相信的是中國人的集體智慧，先衝向黑夜，再待黎明。鄧原可以選擇因循舊制繼續在中南海享受權力，但他向前衝了，並非為個人的安樂與榮辱，而是為中國百姓，為中華民族謀一活路。假如有人認鄧只是平庸凡人，則筆者誠心向天公祈求，多降這類凡夫俗子給中國吧。

　　台灣政論節目《關鍵時刻》是我每天必看的，主持人劉寶傑也是我所喜歡的政論主持之一，他思路清晰和口才了得，能以事論事，分寸掌握得頗精準。只是在三月四日的節目裡，他和嘉賓主持犯了一個頗令人不安的關鍵錯誤。這倒不是資料陳述的錯誤，而是歷史觀出了問題。 　　該集節目開首主題是推崇韓國瑜帶領高雄衝出去拚經濟，馬不停蹄地出訪東南亞和中國大陸等地城市。可是不知道是主持還是來賓，抑或是幕後制作團隊之過，竟然為這主題選了一個極不恰當的引子。主持人開場白先指出台灣人過去曾掌管滿洲國經濟、司法和教育的大權，以此而證明台灣人本質是有衝出去拚的精神，只是受目前政治氛圍困住了。 　　而財經專家嘉賓主持則以一張黑白舊照片印證此說法，照片中一排人在餐桌前合照，中間是滿洲國皇帝溥儀的弟弟，在他身旁是村島芳子，兩旁據主持介紹是日本關東軍的要員；而在照片左右末端的是當時台灣富商許丙和林家大少爺林熊徵。這位專家還指出多名台灣人在滿洲國政府內任高職，以這證明台灣人的血液裡是有一股往外拚搏的精神。 　　這些台灣人曾在滿洲國身居要職和營商致富，但這並不代表什麼台灣人往外開拓的精神。主持人口中的滿洲國，一般會被稱為「偽滿」，是日本侵佔中國東北三省後，為掩國際耳目，利用退位清帝所成立的傀儡政權。不要說什麼滿洲國大臣，連皇帝溥儀自己都說當時根本沒有任何實權，話事的全是日本軍人。「偽滿」這空殼政府存在目的，是掩護日本軍國主義殘害中國百姓，和作為繼續侵略中國的跳板。 　　在「偽滿」政府任要職並非光榮之事，也絕對不是憑本事，說不好聽的，所靠的就是奴性。為什麼一大批台灣人會替「偽滿」工作和取得經商權利呢？因為當時的台灣是日本殖民地，有血性的中國人不會加入「偽滿」政權的，日本只能從其治下的台灣裡找人。能被日軍信任並委以「偽滿」職位的台灣人又會是什麼人呢？必須條件當然是服從皇軍統治，敬拜天皇。不知道他們是否都取得皇民身份，但嚴肅點說，稱呼他們是漢奸也不為過。 　　台灣人能拚敢拚不假，但拿偽滿時期的皇民來表揚一番，史觀錯亂，令人難以接受。

　　北京提出以「一國兩制」解決台灣問題已有相當年月了，但自習近平上周呼籲台灣各界共議「一國兩制」後，「一國兩制」已成為了台灣 2020 總統大選的核心議題了。爭取連任的蔡英文指台主流民意是沒法接受一國兩制的，而國民黨主席吳敦義也有同樣的表述。為什麼「一國兩制」在台灣會如此不負面呢？台灣政論名嘴董志森講得好，「一國兩制」並沒有什麼可怕，台灣與中國大陸現在不就是兩制嗎？對了，所以「兩制」並不可怕，不能接受的應是「一國」。 　　回顧歷史，今日兩岸的分治是國共內戰未了造成的，本來就是一國，這沒有爭論的空間。不過，因內戰而造成國家永久分裂，在世界歷史上也曾出現過，所以兩岸會否因此而永遠分裂下去呢？ 　　在中國大陸一方，有著強大的意志和全民共識要完成國家統一；但在台灣方面卻因為經歷了長期的去中教育，以及社會族群結構與殖民地情意結等複雜因素，現今並未見強烈的統一意願。 　　習近平是先設定「一國」是不容否定的，剩下來只是談如何「兩制」。可是，在台灣島內能敢公開響應與對岸談「兩制」的，能有誰呢？不錯，好幾位政論節目常客，以及零星的二三線政治人物也敢於公開談統一，但他們的力量與影響力也有限，暫時仍看不到可以掀起風雲的跡象。 　　習近平已宣示要在任內解決台灣問題，但台政客似乎不太相信，眼光仍是緊緊的盯著 2020 。說不好會如呂秀蓮所言，民進黨是台獨，國民黨是華獨，兩獨取得共識的機會，要比認同一中容易得多。沒有對談的對手，北京就會放棄追求統一嗎？當然不會，但狀況便會很難看。 　　因為在這情況下，美國如何出招便會成了關鍵。如果美國決心要製造另一個烏克蘭，兩岸人民便遭殃了。所以，眼前最逼切的並不是台灣政治人物如何就「一國兩制」的表態，而是摸清華府精英在盤算什麼。

    中國國家主席習近平在元旦翌日發表了關於兩岸關係的重要講話，筆者觀察了台灣方面的各種回應，包括藍綠政治人物和政論名嘴，除小部份外，大多仍然沒有搞清楚狀況。兩岸關係因習近平的這篇講話進入了全新階段，北京已起動和平統一的進程，過去藍綠都在利用的所謂「維持現狀」擋箭牌，已經失效了。 　　在九合一選舉國民黨大勝之後，藍營進攻２０２０總統大位看似形勢一片大好，怎料到習近平竟然在年初便丟出震撼彈，而且還炸醒了國民黨重新執政的美夢。因為習近的促統講話，對以操弄兩岸敵對情緒而取得政權的蔡英文而言，彷如天上掉下來的大饀餅，她立馬擺出台灣人民保衛者的姿態，強硬地宣告決不接受九二共識。蔡的網絡支持聲浪也隨之急升。 　 　　而受到忽然驚嚇的國民黨一時答不上話來，前一天才雄心勃勃要競逐再上層樓的幾顆太陽，都忽然低調沉默了。慢了一整天，黨部才發出一份聲明強調「九二共識」並不包括「一國兩制」，以及國民黨堅持反對台獨。顯然國民黨是被殺個措手不及，一怕得罪選民，二怕斷了與北京的對話空間；不表態不行，但又不敢直接回應習的新主張。 　　至於一時興起的所謂白色力量，更是一夜成了灰色。柯文哲自視為白色力量龍頭，只花一句「兩岸一家親」便可以擺平北京。可是當習倡議台灣各界推派代表來談統一大業時，柯敢接招嗎？當然不敢，唯有說兩句不痛不癢的。 　　國民黨與柯文哲可能會不理解為何習近平要在蔡英文必敗的情況下，高調拋出只有利民進黨選情的統獨議題來。是北京不夠聰明嗎？當然不是，更直接和合邏輯的答案是：北京已經看透台灣的選舉和政黨輪替，無論誰執政都不會有利兩岸統一。民進黨要獨，國民黨拒統，白色不談統也不講獨，三者共通處就是「一邊一國」，這與北京的終極統一原則沒有交集。 　　所以，習近平呼籲台灣各政黨和界別人士前來共商統一，是要台灣的政治人物，以至台灣百姓，都不再迴避討論統一議題。習近平說統一問題不能再一代傳一代下去，直白地表明在他任內便要解決台灣問題。 2021 年是中共建黨一百周年，不少人猜測這很可能就是統一時間表上一個重要的年份。若是如此， 2020 誰在台灣大選裡當選，其實質意義又該作如何思考呢？當然，這純屬猜測，但如果台灣政治人物仍然以為這回只是兩岸又一場嘴仗而已，並想從中賺些政治利益，便是太低估當前情勢的嚴重性了。

    台灣青年到大陸讀書和就業的人數近年急增，在網上看到一則深入報道視頻，其中訪問了一位留學北京的台灣高才生，他說入讀大一那年，很努力下在微積分課目中取得八十多分成績，回到宿舍向三位室友報喜，卻發現他們反應很平淡，後來才知道他的這三位大陸室友都是拿一百分的。 　　報道中又提到，北大的一年辦學經費是台大的六倍。今天大陸的大學讓台灣學生趨之若鶩，除了畢業後的事業前景外，大學本身水平素質也是主要原因。在另一則視頻中，一位台灣女留學生講述她在大陸讀書觀察心得，發現大陸和台灣大學生有幾點不一樣。就是大陸學生不會穿拖鞋上學、不會在課堂內吃東西、不會上課趴在桌上睡覺。 　　很是認同新黨副主席李勝峰的分析，他說所謂的西方先進國家都曾經過以殖民掠奪方式來壯大自己；中國有今天的強大，卻是靠的是農民工的妻離子散，靠整個國家的資源支出，靠環境上付出極大的代價。並且，中國今日的成就是參加了世貿組織，依西方的貿易規則發展起來的。美國憑什麼批評中國是藉掠奪式經濟發財的呢？ 　　一點也沒錯，今天中國的成就是用血汗換回來的，相對那些從骨子裡要當殖民地奴才的「假華人」，天天在抹黑自己民族的敗類，堂堂正正中國人都應為現代中國感到自豪，這是理所當然的。過去中國人崇洋是因為被打怕了，如今若再崇洋，除了說自甘墮落，還有什麼可解釋的呢。

        「假新聞」這政治術語最近有越炒越旺之勢，我們的總統特朗普是主將推手，而台灣的蔡英文也發覺這招好使，但更甚之，竟然發動黨政機關包括立法院，齊齊圍剿所謂的假新聞。 　　「假新聞」確是存在，也可謂由來已久。歷史上不少戰爭都是經由「假新聞」發動的，如越戰的金蘭灣美國炮艇遇襲，以及伊拉克有可攻擊美軍的化學武器等等。選舉中使用「假新聞」攻擊對手在美國和台灣都成了指定動作，沒有「假新聞」才是真新聞。既然如此，蔡英文和民進黨為何大張旗鼓的炒作「假新聞」議題呢？相信連明眼人也看得懂這是賊喊捉賊技倆。 　　本來不同競選陣營相互指責對手出「假新聞」損招已是見怪不怪的了，可是動用到公權力系統，借「假新聞」之名，行壓制政敵之實，那就嚴重超越了選戰可接受的標準了。 　　蔡政府正醞釀要立法對「假新聞」作出懲處，而定義何謂「假新聞」的裁判又竟然是蔡政府自己。這與大興文字獄有何分別呢？如蔡政府剛將新北市藍營候選人侯友宜的一則競選廣告公判定為「假新聞」，侯的民進黨對手蘇貞昌立馬彷彿人贓俱獲似的向侯猛烈抨擊，民進黨立委則配合包圍譴責。這是借打擊假新聞為由，濫用公權力和資源助選的典型例子。 　　在網絡信息爆炸的年代，假新聞如綁上了導彈一樣來襲，殺傷力大，且防不勝。要清理對付嗎？真的沒有什麼特效藥。中國古人說：「謠言止於智者」，只能期等社會大眾的判斷力有所提升，否則愚民與假新聞只會形成牢不可破的惡性循環而已。