梁建鋒專欄

　　已淡出公眾視野，接近九十高齡的古巴革命領袖卡斯特羅日前在古巴共產黨第七次全國代表大會的閉幕式上發表告別演說。虛弱的身軀散發出鋼鐵般的意志，一代鬥士尊嚴地向國家告別。 　　領導古巴共產革命，推翻親美獨裁政權的卡斯特羅，自一九五九年起便擔任古巴的最高領袖，直至二零零八年，因為健康理由才退休，將權力移交給弟弟勞爾。過去輿論一直認為卡斯特羅下台後的古巴必然會發生動盪，但傳言中的政治危機並沒有發生，相反，在勞爾的推動下，古巴正在慢慢展開連串的經濟和社會改革，甚至於月前迎來了幾近百年來首位來訪的美國總統。 　　自十九世紀以來，美國政府便一直有意將古巴據為己有，百餘年間，以不同的軍事、政治和經濟模式實質控制古巴。直至卡斯特羅的出現，美國才徹底失去對古巴的掌控。其後美國嘗試以武裝革命和暗殺方式解決卡斯特羅均不成功後；於是便對古巴實施全面的封鎖和禁運。原先還期待獲得美國認同的卡斯特羅，也自此視美國為死敵，兩國一鬥便是半個世紀。 　　遭受美國長期經濟和政治制裁，古巴經濟落後，物資匱乏。所以當奧巴馬宣佈與古巴恢復正常外交關係之時，古巴人民都如獲甘霖似的，期待經濟解封後古巴便可以走出貧困。月前奧巴馬歷史性的訪問，還帶去自由民主和人權的信息，在古巴引起一陣風潮。 　　就當國際輿論都以為奧巴馬僅僅憑藉美言，，便可不廢吹灰之力敲開古巴的共產大門，重新成為古巴人的精神領袖之時，卡斯特羅在古巴報章上發表文章，狠批美國假仁假義，並說古巴人民不需要西方施捨的禮物。 　　本周二坐在古共大會上的卡斯特羅說，他快要到九十歲了，人生大限之期將至，但他相信在他死後，共產主義仍會在古巴活著。他依然認為古巴人只有勤勞和有尊嚴地工作，必然也能創造所需要的美好物質生活。 　　也許有人會認為，所謂形勢比人強，可樂與革命口號兩者之間，老百姓可能還是會選擇可樂。逐步朝向市場經濟的古巴，會否再度倒在美國懷裡，真的不好說。但可以肯定的是，這位老革命本人將堅持信念到最後一口氣，就算國人已開始選擇新的道路。也許，這才是真正配得上革命家的稱號。 　　

    執政期限接近尾聲的政府一般會被稱為跛腳鴨，意思是什麼都做不了。馬英九政府還剩餘一個月的任期，卻突發神威似的，多名部長及官員高分貝的反擊批評。台灣流行棒球，跛腳鴨政府中的法務部長羅瑩雪在面對立委猛烈的惡性質詢時，指自己已身處九局半（球賽即將終結），豁出去了，於是放膽寸步不讓地與立委們辯駁。 　　對於羅的忽然勇敢，有讚賞的，有吃驚的，當然也有反感的。前立委蔡正元說得最好，他肯定羅的硬朗表面，但卻質問為何過去並不是如此。蔡感嘆如果馬政府的官員能始終挺直腰板，不是唯唯諾諾的怕得失，相信馬政府的執政能力和民望不會如此一敗塗地。 　　香港和台灣的政治現狀有很多相似之處，梁振英好應該參考蔡正元的觀察。只有迎難而上，堅守信念，敢作敢為的政治人物，才會贏得尊重。面對凶險的政治鬥爭，一旦有了想討好對手的想法，無疑等同政治自殺。反國教一役如是，機場行李風波也如是。 　　也許由於被抗議對象是自己，所以梁振英對於反對派佔據機場大堂搞政治集會不敢發一言，也縱容機管局妄顧公共安全，配合這齣大龍鳳。此舉造成的惡劣影響，不一定少於在國教課問題上的讓步。為政者要敢於承擔，不能畏首畏尾。執政效果不彰，有時並不是對手太強，而是自己怯戰而已。

　　在剛過去的星期日，香港機場發生了一宗匪夷所思的怪事。香港一空服員工會與多個反對派政黨在機場大堂舉行了反梁振英大集會，報道指有一千人參與，但加上圍觀的民眾，現場可以用水洩不通來形容。集會者宣稱是在聲討特首濫用特權，令機場地勤人員替其女身送回遺失的手提行李。 　　儘管送回遺失行李在機場時會發生，但反對派不放過任何炒作的機會。於是乎周日的集會變成為反對派的大聚會，各路人馬，包括港獨分子也來熱鬧一番。反對派有此動作不足為奇，更可以說是意料之中。既然如此，何怪之有？怪是怪在香港政府，具體是機場管理局竟然容許，甚至配合此政治集會。 　　在自由社會如香港，人們可以用任何理由示威，但如果示威集會地點是人流暢旺且在運作中的機場，情況和性質便不一樣了。機場人流密集方，是公共安全的高危地方，這些年來更是恐怖分子主要的攻擊目標。機場管理方有責任做好人流管理，以及保障使用者的安全，盡可能地減少安全隱患。所以，如香港機場當日為反梁集會安置圍欄，劃定大片集會區的做法，完全不負責和妄顧市民安全的荒謬行為。 　　以美國機場為例，去年十二月有反警察槍殺非裔少年的示威者到明尼蘇達州一機場示威，大批防暴警察到場，驅散及拘捕了多名示威者。今年一月馬丁路得金紀念日，全美八個機場的地勤員工為爭取調高工資，同步在機場舉行公民抗命集會。結果所有集會都被警察驅散，不聽從指令離去者全數被捕。而且警方採取拘捕行動大多在機場大堂外的人行道已阻止示威者，只有波士頓機場示威者進入了大堂，但很快便被警察用揚聲器驅趕散去。 　　好像香港機場一樣讓出大堂作政治集會的，恐天下間也難找到第二家。如果反梁的團體可以集會，其他團體日後要在香港機場搞集會，機場也沒有理由拒絕了。而事實上，當天有支持梁振英的人士也到場示威，但被集會人士粗暴趕走，機場管理局並沒有保證雙方都有平等使用機場大堂來示威的「權利」。事實說明，梁特首的特權最多也只是獲送回行李，遠遠不及反梁者可以妄顧公共安全在機場搞政治集會。誰更有特權，不是一目了然嗎？

　　就４０多名台籍詐騙嫌犯從肯尼亞被送到大陸受審一事，台綠營政客和名嘴的反應近乎歇斯底里。在風口浪尖上的台灣官員，昨日從馬來西亞「搶救」回２０名台籍電訊詐騙疑犯，免得他們又被送到大陸受審。站在前線辦事官員來說，也許這算是將功補過吧，但於台灣的國際形象之傷害，似乎並沒有人在乎。 　　該２０名從馬來西亞搶回來的嫌犯，到達台北機場完成簡單登記後，便被釋放自行回家了。這到底釋放出什麼訊號呢？最直接的是台灣人只要在海外詐騙大陸人，回到台灣便什麼事都沒有了，不會接受任何的司法追究。就算不幸被當地警方拘捕，也請不要怕；因為台灣政府會千方百計搶回嫌犯的。 　　為什麼台灣政府如此這般善待詐騙嫌犯呢？其實並不是台灣社會不明白電訊詐騙之害，也不涉案人有特殊的背景或後台。之所以明知搶了回來等同放虎歸山，也要去搶，只因要為要大陸面前顯示所謂的主權獨立，這便是典型以政治意識形態壓倒司法，甚至壓倒最基本的公義良心的所為。 　　從電視上看到台立法院連日來就肯尼亞案質詢馬政府官員的情況，真的有不忍入目之感。不論是法務部長或陸委會主委，慘遭怒髮衝冠的立委連番大聲喝罵，表面上是在質詢，但卻沒有讓官員們回應的空間。官員們剛要回應，立委便又張嘴大叫大吵，用極度侮辱性的字眼來繼續罵。這種質詢問政手法，唯一目的就是羞辱官員，好顯得自己威風。也別以為資深的立委才玩這一套，連年青的新鮮立委也是如此。 　　只問政治意識形態，不務實辯證；只有情緒化的作秀式問政，沒有實事求事的討論，又怎能辦成實事呢？台法務部長羅瑩雪面對情緒激動的立委也毫不相讓，她自己解釋是因為落任在即才膽敢豁出去。要是在過去，因為怕遭立委刪預算等手段報復，大多時不敢吭聲。羅也許說出政治現實，但絕不是民主政治應有的氛圍。

     受政治狂熱而沖昏頭腦是很可怕的事情，香港空勤工會發起本周日在機場離境大堂內集會，抗議特首梁振英的女兒遺留在海關內的手提行李，經由地勤人員送回。工會連日來多次發聲譴責，雖然機管局等官員出面說明類似事件時有發生，且行李已經安檢，並沒有安全疑慮；但空勤工會仍然認為事態嚴重，破壞了航空安全。 　　激烈的政治鬥爭向來都是見縫插針的，自梁振英參選以來，這幾年無間斷地被反對派追擊，其妻、大女已先後身中多箭，現在幼女一件手提行李也被緊咬不放。只是工會選擇到機場搞大集會，圖將事件升級，其無智慧的程度也夠淒涼的。 雖然盲眼的都看得出空勤工會是在借題發揮，但畢竟門面說關注航空安全，為何又拉大隊要在機場搞大龍鳳，不是在自打嘴巴嗎？ 　　民粹橫行，把整個社會都拉向低智化。幫旅客送回一件經安檢的行李被大興問罪之師，然而高喊不惜暴力革命爭取獨立者，卻被政客、學者和傳媒保護，美稱為言論自由，理由是「講下無罪」。如果連建立組織發動暴力反政府行動都不算犯罪，一件行李又為何藉得冒倒亂機場秩序的風險搞示威呢？ 　　現時幾乎每隔一天便有人跳出來喊一些奇奇怪怪的口號或要求，尤其是養尊處優，受納稅人資助的大學生。早前浸會大學學生會會長說「不獨立、毋寧死」，昨日又有大學發動取消普通話畢業試要求。如此下去，不用等十年，香港便會變得相當可怖了。

　 　　民進黨即將在台灣全面執政，加上香港反對派在直接抄襲台獨模式，讓北京對蔡英文的耐性已顯得十分薄弱。不必等待 520 蔡的就職演說，北京已經採取主動，告訴民進黨新政府不能在台獨路上超越北京的底線。 　　自從蔡當選後，北京向台發出連串示警信號，包括到台陸客明顯減少、貨貿服貿協商停頓、岡比亞與中國建交，以及最新發生的台籍嫌犯在第三國被押送到大陸。對於前幾項信號，蔡的反應基本上是低調，獨派媒體甚至扭曲地說岡中建交是在打馬英九的臉。可是到了肯尼亞直接把 45 名台籍詐騙嫌犯交予大陸，蔡英文便一改態度，措詞強硬地抗議。蔡之所以有此轉變，其中一個可能原因是為了就職演說。 　　陳水扁時期，大陸方面十分重視扁會否在就職演說上公開宣揚台獨，結果扁沒敢做。現在人們也在關注蔡將在就職辭中如何宣示其兩岸政策？是否接受九二共識是焦點中的焦點。北京已在多個不同場合，透過不同層級的官員明示底線，就是蔡必須接受一個中國為前提的九二共識，蔡沒有正式回應。一般認為蔡難以在獨派支持者前接受九二共識，但又怕北京的後續反應會令自己措手不及。 　　正在左右為難之間，四十多名詐騙犯被移送到大陸，可能為蔡暫時找到了下台階。因為只要煽動出「台灣人受大陸欺壓」的民憤，她便更有道理拒談九二共識了。估計蔡不一定斷然否定一中各表，但至少可以用「被囚台灣人」還未回家為由，暫凍兩岸關係。觀乎蔡過去在媒體前的表現，她極度善於含糊手段，不會明明白白的說明什麼。在九二共識立場上，蔡應還是會用拖字訣，能不說清就不說清。

     寫專欄大忌是題材類別太窄，怕讀者看得發悶。可是最近香港連番出現令人不吐不快的怪誕政治事件，忍不住再要寫一篇香港話題。本篇主題是潛伏在香港教育制度中的劇毒──通識課程。 　　以訓練中學生獨立分析能力為宗旨，採報章時事新聞及評論為教材，由教師自由發揮講授的通識科，於實踐中變成為訓練學生單向批判思維方式；「逢政府必錯，必須要反」，便是通識課的直接產品，並造就時下一批接一批既無知但膽大的狂熱政治青年。 　　通識可怕之處是所有中學生都必須上，而且是中學畢業文憑試的必考科目。有了強制的考試壓力，全港中學生無不要打開腦子裝進一堆又一堆由老師硬塞進來的政治號符。大搖大擺將政治帶入中學校園，強逼理性分析能力未成熟的學生，去批判超越他們認知範圍的政治議題，其禍害已如水銀瀉地般呈現。今年文憑試的通識必答題令人咋舌，主題是論民主與國際競爭力，並要求考生評論特首和立法會選舉擴大代表性對國際競爭力的影響。 　　這必答題可怖之處是反映了主管香港教育的政府部門，已經嚴重被某種政治思想所侵蝕和佔據。學校再不是啟發興趣，學習基礎知識的地方，而是為個別政治團體培植衝小兵的「集中營」。 　　今年的通識必答題是一道有嚴重政治意識傾向的題目，它把所謂的民主與國際競爭力掛鉤了，要求學生在此前提下評論現行的特首與立法會選舉方式。請問十七歲左右，生活經驗只限於家庭和學校的未成年人，能明透什麼是民主？什麼是國際競爭力嗎？出題者明顯在暗示民主指數高，國際競爭力便高；於是引導學生回答特首和立會選舉必需要更開放。這不是借考試壓力在公然行洗腦之實嗎？ 　　知識面窄，見識不足的學生面對這樣的試題只能依題目的暗示，人云亦云。但稍有常識的都明白，單何謂民主？已複雜得沒法有簡易答案；而所謂的民主制度也根本與國際競爭力沒有必然關係。菲律賓和海地都是民主普選國家，他們的國際競爭力便遠遠落後於香港。 　　成年人搞政黨、玩政治，是社會多元，無可厚非；但拉心智未成熟的少年人作政治鬥爭的砲灰，真的是其心可誅！