梁建鋒專欄

　　看罷羅聖他芭芭拉加大校園殺手拉艾略特。羅傑長長的自白書，胸口一片鬱悶，沒法言語。羅傑的自白書也是一部自傳，詳細記述了他廿二年生命的每一個重要時刻，不論是快樂的、傷感的，還是憤怒的。羅傑對於由三歲起生命中每一個重要細緻的描述，讓我驚訝，也充滿同情。對於一名濫殺的冷血兇手，不能給予任何辯護理由，任何的自身悲慘經歷都不是殘殺別人生命的借口。只不過從羅傑的自白書中，可以看到一個扭曲和無助的可憐靈魂，他自身就是第一名受害人。 　　自白書是片面之詞，不能作為事實的全貌，但顯然沒有異性的愛和性苦悶是羅傑仇恨的直接來源，而遠因卻是一個離異的家庭。有報道從自白書中找到羅傑種族歧視的言論，但看來羅傑的種族歧視程度沒有與普通人有太大的分別，他愛護和願意接近的親人和朋友中有著不同的族裔背景。 　　如果說人性本善，出生於英國富裕家庭的羅傑成魔之道的拐點是父母的離異。童年的所有快樂和自信，於七歲父母親分居那一刻全被摧毀了，年幼的羅傑一直沒法復完，自此人生的價值觀和性格便逐步扭曲。成年人經過思考對婚姻可以作出選擇，但也不一定每對離婚婦夫也能好好處理自己的心理衝擊，更何況是在溫室長大的小朋友。 　　只可以說，人生本來就是充滿各式各樣的悲劇，但願我們都能早點得道覺悟，合力把自己和身邊人都照顧好。　　

　　新疆烏魯木齊再度發生血腥恐怖襲擊，令到當地本來已經日漸緊張的種族關係備受考驗。維族的極端分離分子什麼時候才能放下屠刀？民族之間的積怨與隔閡又能否修補呢？中央政府打擊恐怖分子之餘又如何不加劇民族矛盾？這些問題都極難予回答，但不妨回望歷史，看看中國是如何走過來的。 　　中國歷史亦是一部多元種族互動史，歷代帝王都沒法逃避漢族與周邊少數民族共處的挑戰。在儒家思想的主導之下，帝王表面上崇尚以德服眾，但對於用兵征討不臣服的鄰邦亦毫不手軟的。數千年以來，以德服鄰並不是主要，反而是武力換回和平的時候更多。不過，中華文化裡主動殖民同化異族的意識並不是很強，受同化的民族大都是自然被吸收的，這是一個漫長的被動過程。對於直接統治外族，中國皇帝們其實並不太熱衷；打過仗後只要不再來犯，便可以某種形式締結和約。也可以說中國過去對於周邊民族，求的是政治和精神上的勝利。相比日本對於被其統治的地區，便採取了激進暴力的同化手段。 　　因為這種文化基因關係，現代中國政府對於國境內的小數民族，依舊施以傳統的治理方法，就是不主動的推行同化政策，反而是以各種德政恩惠，期望達到民族團結的效果。可是，現代的國家觀念並不允許只等待年年朝貢，便當作為邦交永結友好的憑證。強而有力國家認同才是杜絕分離主義的根本，面對嚴峻的恐襲威脅，北京似乎要加大國家認同建設，淡化民族自治。

　　政治就是這麼有趣，當年因為中蘇交惡，造就了中美建交；如今美國出於對中國的猜忌，促成了中俄提升關係至戰略協作伙伴關係。中美俄三個傳統大國的離離合合，在其自身國力的消長中不斷循環。中美俄三國時敵時友，或者說亦敵亦友的關係，可以用棋盤博奕作比喻，由於文化背景的差異，美俄好國際象棋，中國則獨鍾圍棋。 　　象棋的特性是擊倒勝利，博奕的基本之道是設計誅滅對方力量，以達致最終擊殺對手將后取得完勝。所以，美蘇冷戰是以軍備競賽形式進行，各自都擺出可以將對方趕盡殺絕的架勢。此外，不同時期還會短兵相接，縱使不直接交鋒，也會令其代理人衝鋒陷陣。 　　中國下的卻是圍棋，博奕之道不在於針鋒相對，而是小心經營鞏固地盤；敵在東，我在西，決勝於數十著之後，最終卻令對手氣絕身亡。雖有短兵相接之時，但決不戀戰於一地，著眼是全局。 　　說回美中現況，美國先是調動大軍逐步進駐亞洲以包圍中國，又或明或暗地挑撥日菲越等國與中國的領土糾紛，還不時利用商貿、人權和中國境內分裂分子來找中國的麻煩。這些手段歸納起來仍是象棋思維。中國的對應卻是圍棋式的，此際有上海的亞信峰會，早前李克強攜夫人高調訪問非洲，更不要說其他歐洲和南美洲國家政要輪番到北京訪問。對應美國的圍堵，中國不是死眼釘在所謂的第一島鍊上，而是擴展更寬廣外交空間。放眼世界，中國非但沒有被圍堵，更像是在反包圍美國似的。

　　美國聯邦司法部昨日起訴五名中國軍方人士，指他們侵入美國企業的電腦系統，竊取商業機密。這並不是一般的商業間諜指控，是由司法部長親自出場，點名中國現役軍官作為被告。如此高調的針對一些不可能應訊的外國被告，顯然不是一宗獨立事件，是白宮向北京表示的一種態度。雖然姿勢是超強硬的，卻更曝露出奧巴馬面對中國欠缺底氣的本質。 　　從尼克遜退出亞洲，至奧巴馬重返亞洲，這一個圈圈美國走了將近四十年，而此期間顯示的卻是遠大的戰略思維，與狹窄目光的兩個極端外交策略。尼克遜當年收縮駐亞洲美軍力量，近似倉皇地撤出越南，表面上是倒退，實質是在謀取在後著打敗冷戰對手蘇聯。而為達到這目的，尼克遜可以主動拉攏中國，與上甘嶺的死敵共喝茅台。這一調度，美軍止血，保存了實力，並且借中國稍為壓制聯蘇在亞洲的影響。但對於中國這位新朋友，尼克遜並不全放心，於是把釣魚島給了日本，作為日後的籌碼。經過時間的驗證，尼克遜退出亞洲兼拉攏中國的策略萬分成功，為美國日後的進一步壯大提供了穩健的發展基礎。 　　相比奧巴馬的重返亞洲，他只看到中國崛起對美國唯一超級大國地位的威脅，卻沒有想通如何應對。不像尼克遜，他知道中國需要什麼。奧巴馬卻只知道美國需要什麼？犯了孫子兵法中的「不知彼」的錯誤。不論提挺日本侵佔釣魚島，抑或是支持越南干擾中國南海鑽油台，又或起訴中國軍方人員，在在都反映奧巴馬及其幕僚錯誤以為只要加強對中國的壓力，便可以令中國服軟。奧巴馬急急的頻頻出硬招，一者是反映了他內心的焦慮加劇，二者說明他沒有更深層次的策略。奧巴馬應該學習尼克遜，中國只能拉，不能壓。

　　香港教育局長吳克儉日前公開呼籲辦學團體、校董會、校長、教師和家長，不要參與或安排學生參與違法的佔領中環行動。並提醒參與非法活動的教師和學生，可能會被檢控，因而需要承擔法律和個人後果。教協會長馮偉華批評吳克儉在威脅老師，要求其收回言論；也有泛民政客要求吳道歉。而教聯會會長則認為局長的提醒合理，教評會副主席何漢強則批評教育局以聲明而非慣常的通告方式，通知教師，會令教師不滿。 　　從局長針對佔中的聲明，以及各教育團體的回應，實在令人憂心。中小學教育是每一個社會的根本，如果根壞了，日後能健康地長葉開花的機會自然大受影響。中小學生處於人生的成長和學習階段，而佔領中環卻是代表著某一種政治立場的街頭鬥爭行動，任何教育工作者都不應該鼓吹和煽動心智尚未成熟的中小學生參加政治活動或非法活動，尤其是偏向單一政治立場的抗爭性活動，這於道德和專業操守上都極其不當。 　　好些泛民政客和學生在反對國民教育之時，經常會拿文革來說事，稱如要搞國教育，便應將文革納入教材。可是，如今泛民抗議吳局長反對學生參與佔中，這不是自相矛盾，所謂的「打著紅旗反紅旗」嗎？可見社會上有一些人希望中學生成為佔中主力，也許是因為擔心佔中場面不夠大和不夠亂，需要一批容易衝動的少先鋒隊。教育界如基本是非都不講，只講政治立場，如是發展下去，難道要經歷一次港式文革嗎？ 　　三個教育團體對吳局長的回應，教協和教聯的反應是可以預知的，教評會則最令人失望。何漢權的回應沒有是非也沒有底氣，荒唐地批評局長以聲明方式宣告政府立場。身為教育工作者，在大是大非之前仍不能理直氣壯，左閃右避的，還能指望學生能從其身上學會什麼是正氣嗎？

　　香港演員杜汶澤與中國大陸網民展開激烈交鋒，其中杜汶澤講到又要賺大陸人的錢，又要Ｘ他們的媽，此語一出，成為了矛盾的爆發點。最近兩齣杜汶澤有份演出的電影在國內上演時，在網上聲聲抵制之下，票房極其慘澹。有電影製作方的人員出來與杜劃清界線，也有國內媒體狠批評抵制行為不對和不可取。讓人反思到底百姓能抵制藝人嗎？ 　　民間老百姓的所謂抵制行為，就是向自己不喜歡的事物說不。筆者身邊不少朋友都會因為不喜歡某家餐館的服務而強硬抵制，請他吃飯可以，就是不要選那家餐館。也有朋友抵制日本車，因為日本政府侵佔釣魚島。不論是何種原因，消費者是絕對有選擇權的，而消費的主要動力是讓自己開心。況且，幾乎所有消費都是一種選擇的結果，長期習慣買了Ａ牌子，從不買Ｂ牌的，也是抵制的一種。 　　演藝名星在某程度上其實也是商品，他們賣的是表演；特別是演藝名星，成功的標準取決能有多少觀眾，能創造多少商利益。至於看表演的市民大眾，他們是消費者，有權作出個人的選擇。天下間從來就沒有所有百姓都必要看的藝人或名星，一切都是相對的。管他是什麼天王，有人喜歡也總會有人不屑一顧。只不過當捧場者遠超過喝倒采者，便算是成功的藝人了。 　　不論因為何種原因，有國內觀眾討厭看到杜汶澤，這是他們作為消費者的基本權利。如果說不喜歡也得掏腰包買票才算理性，箇中邏輯更令人費解。儘管作為評論可以論理表示贊成或反對抵制，但把拒絕看杜汶澤的觀眾都標籤為「阿Ｑ、弱者」，甚至用上「語言暴力、民粹、腦殘」等形容詞，也太過霸道了一點吧。

　　二零零七年競選總統之時，曾誓言不會光顧沃爾瑪的奧巴馬，昨日親臨南灣山景城的沃爾瑪，並且很突兀地在一堆廉價衣物之前大談其新能源政策。昔日奧巴馬出言抵制這全國最大零售商，是因為沃爾瑪近乎苛刻的勞工政策長期受到工會和民主黨的批評，奧巴馬的競選發言人更曾經指沃爾瑪是全國最不環保，對工會最不友善的企業。為何如今又得到奧巴馬的青睞呢？ 　　除了奧巴馬在沃爾瑪宣傳節能和新能源外，第一夫人也曾到沃爾瑪宣傳健康飲食和打擊肥胖。不約而同，新能源和健康食品都是時下現代人生活最關注的兩項民生議題，但這與專門售賣廉價商品和食物的沃爾瑪有何關係呢？沃爾瑪招徠客人的最大板斧是低價格，「廉價」與健康食品和新能源可以說是等同相反詞，奧總和第一夫人難道沒有這常識嗎？ 　　倒是在沃爾瑪門外向總統示威的工人最明白，他們不是來為新能源助興，而是抗議薪酬過低，要求提升最低工資。沃爾瑪在勞工界最聞名的是堅守最低工資兼且福利欠奉，還會介紹員工申請政府的福利和服務。奧巴馬近月來也大搞提高最低工資的宣傳，可是到了沃爾瑪卻隻字不提了，還大讚沃爾瑪的貢獻。 　　不難看出，奧巴馬是次到訪沃爾瑪純粹是柔性植入廣告，不為宣傳新能源，只在乎提升沃爾瑪的企業形象。原先抵制沃爾瑪的第一家庭，搖身一變成為沃爾瑪的公關宣傳伙伴，箇中變化是受到什麼影響？稍為明白美國政治與企業關係的人都想到了。有人願意出捐錢與總統合照，一般價位在數萬元左右；若要勞動總統親來站台，應是天價了吧！