梁建鋒專欄

　　中國副總理李克強訪問香港，當地媒體多以「擾民」角度來報道，指李克強所到處都要封街，示威區又距離太遠。而與此同時，對於新任駐華大使駱家輝在機場買咖啡，及美國副總統拜登吃炸醬麵，媒體便大讚其親民。 　　如此說來，美國的官是否真的更隨和親民呢？駱大使親自買咖啡大受讚揚，拜登掏百元人民幣結帳被學者網民奉為中國官員的榜樣，果真應如是理解嗎？北京理工大學教授胡星斗接受香港媒體訪問時說：中國官場公費吃喝不透明，浪費又嚴重，西方發達國則不存在這類問題，每次吃喝、菜單都要在網上公布，即便宴請也會非常節約。胡認為，拜登選擇人民幣付款，是暗示對中國經濟和貨幣的重視，旨在「展示親民風，表明一種隨和、對華友好的態度」。港時評人林美芬更是誇張地頌讚駱家輝，說：民選國家的官員沒有特權，也不敢浪費納稅人的金錢。又引用網民說駱家輝帶給中國的震撼，不亞於一艘航母。 　　胡教授擦美國鞋擦錯位置了吧。中國官場吃喝問題是存在，但不必以一個幻想中的「完美」西方來作比較。所謂西方國家每頓公費吃喝明細都要上網的說法實屬無知可笑之極。至於拜登用人民幣本是理所當然的，能想像習近平在紐約用人民幣購物嗎？至於林美芬的評論也加上幻想，說什麼「民選官沒有特權，不敢亂花納稅人」，在美國人聽來會更象是諷刺。抓緊每一個，甚至不惜虛構來讚美美國，貶低自己國家，奴才本相畢現。不說別的，奧總正在度假，納稅人要付鈔，總統的狗狗也是獨自坐一專機的。 　　媒體指李克強到訪封街是擾民，卻避開不提拜登吃麵也是封街的，當地市民也被請離要到別處吃飯。而美國總統的車隊因保安更是不會停下來的，所到之處都要提前封路，示威區也永遠不會在總統路經之處，在美國都是習以為常的。駱家輝平民化到達北京，除了表示他個人不擺架子外，也可以說明北京的安全。美國駐伊拉克大使也是來自同一民主大國，但就絕不會一家大小自行步出機場。 　　時下一些媒體和學者，已經自我矮化至自殘的地步。批判中國官場惡習不必都以美歐為師，所謂家家有本難唸的經。在美國，不懂做公關形象是沒法當選的，每一名政客可說都是一名合格的演員，這本領中國官員確是比不上，學一點也是好的。可是，懂得在記者前做秀，就是等於親民嗎？何謂親民？吃碗麵，買杯咖啡，於民生能有什麼實質意義？當然，你我都情願官員們對百姓和顏悅色，但若他們只管好門面，卻沒有搞好民生國計，這門面又有多少價值呢？ 　　話又說回來，中國官員近...

　　中國鐵路部發言人王勇平被調職，引來網絡和媒體熱議，有的窮追狂打「落水狗」，有的表示惋惜，認為王只是鐵路部的代罪羔羊。筆者從事新聞工作廿餘年間，遇到過或看過不少政府部門發言人，也看了王勇平那場備受爭議的 7.23 動車事故記者會，對於王被媒體和網民爭相「圍毆」，以至現在被調職，感到無限的唏噓與同情。 　　釀成巨災的鐵路部在事後，本就不該只派出一個王勇平去主持「萬箭攻心」的記者會，他一人要面對：遇難者家屬的哀慟與悲傷、公眾的憤怒責難、斷送了國家民族光榮事業的罪咎、以及國際社會此起彼落的冷言譏諷。京華時報記者這樣形容記者會：「對事故有無數疑問、滿懷悲憤的記者」，連專業上本應冷靜的記者都「滿懷悲憤」了，可見 7.23 事故的震撼度實在難以用文字形容，作為肇事單位的發言人，王勇平在記者會上承受的壓力也同樣是言語沒法表達。 　　顫抖的聲線與不知如何自處的面容，王勇平當天應是鼓盡了平生最大的勇氣和努力主持記者會，但顯然仍是力不從心。除了那兩段被反復擴大狂轟的回應外，王在記者會上的一舉一動都在經歷最嚴苛的挑剔。如在進入記者會會場後，王問在場記者們他應站著或是坐著講話？這本是平常和沒關重要的一句話，卻引起記者們批評說：「這樣的話語被當做不適當的調侃，主流的回應也飽含憤懣」。在這樣惡劣和充滿敵意的情況下，王勇平起立向一名事故中倖存的記者作九十度鞠躬致歉，如沒有強大的內心和誠意，相信很難做到這一步。 　　在事故發生後的前幾天，由公眾以至媒體，都陷入前所未有的複雜情緒反應中。對鐵路部仇恨如火山爆發般，情緒是一切，謠言也變成事實，而官方的資料又貧乏得如此可憐，換了誰也沒可能主持好當天的記者會。輿論迫切要與鐵路部算帳，王勇平此時出現，成為箭靶是必然的；而事實上他的部份職能也就是當箭靶。 　　重大事故後現身的政府發言人，最大的功能其實並不是提供詳盡的資料。就算是在九一一後，政府來源的資訊也是矛盾和零碎的，因為客觀環境是事故才發生，現場情況不斷變化，千頭萬緒，發言人本身也只能靠聽到什麼便說什麼。所以，發言人最大的功能本應是「穩定公眾情緒」，讓民眾知道政府已在工作中。不論是白宮、國務院或是地方縣市部門，美國政府部門的發言人其實都是官腔能手，從他們口中得到新鮮信息的機會不高，更多是只是在重複既定的官方立場。 　　看看國務院或白宮的記者會，發言人沒錯逐一回應記者的提問，但絕大多數時間是答...

　　沒有九一一，沒有金融海嘯，不過，在已經過了八個多月的 2011 年，世界發生驚人變化，正處於歷史的轉捩點上。 　　年初有中東的茉莉花革命，突尼斯和埃及相繼變天。利比亞發生內戰，也門、巴林、敘利亞等國政權都受到空前的挑戰。中東的專制政權一直得到歐美的支持，突如其來的群眾運動，令西方國家最初也反應不過來，中東領袖更是不知所措。而向來團結的以色列，也出現數十萬人抗議政府政策的大示威。另方面，美軍主力部隊於今年相繼離開伊拉克和阿富汗，又為中東地區的不穩定添加了變數。 　　歐州在金融海嘯後元氣大傷，本以為是繼續療養康復的一年，踏入 2011 年後卻未見起色，多國債務仍然瀕臨爆破邊緣。一直看管著歐債危機的國際貨幣基金會主席，諷刺地因為一場撲朔迷離的桃色官司而下台。數十年來在安樂窩裡指點天下的挪威，竟然發生驚人的本土恐怖襲擊，政府大樓被炸，數十名青年被屠殺。不久前，英國又發生持續多天的大暴動。凡此種種，顯示歐州過去被認為行之有效的政治和社會制度，顯然並未能應對時局，歐州的「變」恐怕只是才剛開始。 　　至於得天獨厚的美國，擁有全世界獨一無二的發鈔能力，花了兩年時間，總算從金融海嘯喘定了氣。可是兩度量化寬鬆並未能真的讓經濟復蘇起來，失業率頑強地站在百分之九以上，樓市和零售業都未見樂觀。民眾本來已經漸漸習慣了這呆滯的經濟環境，但兩黨就國債上限的爭拗，引來標普史無前例地下調了美債信用評級，在百姓早已涼了的心上再堆冰塊。不少民眾都在問，美國的政治制度已經失效了嗎？據最新民調，有七成五的民眾認為國家方向錯誤；另曾被稱為希望之星的奧巴馬總統，民意支持度亦首次跌低於四成。 　　最後，帶動全球經濟從金融海嘯中走出困境的中國，今年通貨膨脹逐月走高，七月又發生了動車嚴重事故，為中國高速發展投下巨大陰影。中國政府換屆在即，中國模式在國內外都受到質疑，能否從發展失衡和不規範中成功蛻變，是中國新一批領導人的嚴峻挑戰。 　　全球都在變，世界新秩序將以何種形式出現，眼下仍未可預知。唯一可以肯定的是別再以為西方擁有人類發展的終極答案，路還是要一步一步走出來的。

英國政府處理大暴動思維令人擔憂   居住在英國倫敦南部旺茲沃思（Wandsworth）區公共房屋的一名婦人剛接到政府逼遷通知，不是因為欠租，是因為她兒子被判參與倫敦暴動罪名成立。根據當局因應上周大暴動而作出的新規定，區內任何公屋住戶如因參與暴動而被判刑，其本人和家屬均喪失住房資格。   提出上述連坐式治亂新法的是首相卡梅倫，只消四十八小時，便有十萬名網民簽名支持。警方在持續多日的騷亂中共拘捕了一千九百多人，首相卡梅倫要求法院速審速判，並嚴懲犯法者。所謂「治亂世用重典」，卡梅倫的鐵腕手段還包括提出要剝奪犯事者及其家人享受政府福利的資格。別以為這只是平民怨的虛應招數，卡梅倫是來真的；而旺茲沃思區就更認真，國會還未就首相建議的新法進行討論，便急不及待的付諸實行。   　　卡梅倫說：「長久以來，我們對於那些搶掠他們自己社區的人太過軟弱了。如果你這樣做，便應失去享受補助住房的權利。如果這些人被掃地出門，將有助拆散公共屋邨內的犯罪網絡。」被問到逼遷會造成有人無家可歸時，卡梅倫說：「他們應該在搶東西前先想到這些。」專責社區事務的大臣柏高斯（Eric Pickles）認同首相的主張，柏高斯補充說；「他們（被逼遷者）可以去找工作呀！」。   從首相的言談可發現，他和社區大臣認定大暴動的主要肇事者來自某特定社群。在另一場合中卡梅倫是這樣形容騷亂分子的：「在我社會裡有一撮人，他們不單生活破碎，簡直就是有病。我們的社會內有一部份人全沒有責任感，以為全世界都虧欠了他們。」卡梅倫在暴動發生後第四天才回到倫敦，斷然否定暴動背後有任何政治或社會因素，他對暴動的定性是：「都是犯罪行為，就是這麼純粹和簡單」。由於認為都是罪犯所為，所以嚴刑峻法便顯得額外理所當然，也沒有任何政府官員需要負責，錯不在政府。   　　在輿論和一些非保守黨政客看來，暴動與貧窮和種族歧視有關。發生搶掠和騷亂的都是貧窮及少數族裔聚居的社區並非偶然，有其深遠的社會及歷史背景。有評論員形容此次暴動實為一場存在已久的階級矛盾大爆發。   暴動的導火線是一名被警方稱為幫派分子的非裔男子被警察開槍打死，家屬到警局討說法，警方拒絕回應。憤怒的民眾開始在警局外聚集，示威最終演變成一發不可收拾的多城暴動。英國警方與少數族裔的關係長期緊張，社區投訴警員針對性執法，是種族歧視。英國衛報評論員引述統計數據...

　　由首都倫敦蔓延至全國多個大城市的英國大暴動漸見平息，有評論認為是首相卡梅倫鐵腕平亂的功勞。大暴動於上周六爆發之時，卡梅倫正在意大利度假，直至周一才返回英國主持大局，因此被批評反應遲鈍。布殊在美南風災中的失敗表現，想不到在卡梅倫身上重演，而為了維護聲譽，卡梅倫回國後便搬出一副鐵漢風範。 　　連日來百姓飽受暴亂之苦，求治心切，所謂在「非常時期行非常之政」，民眾較容易接受，甚至會主張政府採取鐵腕手段。於是卡梅倫提出的一連串鐵腕平亂政策都得到廣泛的支持。這包括使用橡膠子彈、水炮、向暴徒噴漆作記、增強倫敦防暴警力至一萬六千人、抓捕了一千七百名涉嫌暴徒、必要時調動軍隊支援等等。 　　除了這些較正常的「鐵腕」手段外，卡梅倫還提出一些暴亂前沒法讓人相信會在西方社會出現的鎮暴手段。包括：限制手機短訊和交社網站使用、對被捕者速審速判，並且要處以非一般的重刑。而最令人側目的是「暴徒」及其家人如居住在政府公共房屋，將被強制逼遷；理據是這些破壞法紀的人沒有資格再享受政府福利。「逼遷暴徒」的主張在網上得到超過十萬名民眾簽署支持。 　　「治亂世、用重典」似乎並無不妥，但逼遷法採取的是連坐式刑罰。「一人做事一人當」本是西方法治的根本精神，但此時卡梅倫和好些英國政客卻提出「一人犯事全家受罰」的苛法，又竟然得到民意廣泛的支持，何解？ 　　是次英國暴動都是發生在貧困和少數族裔聚居的社區，卡梅倫在國會上指責暴徒是來自「病態社群，他們以為全世界都欠了他們。」可見，首相把暴動責任全怪罪在窮人身上，而對付窮人最佳的刑罰就是要他們活不下去。當被問及被逼遷後那些人便無家可歸了，卡梅倫回應說；「他們早應想到犯事的後果」；主管社區事務的大臣柏高斯則說：「他們可以去找份工作做」。 　　看來，卡梅倫不單是使出鐵腕，還下了一副鐵心腸。原來在英國政府，甚至好些民眾眼中，某些階層的國民是可以被除時遺棄。多麼可怖可悲的國度！

　　由首都倫敦蔓延至全國多個大城市的英國大暴動漸見平息，有評論認為是首相卡梅倫鐵腕平亂的功勞。大暴動於上周六爆發之時，卡梅倫正在意大利度假，直至周一才返回英國主持大局，因此被批評反應遲鈍。布殊在美南風災中的失敗表現，想不到在卡梅倫身上重演，而為了維護聲譽，卡梅倫回國後便搬出一副鐵漢風範。 　　連日來百姓飽受暴亂之苦，求治心切，所謂在「非常時期行非常之政」，民眾較容易接受，甚至會主張政府採取鐵腕手段。於是卡梅倫提出的一連串鐵腕平亂政策都得到廣泛的支持。這包括使用橡膠子彈、水炮、向暴徒噴漆作記、增強倫敦防暴警力至一萬六千人、抓捕了一千七百名涉嫌暴徒、必要時調動軍隊支援等等。 　　除此這些較正常的「鐵腕」手段外，卡梅倫還提出一些暴亂前沒法讓人相信會在西方社會出現的鎮暴手段。包括：限制手機短訊和交社網站使用、對被捕者速審速判，並且要處以非一般的重刑。而最令人側目的是「暴徒」及其家人如居住在政府公共房屋，將被強制逼遷；理據是這些破壞法紀的人沒有資格再享受政府福利。「逼遷暴徒」的主張在網上得到超過十萬名民眾簽署支持。 　　「治亂世、用重典」似乎並無不妥，但逼遷法採取的是連坐式刑罰。「一人做事一人當」本是西方法治的根本精神，但此時卡梅倫和好些英國政客卻提出「一人犯事全家受罰」的苛法，又竟然得到民意廣泛的支持，何解？ 　　是次英國暴動都是發生在貧困和少數族裔聚居的社區，卡梅倫在國會上指責暴徒是來自「病態社群，他們以為全世界都欠了他們。」可見，首相把暴動責任全怪罪在窮人身上，而對付窮人最佳的刑罰就是要他們活不下去。當被問及被逼遷後那些人便無家可歸了，卡梅倫回應說；「他們早應想到犯事的後果」；主管社區事務的大臣柏高斯則說：「他們可以去找份工作做」。 　　看來，卡梅倫不單是使出鐵腕，還下了一副鐵心腸。原來在英國政府，甚至好些民眾眼中，某些階層的國民是可以被除時遺棄。多麼可怖可悲的國度！

　　社會上的弱勢社群最能贏公眾同情，特別是那些受到媒體關注的，往往在各方聲援下很快便能改變命運。如早前中國中央電視台專題報道了貧困山區學校學童吃飯難的問題，地方政府和民間善心人士紛紛動起來，在報道中出現的學校都能得到即時的援助。弱勢社群之所以弱勢，除了自身的經濟和社會因素外，被忽略是其中的主要原因，只要能把問題曝光，政府因為輿情，公眾因為同情，結集力量解決問題的迅速和力量相當驚人。 　　因曝光而得到特殊照顧，看來似乎有些令人感慨，一個理想的社會應該是全民都能享受幸福的生活。可是，現實中這樣的樂土在地球上是極度難尋的，吸引關注便成為弱勢群體翻身的捷徑。從另一角度看，為弱勢發聲，曝露不公平社會現象，其實是一場持久戰。中國媒體的報道尺度近年大幅放鬆，對社會和政府施政問題的揭露和監督力度也擴大了不少，再加上互聯網論壇及大小博客的力量，弱勢群體有了新的冤情大使。 　　可惜，俗語所謂「樹大有枯枝」，利用媒體或網絡討「說法」的，卻不一定都是單純的弱勢。一些懂得借助輿論壓力的人，表面看起來是弱勢，但內在一點都不弱，如溫州動車事故中最出位的死難者家屬楊峰。 　　楊峰的懷孕的「太太」在事故中喪生，一屍兩命的慘況特別惹人同情。在事故發生後，楊峰披麻帶孝、言詞激憤地怒罵鐵路部，立即成為傳媒追訪的對象，也成為死難者家屬的代表人物，溫家寶總理會見家屬，楊也是其中的焦點。除了電視和報章的專訪和專題報道，楊在事故後也開通了微博，粉絲人數急升，每則微博的跟帖評論少則數百，多則千計。楊在微博中，反覆鼓吹要繼續憎恨鐵路部，不能饒恕。 　　不過，他的微博在八月八日後便沒有再更新了，相信原因是與《廣州日報》一篇關於楊峰本人的報道有關。因網上有消息指楊峰與女死者根本不是正式夫妻關係，事故後楊要求當局賠償的不是現金（因為他沒法成為現金賠償受益人）．而是要求取得溫州紹興的火車票代理權，並且要求鐵路部放棄代理佣金分成，所有收益全歸他所設立的公司。《廣州日報》記者向楊峰求證，楊承證沒有與女死者領結婚證，但聲稱是實質夫妻；至於要求火車票代理權，楊說是希望將收益設立基金，永久幫助所有 7.23 死難者家屬。 　　楊的說法受到網民強力質疑，楊也由一名喪妻兒的癡情漢，被罵作一個從慘劇中抽油水的無恥之徒。有人懷疑楊峰因與死者沒有正式法定關係，所以才出位謀私利。這些指責是否屬實難以判斷，但表面上公眾的質疑是有道理的...