梁建鋒專欄

我的唐朝兄弟 　　一個國家的強盛，除了看ＧＤＰ和軍力外，軟實力（文化）的成長和深度都是相當重要的。與只有幾齣樣板戲的年代，現今中國的電影可謂百花齊放，題材和拍攝技巧均呈多元化。剛在十一月底上映的《我的唐朝兄弟》是一部難得精采的小資本電影，編、導、演俱佳，卻在上映一周便遭下檔，實在令人感慨。 　　對於這部短壽的電影，主要新聞集中在它為何被迅速拉下檔，認真評價的文章不多。在類似蓋棺定論的報道裡，矛頭指向製片方的宣傳做得不到位，遇到年晚猛片如雲，自然就被比下去。這可能是原因之一，但也許另外還有別的可能。《北京青年報》的影評給它一粒星的劣評，總評語是：「導演還真當觀眾的智商是三歲小孩子啊！」所指是謂內容不合理，沒有意義。 　　可是，筆者卻有幾乎完全相反的感受，越看越覺有戲味。《我的唐朝兄弟》故事發生在唐朝，由胡軍和姜武飾演的兩名強盜去到一個偏僻的村莊，「低調」地打劫了一戶人家，其間有三名府兵經過，強盜怕得要命的藏匿在小屋內，卻因為見到官兵在調戲自己本來也看上眼的村姑，於是出手殺了官兵。 　　純樸得近乎呆鈍的村民在里正帶領下，合力把兩名強盜捉住了要送官。等新一批府兵來了，士兵反而對村民諸多苛索。掙脫正要逃走的強盜又殺了這些府兵。於是里正又去告官引來更多的官兵，但官兵竟然指村民是同黨，放火燒村殺絕全村男丁。 　　有影評人指故事不合情理，但現實中類似的情況不是天天都在上映嗎？為官的本該保護百姓，反過來欺壓百姓比強盜還甚的，已不是什麼新鮮新聞了。《我》片要人們重新思考是非、法理情與公義；既有娛樂性，也有思想衝擊，本是值得一看的。不容於電影院，幸好還有網絡。

認賊作父 　　上周香港無線電視的三藩市頻道所播放的一個旅遊節目，由林文龍等四名無線藝人介紹北京名勝。節目選擇的景點頗特別，除長城等外，還有野生動物園、賣工藝品的跳蚤市場和清華大學。棄北大選清華，筆者也很感興趣，但至林文龍站在清華校園簡介建校歷史，頓時令人火起三丈，更痛心香港殖民教育的惡劣影響，深入社會，不知何時才能清除。 　　林文龍說了什麼呢？林說：清華大學是由八國聯軍捐錢興建的。 　　「痛心疾首」四字不足以形容的當時的心情，心如刀割的刺痛。中國總理溫家寶說「苦難興邦」，近代中國經歷了多少苦難，北京城的老百姓體會最深，也付出了沉重的代價。清中葉起，歐美列強恃船堅炮利，武力侵略中國。先強行傾銷毒品殘傷中華百姓，後借故挑起戰火，兵臨城下威逼簽訂各式各樣的不平等條約，掠奪中國資源，任意劃出租界。這些現在紛紛自稱是民主大國，擁有普世價值道德高地的歐美列強，當年聯手把中國殖民地化，挾持中國經濟；而中國人卻在自己的土地上淪為外國人的奴隸。林文龍所提到的八國聯軍就是該時代的侵略軍。 　　　同樣受夠了洋人氣的清太后後來利用義和拳，以為可以一雪前恥，卻陷清政府於一個極具諷刺和艱難的位置。義和團襲擊外國人，各國要求嚴懲兇徒，並增兵中國以示威脅。這情況就好比強盜入了民居大肆劫掠，還鵲巢鳩占住了下來。屋主偷襲了個別搶匪的家人，搶匪怒氣沖沖且義正辭嚴地要求嚴懲兇徒，還譴責說屋主目無法紀。結果，清政府同時向包括英美法日等八國宣戰。裝備力量遠遠勝過滿清的八國聯軍迅即攻入京城，入京後，依過去「慣例」姦淫擄掠，進佔皇城。無能的滿清也一如自鴉片戰爭以來的戰敗模式，與侵略者簽下了不平等的條約。按《辛丑和約》，中國需向八國支付賠償四億五千萬兩白銀，割地賠款、允許外國軍隊定點駐紮在中國等。 　　在賠款部份，為什麼是4.5億？因為當時中國人口約四億五千萬，八國要每一個中國人都得賠，即每一個中國人都要向他們道歉，記住這份恥辱。賠款分三十九年還付，須加上利息，本利合計達將近七億兩。賠款是以中國的關稅作為扺押，每年支付的賠款是透過香港上海匯豐銀行轉交各國。這天文數字的所謂賠款，實際是列強徹底強奪中國一切財富，包括清政府未來數十年的經濟收入。一心一意掏空了中國國庫的八國聯軍，為何又會成為無線旅遊節目中的善長仁翁，合力捐資興建清華大學呢？ 　　這說法當然不是事實。在清廷開始按年賠款後，曾留學美...

百萬精兵 　　千呼萬喚始出場，奧巴馬的阿富汗新戰術終於出爐了，總統已經在上周日下令增派 3 萬 4 千美國百萬精兵到阿富汗。何謂「百萬精兵」？原來依目前的標準，每派一名美軍到阿國，首發成本便是一百萬美元。調動 3 萬 4 千兵力即相等於開銷了三百四十億元，而從 2010 至 2013 年，增兵所需約為五百七十億元，而倘若要維持駐阿富汗美國人數不變，每年便需額外的一百一十億元。目前阿富汗美軍一年的開支已高達一千四百億元。 超級大國的軍隊真的不一樣，「百萬」雄師確是天價，亦只有美國才能在身負天文數字國債的情況下，還能派出如此規模的軍隊。反戰者會批評增兵加深聯邦財赤，讓納稅人肩上的重擔再加磅。但說實在，阿伊戰爭打了八年，國庫虛耗了萬億元的軍費，百姓是沒有多大感覺的，因為聯邦政府的錢是印鈔得來的，納稅人早已變成辛勤為國還利息的國債奴，再多幾千億又如何呢！ 從奧巴馬增兵一事，最有價值的反省不是我們花了多少軍費，而是認清奧巴馬有多大能力實踐「改變」承諾。奧巴馬當選的其中一個主要原因，是民眾期待他能結束勞民傷財的伊拉克戰爭。當時奧巴馬一再承諾上任後即從伊拉克撤軍，並且集中力量在阿富汗打擊恐怖分子及追捕拉登。這政策當時是受到廣泛歡迎的，撤軍大家都懂，只是何謂加強在阿兵力，奧巴馬當時沒有說詳情，也沒有人追問，現在終於有答案了。原來奧巴馬阿富汗是採取幾乎與布殊於伊拉克同一樣的政策：１增兵剿滅地方武裝分子、２加強訓練當地軍警，好待日後轉移防衛任務、３借美軍力量鞏固當地執政黨政權。阿富汗已經成為奧巴馬的伊立克。 奧巴馬似乎是騎虎難下，有人也許會同情他繼承不受歡迎的戰爭。但既然成為總統及三軍統帥，騎虎抑或打虎，總不能用一句身不由己自圓其說吧。

賤物鬥窮人 　　經歷了超過一年經濟大衰退，美國零售商在今年的傳統感恩節「黑色星期五」有了更精密的部署，這包括提前展開網上特價、在感恩節當日照常營業、特價品的選擇與推出方式等等，都是朝向一個目標，就是要維持消費者的購買熱度，越是長久越好。零售商整年能有多少利潤，感恩節是否旺丁旺財，最為關鍵。在商的言商，各出奇謀爭顧客是理所當然；而面對一波一波的減價貨品，作為消費者的百姓又真能受惠嗎？ 　　據調查顯示，今年美國人將減少7%的節日禮物開支，近四成民眾表示在聖誕前的購物月會消費少於200元，這類精打細算的民眾比去年增加了4個百分點。 　　美國聯邦勞工部本月公布了上月份的全國失業率上升至10.2%，是自1983年以來的新高。此外，非農業工作職位持續流失，全國共失去十九萬份工作，其中以建築、製造業和零售業最嚴重。加州的情況更為惡劣，失業率高達12.5%。 　　消費商品一般定價是按市場供求，出現不尋常的減價，或見到花樣百出的推銷手段，於整體經濟而言並不是好消息。零售商為感恩節絞盡腦汁，其中一個原因是消費力薄弱；民眾缺乏購買力，是因為就業市場惡劣。說得實在一些，廣告單上的廉價商品，是高企失業率換回來的。 　　美國經濟過去長期依賴消費，不鼓勵儲蓄之餘，還千方百計的方便民眾先花未來錢，借信用卡或花掉房屋淨值，早就是人們生活的一部份。這種透支消費所支撐的零售業泡沫，在金融海嘯後自然是首當其衝。奧巴馬總統曾經在不同場合說到，美國要改改消費文化，轉而多儲蓄，少借債。可惜，沒有消費便沒有經濟復蘇，於是聯邦政府便帶頭資助荷包收縮的消費者，買車買屋都有政府的現金補助。債台高築的聯邦政府錢又從何而來呢？眾所周知：發國債，再借貸！

印度不高興 白宮花園內專門為歡迎印度總理而臨時興建的國宴會場。                                      總統伉儷與儀仗隊在白宮正門準備迎接前來參加國宴的辛格。 　　　　　　　　 國宴會場內的華麗內裝。 賓主盡歡。                                          　　總統奧巴馬在白宮主持了上任以來第一場的國宴，歡迎來訪的印度總理辛格，排場之大在白宮來說也是不多見的。白宮花園臨時搭建了印度式的華麗帳篷作為國宴會場，特聘花卉師精選的鮮花佈滿了會場和白宮的正門與走廊，女主人米歇爾迎賓禮服專門請了印度裔設計師。娛樂在場三百多名嘉賓的是國內知名的音樂家，但白宮的御廚卻無用武之地，為了確保國宴的菜式令貴賓吃得滿意，白宮專誠從紐約請來名廚。如此高規格的款待，全因為印度不高興了。 　　美印兩國元首會面，談的理所當然是雙邊關係事務，而有趣地辛格和奧巴馬的心裡卻都想到了中國，並且掛到嘴邊。辛格抵美後說不明白中國為何在邊界問題上向印度採取強硬態度，又表示不支持人民幣作為國際儲備貨幣。雖然，辛格還官腔式的說印中兩國可以同時掘起，中印也不是競爭者關係；但奧巴馬似乎已經讀懂了他的心意，刻意的說美國在亞洲不會只視中國為地區領袖，印度是美國的自然盟友，是一個正在掘起的負責任大國。定心丸和高帽齊齊上，又有尊崇印度文化的盛宴，美國的用意再明顯不過了。 ...

高度與視野 　　香港一些文化界人士近日發起公開聯署反對高鐵西九龍總站，矛頭直指政務司司長唐年。司長究竟所犯何罪，遭到大字報式的批判呢？聯署宣言開宗名義便引述了司長自己的一番說，作為陷文化人於不義的「罪證」。 　　宣言引述唐英年說：「我經常和香港文化界的人士說，如果你們認為西九文化區的觀眾只是香港的700萬市民，就大錯特錯，發展眼光太短淺。請你們放眼遠看，將來廣深港鐵路開通後，廣州來香港只是48分鐘，每10分鐘就有一趟火 車，從車程上看與從香港沙田、大埔、荃灣到香港市區，基本上沒大差別，因此我們的觀眾群至少是廣東加香港，大約6000萬居民。」 　　聯署宣言則認為：「必須靠珠三角有錢觀眾來撐的西九文化區對香港文化發展沒有幫助。……第三，香港文化界強調，西九文化區必須以香港本土藝術發展及本土觀眾為主，內地及外國旅客為輔。」 　　高鐵西九龍總站的爭拗有文化、保育、經濟和民權等多個焦點，但隱潛在背後的真正爭論是香港有必要與內地如此親密地接「軌」嗎？這令我又想起多個月前香港有線電視一個財經節目對中國內地推廣３Ｇ市場的嘲笑。女主持說自己都不用３Ｇ，但在中國政府近似強制下，內地百姓不換也得換。另一講者則取笑中國自行研製的３Ｇ制式是土炮。節目討論要點是連香港也不需要３Ｇ，中國搞什麼呢？與所謂文化界的宣言一樣，這種論調都帶有強烈的「本土」特徵。 　　說來也奇怪，香港在脫離殖民地後才忽然興起了「本土主義」。保護地方文化原本是美事，但沒必要因此而侷限更廣闊的視野。當以仍採用２Ｇ為榮的財經名嘴在取笑中國推銷自製３Ｇ之時，中國其實已推出自行研發的４Ｇ制式，並且申請成為新一代無線通訊的國際標準，傳送資料的速度是３Ｇ的五十倍。中國現在已成為全球準４Ｇ網絡設備的第二大供應商。中國電訊業眼看的不單是國內十三億人的市場，而是瞄準了國際龍頭的位置。 　　甚麼是香港的未來？大力發掘及培養本土意識？抑或搭上中國走向國際的便車？也許有人會認為這說法不對，香港本來就是國際城市，已經夠國際了，要要的是「反樸歸真」。那麼，假設內地越來越國際化，而香港日漸本土化，這又會是一個怎麼樣的景象呢？

讀懂南周 　　中國南方報業集團旗下的《南方周末》被美國總統馬欽點，取得了獨家專訪奧巴馬的機會。在專訪見報後，一些媒體只關注所謂「中共打壓新聞自由」的角度，甚至到了用顯微鏡來分析《南方周末》每一吋版面的地步，什麼「開天窗」、「刻意留白」之說熱熱地被炒作起來。一宗本來平常的訪問，卻造就了三贏局面。 　　何謂三贏？第一大贏家是《南方周末》，其餘是中美政府。 　　用新聞自由受打壓角度來理解此專訪，並不能完整說明中國傳媒的營運現狀。美國挑選《南方周末》，明顯是因為該報長期敢於批評中國時政的作風，藉此向世界表明美國支持中國新聞及言論自由，這舉措在西方國家，以及不了解中國社會的人士眼裡，是成功得分的。 　　支持敵人的敵人是美國的外交慣例，這次選擇《南方周末》亦如是，但亦同時犯了常犯的毛病。就是只為反對而反對，不管被支持的「反對派」是誰。將《南方周末》定位為反中國政府的「自由報刊」，是一個極大的誤會。在中國，哪一份報章不是受到政府的監管，被美國讚譽為言論開放的南周，其實只不過是在政府容許的空間下運作，只是西方不願接受中國政府原來也開放到這程度的事實。這回中國政府全程監督南周採訪，好讓美國官員明白沒法在中國挑起「內戰」的。也由於中國官方對《南方周末》如何處理該則專訪的種種規限，形成了反客為主局面，奧巴馬成了專訪的配角，焦點都落到中國政府。 　　至《南方周末》，且別把它尚當作為專搞針對的政治刊物，銷量與盈利是現今中國報業營運的兩大目標，這與西方的傳媒沒有兩樣。能獨家採訪到超級政治人物，是任何媒體都渴望的，於提升地位與增加銷量極有幫助。得奧巴馬垂青，《南方周末》已賺了第一筆；意外地中國政府高調干預，增加了專訪內容的神秘性，也加強化了《南方周末》的公信力，這是第二筆進帳。這天掉下來的機會，相信中國國內其他報業集團都會憤憤不平，為何上天都不眷顧他們。 　　中國社會已經變得很現實，用過度的政治有色眼鏡來觀察中國，往往是不能看到真象的。