梁建鋒專欄

海豹與海盜 　　美國著名的海豹特種部隊的狙擊手用三顆子彈，結束了三名少年海盜的生命，也化解了可能引發更大危機的挾持人質事件。能夠成功安全地救回人質，海軍應受到表揚。美軍因為入侵伊拉克而蒙受污點，此次做了軍人該做的事，保護國民生命，壯了軍威也改善了形象。 　　整個拯救行動十分具戲劇性，絕對可以成為荷里活的美式英雄片劇本。在茫茫大海裡，四名十七至十九歲的海盜與一名人質擠在細小救生艇內，與擁有最先進軍事科技的美國海軍驅逐艦對峙。索馬里海盜曾經試圖增援小艇，但遭到美軍的驅趕而折返。一艘可以用導彈攻擊水平線以外目標的驅逐艦，以及前來助戰的其他艦艇和戰機，要催毀載有海盜的小艇比壓死一隻螞蟻還要容易，但雙方還是對峙了數天。為什麼？因為美國重視國民的生命。海軍發言人說，海豹狙擊手有無數次的機會向海盜動手，但他們只在人質受到即時危險時才會動手，不會隨便冒險。 　　身為美國國民是幸福的，為了一名平民船長，海軍動用了多少的資源，也在所不計。至於被擊斃的三名年輕海盜，他們卻是生不逢地逢時。索馬里海盜的興起，可以說是其內戰的副產品。自從上世紀六十年代脫離英意殖民地統治後，獨立的索馬里便沒有停止過戰亂。最近一場內戰由九十年代至今，索馬里沒有一個具管治力量和聲望的中央政府。社會混亂、軍閥橫行、經濟蕭條、農作失收，人命自然不值錢。 　　據路透社的一篇報道，因為外國漁船侵入索馬里的捕魚區，外國的船隻又選擇在無政府保護的索馬里海域清倒有毒廢料，幾個民間團體組成船隊驅趕入侵水域的外國船。不久，他們便發現外國船十分容易被控制，便想起做海盜生意。這立即成為貪官和軍閥的財路，無業的索馬里青年也有了收入更高的「事業」。所以，索馬里的海盜沒有暴力傾向，也沒有政治主義，純是將之作為「生意」經營。 　　小艇上的小伙子是為活命，瞄準他們的海豹狙擊手也是為了活命，只是層次和結局太殊懸罷了。

幕後老闆 　　總統奧巴馬為了振興美國經濟可謂費盡心思，除了動用天文數字的救市資金外，還不時主動做企業的代言人。如早前逼兩大車廠改革時，不忘向公眾保證由國家擔保兩大車廠的售後維修服務不會中斷。此前，又公開的鼓勵民眾買房子買股票，本周又呼籲屋主趕快重新貸款。昨日，總統又報喜，說經濟已經有復蘇的跡象。身為國家領導人，自然也要兼職做啦啦隊長，但至於重振經濟的偉大舵手又是誰呢？ 　　總統是三軍統帥，也是國家的最高級行政官員，可是美國的經濟政策，在過去三十年來，都是被同一批財經精英控制，總統更像是他們的橡皮圖章。不論是民主黨或是共和黨當白宮主人，同一思路觀念的經濟學家，主導了美國經濟從實物產品轉移往創造虛擬財富的金融業發展。不論是財長還是白宮的經濟顧問，絕大多數都是來自華爾街的小集團，在任官前或後，身份就是金融炒家。 　　去年九月，華爾街虛擬財富泡沫爆破了，百年老店也被逼閉倒，有毒資產不但讓美國人損失慘重，甚至禍及全球。可是，被千夫所指貪得無厭的華爾街大款，私人卻無怎損失，巨額花紅或離職金照領，不少還可以另覓新職，披上救市英雄的名牌繼續打拚。 　　奧巴馬的幹勁是應該被肯定的，但他所重用的經濟事務官員，卻令人對救市的前景多少有些保留。如主管經濟規劃的國家經濟委員會主席薩默斯，向來反對政府對金融市場的約束，也是金融衍生工具的推手，去年為對沖基金做顧問便賺得五百多萬的報酬。簡單說，他參與了製造去年的金融危機，但現在又成為救市的總設計師。 所謂解鈴還須繫鈴人，可能由他來組織救市會更到位。但又有誰能保證他不會偏袒炒家們，為重振華爾街做準備，而把公眾的利益再度放在次要位置呢？輿論要求監管金融機構，但同時先要接受監管的，應是白宮的經濟團隊

奧巴馬政府經濟精英的思路 　　一九九九年二月十五日的《時代周刊》封面是三位當代最具影響力的經濟學家──格林斯潘、魯賓和薩默斯，大字標題是「拯救世界的組合（The Committee to Save the World）」，指的是他們挽救南美和亞洲金融風暴的頁獻。於今看來，這封面可能是個諷刺；因為殺傷力更大的世紀金融海嘯，同樣由這三劍俠、「他們」一手做成。前聯儲局主席格老榮休後著書自述功勳；魯賓從財長職位退下來後轉到花旗銀行當董事和主席，在職八年獲一億兩千萬元報酬。薩默斯則仍然活躍，現任奧巴馬總統「國家經濟委員會」主席，直接負責振興美國經濟。沒有人可以斷言現行的救市方案是成是敗 ，追昔無非是想知今，對三人、乃至「他們」背景的勾沉，明白他們的思路，想更能清楚當前救市方案的邏輯及思路。 　　就在三劍俠登上《時代周刊》封面的同一年，美國國會通過法案（Gramm-Leach-Bliley Act ）放寬銀行監管，容許商業銀行經營投資銀行業務，大力拓展「金融創新」。而該法案的推手，是當時的財政部長魯賓與格林斯潘，二人主張政府對金融市場應採取自由放任的政策。一九九七年，魯格兩人則合力反對「期貨交易委員會」監管金融衍生工具（即去年金融海嘯的元兇），為華爾街擴張泡沫財富提供了必需的環境。格老早前在國會已承認犯錯，魯賓亦已不光榮的離任（被財經網《市場觀察》評為最不道德的生意人）。魯格二人淡出舞台，泡沫也在「去槓桿化」中破滅，美國經濟可以重新出發了嗎？ 　　那得看帶領美國重新上路的是誰。今天主導美國應對經濟衰退的大將是國經委主席薩默斯，他與魯賓都來自哈佛，二人不單思路相同，公、私交也甚篤。魯賓任財長時延攬薩默斯任副財長，魯賓轉投商界後，薩默斯轉正為財長。無獨有偶，薩默斯現處的國經委會，首任主席又是魯賓。二零零零年九月，財長薩默斯在公開演講中明言：「新經濟的核心改變，是經濟基礎由生產實物商品，轉變為智識的創造和應用。」與魯賓和格林斯潘一樣，薩默斯認為經濟衰退是因為聯儲局貨幣政策過緊。從這幾句舊話不難明白為何奧巴馬的救市大計對金融業情有獨鍾，於汽車業卻特別苛刻，因為薩默斯、乃至「他們」一群金融精英，本質上不認為美國經濟再需要依賴製造業。同時，在一片加強管理的聲浪中，美國竟然帶頭放寬市場估值（Mark to Market）會計制度，讓金融機構可以合法在壞資產內灌水。 　　小布殊上任後，薩默斯短...

我的名字 　　德州一名共和黨籍女州議員說，為了方便投票站工作，華裔選民都應該改一個美國人易於使用的名字。此發言立即受到全國亞裔團體的抗議，德州民主黨也要求該議員道歉，她也真的道歉了，但事件不應就此平息，其中所曝露出來的問題，還是應跟進的。 　　該女議員的發言流露出對入籍公民持「非我族類」的態度是赤裸裸的。例如她向為爭取華裔投票權發言的民權組織代表說：「請你及你的人」。又說：「與其要所有人學中文．．．」，即是入了美籍的公民不屬於她所指的其他「所有人」。這種白人本位主義，如此自然地在議會的議事廳中散播，可想而知是多普遍。在網站上關於此事的討論，支持女議員者明顯要比譴責的多。這提醒了移民社區，民權運動並沒有因為奧巴馬當選便大功告成，美國是多元種族的社會，但平等權益還是要努力爭取及維護的。 　　投票是公民的權利，也是民主政制的基礎，主張華裔投票人要改變名字才能得到投票權的保障，是對華裔公然歧視。來自歐洲以至世界各地的移民，他們何時被要求更改美國式的名字呢？相反，華人在名字方面太過西化了，如果我們都堅持用中文併音生成的英文名字，可能對社會接受或習慣華人的名字更有幫助。 　　筆者在中學時期在殖民地香港受教育，中學都是英語上課，老師也要求我們必須有一個英文名字，也寫在身分證上了。移民來美後，被一名土生華裔以怪異的語氣問：為什麼你會有英文名字？回想起來，他這一問是好的提醒。所謂見怪不怪，中東裔不改名，法國裔也不改名，為何華人就要改名字。況且，中文併音也不難唸，中文是一字一音，多方便。若推動成功，反而有利美國推廣學習普通話，比國會撥款開中文班更有效也說不定。

百姓難為 　　奧巴馬政府卯足勁力刺激經濟，出手過萬億元，並且申明其中相當部份會直接用到地方政府。為此，總統還邀請了各大城市的市長親到白宮開會，督促他們要善用聯邦的撥款。一切予民眾的感覺是聯邦政府的工作十分之到位，是鮮有的上下直通管道作業。 　　可惜，真的應了俗語所說的「王法在遠」，白宮的援助灣區人還沒有感受到，但州和市政府的預算大刀已割到市民的身上。最近收到汽車登記費通知的民眾，會發現本來逐年下降的原汽車登記費，不降反升了。三藩市公車局昨日又公布了全新的加價大計，據講這個加價計劃十分之保密，甚至對公車局內部也是保密。沒想與市民利益直接相關的公共收費調整，也需要防恐怖分子般的秘密作業。 　　按所公布的加價方案，單程公車票價加至兩元，月票由四十五元逐步加至六十元。這還不止，持月票的市民如需要利用月票乘坐市內捷運或快線公車，需另外多付五元。由四十五元加至六十五元，增幅達四成五，這可不是一個小數目，公車局必須向公眾交代清楚，黑箱作業是不能接受的。 　　市政府赤字驚人，政府服務要加費是可以理解的，但必須要率先照顧勞苦大眾，開源也要講究公平原則。不論是州或地方府也應該從根本解決年度預算問題，現今的做法可以稱之為「農民式預算」，即是看天過日子。如果經濟好稅收好，政府便不愁錢；但如果遇到目前的衰退期，就只能殺雞取卵。農民要靠老天爺來個風調雨順，市政府也只能這樣嗎？不革命性地改革政府體制和財務結構，就算能度過今次的衝擊，日後問題肯定又會重演，而且是一次比一次嚴重。

莫罪移民 　　紐約賓咸頓移民服務中心血案的疑團，在槍手行兇前寄給電視台的信中得到了答案。警方還沒有公開證實行兇動機，但從槍手兩頁紙的自我陳述分析，「精神分裂」應才是真正的兇手。 　　槍手王林發信中大部份內容是描寫警員如何逼害他，包括散布不利他的謠言、便衣警員廿四小時監視他、半夜進入他的睡房偷錢和撫摸他、數十次故意讓他發生交通意外、在他家中放毒、強逼輸送音樂進他耳內、更換他常看的電視頻道等等。從這些指控，看不出與移民生活有什麼特殊的連繫，更似是一名患有「被逼害妄想症」的精神病人。 　　可是，英文主流媒體關於這封信的報道，仍然以兇手不能適應生活壓力，要找人同歸於盡為主題。自案發後，移民是否適合美國生活成為網民的討論焦點，雖然有新證據顯示這與移民生活無關，但媒體似乎還是不想放棄可起哄的舊角度。這種推波助瀾的報道，抹黑移民形象，社區應予以批評。 　　同樣應受到批評的是賓咸頓的無能警隊。在案發後的記者會，警方竟然急不及待的表揚特警隊的表現。當時筆者已感到很不自然，槍手是警員到場前已自殺，而第一名傷者是在案發五十四分鐘才被救出，這樣的表現還值得即時表揚嗎？ 在公眾壓力下，警察公布了警員處理該宗槍案的時序和細節。接報後三分鐘到場的首名警員沒有進入現場，而是等待特警前來。其間警方一直保持與中心內的被困人士和受傷的接待員通話，但竟然沒有一名警員進去，特警要在四十三分後才展開行動。有傷者待救的情況下，無能怕死的賓咸頓警員在屋外等了近一小時，這還有可解釋的嗎？由於沒法解釋，警方才會在案發首個記者會即開始搞公關，渲染自己的英雄形象，多麼的無恥。死者家屬應考慮向賓咸頓警局提出錯失殺人控訴。

雜　感 　　一連兩天發生多宗驚人血案，先是在紐約州一名已成為美國公民的黃姓越華男子，身穿防彈衣，手持兩枝半自動手槍和大量彈藥，走進一所移民中心大開殺戒，共十三人死於其槍下。匹茲堡一名失業漢在家與母親口角後，持自動步槍擊斃三名前來調解的警員。第三宗是發生在西雅圖一流動車屋區的六屍命案，狠心父親在與妻爭吵後，槍殺四女一子後自殺。 　　不出兩天的時間，東西岸同發生這些慘案，雖不是直接相關人士，但光是讀到這些新聞，便足以令人感到極度不安。不禁要問，到底社會出了什麼問題？是槍支過度氾濫？抑或是經濟衰退壓力過劇？又抑或是弱勢社群長期沒有得到照顧？又或簡單地是一些精神病者沒有得到醫治？答案可能不一，也可能是綜合的，而可以肯定的是：我們的社會生病了。 　　自從去年金融海嘯以來，整天環繞著我們的新聞，幾乎清一色是令人氣餒甚至沮喪的。一類是裁員、破產、倒閉，另一類是高管用納稅人血汗錢支百萬花紅。至於我們的政府，推出一個又一個過去應是天文數字的救市方案，銀碼是驚人的，但由華府國庫運到地方的路途卻異常的漫長。總統的全國記者會是第一時間播送至每家每戶，但生活的壓力卻難以立即迎刃而解。 　　這不能怪奧巴馬，這些血案只是暴露了我們社會脆弱的一面。對中東而言，我們是無堅不摧的軍事強國；在全球經濟層面，美國雖然重傷，但仍然是老大。可惜，國民生活的健康，包括社會資源分配、種族和諧、精神文化等等，日久失修，已經不能再經多少風雨了。除政府政策之外，還須從文化層面作出全面檢討與批判，才能讓美國不至淪為「外強中乾」的境地。