梁建鋒專欄

脆弱真相 　　灣區捷運警員開槍射殺乘客事件前日演變成為街頭騷亂，這應是自十八年前金恩事後，灣區首次發生嚴重街頭騷亂。不約而同，這兩起事故都是因非裔與警員的衝突而引發。十多年過去了，經歷了三次經濟衰退，更選出了首名的非裔總統，社會大環境變遷可謂不少，只是種族矛盾仍是如此一觸即發。 　　洛市非裔居民金恩當年被多名白人警察群毆，打人過程音遭拍攝及廣泛報道後引起非裔社區憤怒。涉案警員後來遭起訴，但洛市法院最後判被告無罪，即日引爆了全國多個大城市大規模暴動，洛杉磯韓國城更慘遭爆徒焚毀。事件震驚全國，種族關係一時成為熱門話題。主角金恩傷癒出院後更說了一句經典名句：「我們不能好好相處嗎？Can we all get along?」屋崙周三晚的騷亂回答了金恩的問題。 　　在元旦日清晨，捷運警員應召處理一宗乘客打架事故，把一干人等都從車廂拖到月台。從月台攝像片段顯示，一名非裔青年坐在地上，其中一名白人警員包圍，其中兩人把他面貼地的強按在地上，第三名警員在沒有受到任何威脅的情況下，朝著該青年的背部開槍將之擊斃。 開槍警員當時是怎麼想的，只有他本人才清楚，可能涉及種族因素，也可能不是。但不論如何，白人警察無故槍殺黑人，肯定會被定性為種族事件。為什麼呢？因為種族間的深層矛盾沒有因為時日的流逝而過去，更加沒有因為奧巴馬當選而改變。不單是族裔間的互信沒有太大改變，困擾非裔社區的經濟、教育和家庭結構等問題也沒有實質的改善。這可以反證當奧巴馬當選時，曾有好些評論，特別是來自國外的，讚揚美國種族關係大突破，確是言之過早了。

天價五元 　　中國改革開放卅周年，各界都在盤點這卅年發展的成績，演藝界也不例外。最近看了一則報道，細數大陸目前當紅影視明星的身價，也來一個卅年前後對比。現今炙手可熱，每集電視劇片酬達六位數字的實力派演員劉佩琦在訪問中說，1985年，他拍電影的津貼是每天五元。可別少看這五塊錢，劉佩琦說這在當年可是天價，因為別的劇組只不過是每天發七毛三分的補貼。 　　類似的例子不勝枚舉，至今仍是同類題材典範的劇集《三國演義》，據劇中主演諸葛亮的唐國強說，當時劇組所有人的薪酬都是一樣，曹操、劉備、周瑜和孔明，全都是每集250元。這些現看來是不可思議的價碼，讓人們可以從中感覺到由鄧小平一手推動的改革開放政策，為社會民生帶來了甚麼樣的質變。 　　有朋友或許會說，影視明星的收入暴升了，並沒有什麼代表性，因為這畢竟只是少數人。美國荷里活的天王巨星，一齣戲的報酬千萬美元以上，顯然與購票入場的百姓觀眾相差甚遠。可是，藝演明星的收入所反映的，遠超過他們個人的經濟價值，而是整體社會狀況。拿250元的唐國強，與現在價碼十萬元以上的唐國強，相差的不是演技，而是社會條件。沒有一個穩定與相比富裕的社會大環境，演員的身價是漲不起來的。而且，還不單是富裕問題，更是娛樂事業的發展水平提升，有了可以創造財政收入的機制和模式，這也是一個發達社會才能做得到。再者，不光是報酬，大陸電影和劇集的內容選材多樣化和突破性，也反映了中國社會的急劇進步。 　　一些人老是愛用負面的態度看中國過去卅年的發展，喜歡挑剔和嘲笑，或動輒便拿出民主選舉來否定一切。大陸影視業的發展，代表著一股強大的社會文化和經濟力量，見證了不容否定的改革開放成果。從中反映出的價值，絕不能低估。

殺能盡乎 　　以色列軍繼續在加沙的軍事行動，以軍目的明顯是欲斬草除根，希望一次過把巴人在加沙的武裝對抗力量消除。在軍隊裝備而言，以軍有壓倒性的優勢；於政治上，管治加沙的哈馬斯除了中東少數回教國家外，幾乎是全球被孤立的。以色列的確有能力和空間在加沙來一次徿底的掃蕩，問題只是一次就夠了嗎？ 　　以巴的根本矛盾是土地與生存權之爭，要讓巴勒斯坦地上的以巴人民和平共處，唯一的方法是兩個民族能達成共識，公平處理了土地和生存權利問題。這本應在以色列立國之前便處理好的事情，只是英美當年對於爭取巴人的共識不感興趣，在巴人強烈反對之下，硬促成了以色列立國。一旦形成有國與無國的懸殊不公形勢，紛爭便沒可能停止。 　　當年國際社會偏向關顧猶太人的利益，給予巴人次等的對待，這態度至今沒有太大的改變。對以色列的同情是可以理解的，猶太人當年沒有自己的國家，飽受納粹德國施以種族滅絕大屠殺，支持猶太人立國，讓他們有一片休養生息的土地，合符人情人性。立國之後，以色列受到鄰國的圍攻，以軍以驚人的作戰效率在中東站穩腳，也沒有可非議之處。只是，同樣是長年飽受外族統治而沒有國家的巴地原居民，卻一直受到以色列高壓的管治。不單強奪他們的土地，緊扼巴人的經濟命脈，甚至連行動自由都受到以色列軍法式管束。為何巴人卻又得不到歐美強國的聲援。 　　對於巴人的抗爭，以色列民間有兩種態度，一是主張繼續高壓；另一是主張以土地換和平，承認巴人的平等地位。可惜，鷹派在以色列佔大多數，以軍在聖誕前夕借受火箭攻擊為由大舉動武，是高壓暴力統治巴人的另一高峰手段。過去對付反抗的巴人，以軍必定把涉嫌人士的房子推倒，讓他們全家再沒有容身之處。這種趕盡殺絕的作風，也是近日軍事行動的主導思想。 　　把加沙內所有能抵抗以色列的巴人都殺了，房屋全毀了，巴人便會甘心屈服嗎？也許！滿清統治明朝遺民，不都是一樣嗎！只是，借殺戮來達到統治目的，符合人道人權嗎？而更大的可能是種下更深層的仇恨，埋下日後更嚴重的衝突。至於國際社會，似乎在等待巴人被殺怕了之後，從此就做順民，平息以數十年來的紛爭。

變型正義 　　一南亞裔美籍家庭日前在華府乘搭航機外出度假，由於有乘客在起飛前聽到他們討論發生事故時飛機哪部位較安全，因而全家人被驅離航班，接受聯探員的盤問多個小時。雖然後來證實沒有任何保安疑慮，但航空公司仍然拒絕他們搭乘該公司的其他航班。此事故的含義並不止於一般的種族歧視，還反映了社會上存在的「變型正義」。 　　「飛機上哪部份較安全？」類似的閒談，想無數坐過飛機的人都談論過，本是平常又普通的事情。之所以會有乘客認真地去報警，主要原因是當事人貌似中東裔。航空公司不承認是種族歧視，報警的乘客極可能也不會認為自己是歧視。因為如果不是真心感到安全受威脅，也不會明知會影響行程也要報警。所以，於報案者而言，除了自身安全外，也為了正義，是拯救全機人員安全的義舉。航空公司事後解釋，稱是為對公眾安全負責，換句話也是正義行為。 　　對所有中東裔提高警惕，幾乎是美國全民的共識，已不被當作是歧視。這種變型的正義感，也顯現在對以巴問題的態度上。上周在中文電台節目裡，多名聽眾指加沙的巴勒斯坦人一周來受到以軍襲擊是「罪有應得」，聽眾發言時都是理直氣壯的。支持以色列者的理論是巴人先以火箭施襲，以軍只是自衛。這種簡化的因果論，沒有追尋事實的背景與細節，也忽略了對生命和人權的基本尊重。 　　 　　剛看到新聞報道資料，以軍在空襲一周後，已開始發動地面和海上的攻擊行動，至今造成最少460名巴人死亡，幾千人受傷。至於被指引發這場衝突的巴人火箭攻擊事件，共造成4名以色列人死亡，59傷。對「正義」思考，真的不能太片面。

各位網友: 新年好, 祝願各位身心康泰,萬事如意! 2008是現代史上很不平凡的一年,也是一個關鍵的轉捩點,踏入2009,雖知將是不容易的一年,但生命的意義也許就是能不斷的迎接挑戰。 近日因為身體欠佳而不能維持平日的發稿量,所謂人到中年,是不必一顆多愁善感的心去體會的,自己的身體會用很無情的方式告訴你。 再次感謝各位的支持,讓小弟的博客能有過萬人次的閱讀量,對於那些惠賜精闢見解的朋友,尤其感激,再謝! 梁建鋒

應　變 　　2008肯定是在歷史上留下深刻痕跡的一年，一場金融海嘯，徹底改變了世界格局。被催倒的不光是有形的企業，其影響更是深遠。1999年底，全球都焦慮地等待2000的到臨，彷彿世界末日將至。世事就是如此難料，千禧年是平安和富貴的；反而是表面應是充滿希望（美有總統大選、中國有奧運）的2008，卻是世界步入嚴重衰退的一年。 　　美國是這場金融海嘯的原爆點，是風暴的中心。經過華府一番大動作的救市行動後，似乎又平靜下來了，這或可以稱之為「以不變應萬變」。對於當前政經環境的急劇變化，美國國內感受到猛烈的衝擊，但於此過後，一切還依舊規律進行。 　　國會為七千億元的救市方案激烈爭拗，但到了節日休會時間，議員們還是一如以往放下所有政務度假去了。誰不度假，現任總統與候任總統都在度假，更何況國會議員。大節日當前，度假當然無罪。不管是天大的事情，似乎都有可以等待的空間。政客們都有了共識，在新舊政府交接過渡之際，雙方都不要做太多事情，享受假期後回來再作戰吧！ 　　可是，以色列便不是這麼想，以政府的領袖對假期和節日有不一樣的利用，也許是文化和信仰的不同所造成的巧合吧。當年以色列總統沙龍派坦克圍困巴解領袖阿拉法，選擇了在復活節，布殊總統在德州農莊度假，發表聲明支持以色列自衛。在剛過去的聖誕節，以色列大舉空襲加沙地帶，造成以千百計的死傷。仍有廿多天任期的布殊總統，再一次在休假期間發表聲明支持以色列。至於那萬眾期待的候任總統奧巴馬，在夏威夷老家過火熱的聖誕，完全沒有表態。 　　中國去年在新年期間發生嚴重雪災，總理溫家寶並沒有回家過年，馬不停蹄地巡視災區。雖然沒有那個節日比春節大，但遇變而變，中國領導人更能審時度勢而行事，與美國的不變應萬變，是兩種很不一樣的政治作風。

快樂指數 　　據新近公布的一項調查，三分之二美國民眾對明年持有樂觀期待態度，在全球經濟衰的陰影籠罩下，這調查結果似乎有點令人意外。若不是調查數據不夠完整，則內裡所反映的狀況，便很值得深思。 　　剛結束的年底購物月是近年來最惡劣的，零售百貨業的倒閉潮已開始，連三大車廠都面臨破產，失業率更是月月攀升。在如此惡劣的經齊環境下，民眾的觀樂情緒是從哪裡來的呢？據該調查的數據，快樂指數的強大支持動力是18至30歲的年青一族，在該年齡層，超過八成相信明年會更好。相反，年齡越大便越悲觀。 　　「少年不識愁滋味」不分國籍或時代，年青人沒有太多包袱，也沒有經歷過太多挫折，自然也較容易樂觀。美國文化著重培養兒童的自信，年青人普遍都有超強的自我，人定勝天的信念比中國人還要強得多。這種因年齡的差別而產生的樂觀情緒，十分可以理解，但卻令人擔憂。聖賢說「居安思危」，而美國年青人卻「居危若安」，這到底是好事情，抑或是壞事呢？ 　　從危機裡翻身的第一步是準確認清當前的處境，任何成功的改革都必須建基於對根本問題的理解。用「國難當前」來形容美國今日的境況一點都不為過，可悲是政客們都不願意或沒有能力說明狀況，新聞報道又只能提供一些零碎的場景，於是全民都如在迷霧裡前行一樣。將在不到一個月後帶領我們衝出迷陣的領袖，其本人也從沒有相關的經驗，他將與我們一起摸索前行。 　　美國真正的復蘇並不是零售業的景氣，也不是出口數字增長，甚至不是美元的反彈。這超級大國的地位，須要有一個超級文化支撐，美國文化若不自省自強，將沒法迎接新世紀的競爭。