梁建鋒專欄

罪加一條 　　中國的發展為十三億國民帶來新生活，也提升了整體的國家實力，連海外華人也感到中國日漸強大的正面意義。不過，與此同時，也看到將中國妖魔化的浪潮也是一波接一波的。 　　京奧將中國推到國際舞台的中心，但所謂「專打出頭鳥」，因此也成為被打擊中國的最好時機。從層出不窮的反華行動的側面可見，中國真的有能力踏足國際舞台了，於是才會有國家認為受到威脅而需要無所不用其極地阻撓。海地沒有人權問題嗎？為何國際焦點都只在議論中國的人權紀錄呢？道理不難理解。從目前的發展趨勢，加諸於中國的「罪名」將與日俱增。 　　美聯社昨日發出一則新聞，主題是寫中國企業擴大在其他國家的農業投資，結果導致當地農民失去生活所依、天然環境受到破壞、促進地方貪污、侵犯民權，以及最大罪是加重了國際糧食緊張。這個「罪名」也真的非同小可，不加保留地簡單接納報道內容的讀者，肯定會認為中國是國際吸血魔鬼，連貧窮國家的農民也不放過。 　　該則報道以老撾作為主要例子，指出中國企業在老撾北部投資橡膠園，令到本來遍佈稻米的農田變成橡膠園，幾代種田的農民失業了，為的是支援中國每年製造成千上萬的汽車。記者又提到中國企業的海外農業投資，導致一些地區的原始森林不見了，當地百姓再也找不到賴以治病的珍貴草藥材。報道內還有一節指中國與外國合作發展玉米能源項目，暗示中國有份造成糧食恐慌。 　　面對這些新指控，記者指中國政府拒絕回應，而事實上中國政府也只能不回應。對於預設立場而不是尋求真相的報道方式，當事人回應與否都是一樣的。擲向中國的莫須有黑鍋，還會陸續有來的。中華民族能否健康及穩健地復興，就要看中國政府的政治智慧，以及全民教育水平提升速度了。

又如何 　　美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）評論員發表侮辱全世界華人的言論足三星期了，東西岸的華裔社區先後發起過向ＣＮＮ示威的活動，個別社團組織也發出了譴責信函，但這又如何呢？ＣＮＮ仍舊不動如山，一則簡短，不是道歉的「道歉」便算是交代了，華人雖然不滿的多，但又能拿他什麼辦法呢？ 　　 　　對付歧視並不能要求一朝見效，也不能只滿足於自我安慰。要實質的爭取及維護權益，必須有明確的目標，追求實質的效果。參考美國別的少數族裔，他們在爭取權益時是相當具體的，如佔工程合約的若干金額、政府的若干撥款，或是什麼職位等等，針對歧視權益問題，也會要求對方作出一些實際可行的回應。泛泛而籠統的示威，對方也只會泛泛的回應。紐約有華人到法院控告ＣＮＮ是一個很好的辦法，第一步已取得宣傳效果，但案件能否成功，卻完全是另一回事。 　　 　　ＣＮＮ對於華人的示威置諸不理，是因為看準了這些示威沒有實質的威脅，所謂以逸待勞，可以不變應萬變。所以，除了到法院提告外，真心要討回公道便需再努力，以不同的方式向ＣＮＮ施壓。這包括持續的示威、向廣告客和政客施壓、利用網絡擴大對ＣＮＮ的抵制。此外，華人的聲言必須爭奪主流媒體的暴光機會，可以是買廣告位、讀者來信方式，但前者花錢，而後者被動。在主流媒體中的亞裔記者，應是一個爭取「統戰」的對象。 　　 　　不論何種方式，可以各施各法，也可以從詳計議，但決不能只有三分鐘熱度。華人來美國一百多年了，我們對美國的貢獻與所得到尊重是不成比例的，ＣＮＮ只不過是冰山一角而已。

Oreo理論 　　華爾街日報昨日專文報道美國暢銷巧克力奶油夾心餅Oreo在中國的新裝，不單是包裝不同，為了適應中國客人的口味，餅乾減少糖份，並且除了傳統的圓形外，更製成長方形和條形裝。一款餅乾的海外市場拓展為什麼會成為新聞呢？其中一個原因是Oreo屬於美國的最暢銷品牌，深入美國家庭各年齡層，是一種文化的象徵物。這具美國本色的產品為了打入中國市場而變身，於是便加添了新聞性。 　　從商業角度而言，只有能增加市場佔有率的才是成功的產品。如果，外來產品能維持原狀而打入市場，是最大的勝利；不然，調校出本地特色而又獲消費者歡迎，也算是成功。在消費者是老闆的商業世界，產品必須跟著消費者的喜好而變化。Oreo要變，因為Oreo製造商有求於中國的消費者。在此改變過程中，製造商不會存在文化情意結，一切以銷量至上。 　　這種Oreo理論可以用來分析目前的中國與歐美強國的角力狀況。歐美列強經常提醒中國，「如果要在國際舞台上佔一席位，便要做一個負責任的國際伙伴。」有了這個前提，列強便開始對中國說三道四，連達爾富爾和緬甸的帳也算到中國頭上來。何謂「負責任的國際伙伴」呢？中國不負責任嗎？為什麼一時間由非洲內戰至大氣質素，全是中國該負的責任呢？ 　　原來，在這些大國心裡，「國際」是他們的俱樂部，中國要加入，得先要迎合他們。情況就如Oreo一樣，歐美列強認為中國現在是有求於他們，於是便可以開天殺價。也許在某一時空定格是如此，但從長遠大局看，誰求誰，可能便不是那麼肯定的了。　

何必呢！ 　　2008奧運聖火結束境外傳遞到達了香港，在境外遭遇到連番事故的聖火終於返回中國，也是奧運倒數一百天之日。香港的民主派政客和其支持者，也趁著這機會盡量多做一些意圖令中國政府尷尬的事情，其可悲和醜陋的心態，難以言語形容。 　　聖火在歐美受到干擾，清晰反映了西方一些歧視和敵視中國的政客和人士，藉奧運而羞辱和壓制中國的意圖。不過，這連串的事故也激發起全球華人義憤，認清了反華人士的無知和野蠻。如果說今天的中國民族主義旺盛，反聖火人士的功勞最大。只是，當聖火踏入中國境內（香港），也竟然遇到跟歐美同一招式的對抗行動，便引起人們更深一層的反思。有說北京奧運會是一枚照妖鏡，讓人看清了反華人士的真面目，似乎有相當道理。 　　香港一些政客在議會上提出所謂關注中國人權的議案；民主派陣營亦計劃與奧運聖火傳送之同一時，主辦民主聖火遊行。在反聖火的同時，民主派的喉舌傳媒又炮轟火距手中沒有民主派代表是政治交易和不能團結社會。 　　中國的迅速和穩定發展導致世界強國的戒備，並且蓄意要借奧運和西藏製造事端。身在外國的華人、華僑和留學生都為此而自發組織各種抗議，但在香港養尊處優的泛民政客們，卻跟隨西方也來一套反聖火把戲，顯得他們思想僵化之外，也與現實脫節，他們並不是什麼民主先進，而是西方反華潮流的跟班而已。選擇在中國人都感到驕傲的北京奧運會來做文章，民主派極為不智，並將進步令他們失去民眾的信任。

集結號 　　電影《集結號》中的解放軍戰士，緊守陣地戰至彈盡糧絕也不離開陣地，原因是上級有命，沒聽到集結號便不能撤。伊拉克美軍的集結號何時才能吹響，相信只能期待十一月的總統大選結束後才會見端倪。 　　五年前，布殊總統在白宮向全國軍民保證，「這將是一場極短暫的戰爭」，開戰一個月後，布殊英雄式的乘座戰鬥機空降在有份參與伊戰的航空母艦上，指揮塔上掛著巨型橫幅寫著：「任務完成」。可是，在伊拉克的美軍只能聽到總統的漂亮演說，卻沒聽見集結號。 　　一年復一年，只見駐伊美軍的服役時間一次又一次的延長，伊拉克戰地統帥也如風車一般不停地轉換，連一手設計這場戰爭的國防部長拉姆斯菲爾德也被換掉了。在國會中期選舉失敗後，布殊總統採取以毒攻毒手法，企圖為伊戰創造新希望。去年初，總統宣布增伊拉克，並且換上了一位新主帥──彼得雷烏斯。總統當時承諾，增兵是短期操作，一旦伊拉克局勢好轉，便會開始撤軍。 　　結果，增兵後的半年裡，巴格達暴力事件減少，美軍傷亡數字也大降，白宮高調宣傳增兵策略成功，彼得雷烏斯將軍也因而獲得提升，不久前公布調任美軍中央總指揮。於是，伊拉克戰場上又來了一名新的美軍統帥，但小兵哥還是沒有聽到集結號。 　　不但如此，打了五年的伊戰，美軍恐怕連敵人是誰也搞不清楚。開戰時的敵人是薩達姆的國家衛隊；後來變成為被稱為薩達姆餘黨的武裝份子。及後，美軍確定這些攻擊美軍的游擊隊是反前政權的新興教派武裝。與教派稍稍和解後，美軍的主敵變成為戰後滲透入境的基地組織。最新消息，美軍日前在伊首都與先前已握手言和的什葉派民兵作戰，出動坦克打死了四十名民兵，美軍也有四人陣亡。 　　戰地上的敵人換了一個又一個，更可怕的是白宮政策鎖定的敵人竟然是伊拉克現政府。因為白宮一再說只要伊政府可以自保，美軍便可以開始回國。多可怕的一場戰爭，美軍明刀明槍的殺敵是其專長，但面對政治、教派、金錢和宗族利益糾纏不清的伊政府，美軍又有何招數可以施展呢！！

隱形社區 　　三藩市灣區的華裔再次成為隱形人，數千名華人上周六到有線電視新聞網（CNN）三藩市的辦公樓外示威，場面壯觀，但主流媒體未見隻字報道，唯一的英文相關報道是來自中國人民日報的英文版。三藩市人口不過八十萬人，街道上出現了幾千人在示威，竟然沒有在新聞報道中出現，到底是甚麼原因呢？ 　　新聞媒體對新聞報道取材是有客觀與主觀標準的。客觀標準包括事件本身的震撼性，由於事件本身具有超強出人意表的特質，令它成為必然要被報道的事件。如九一一和昨日發生的青島火車相撞事故。除了這些重大事件外，客觀性也包括事件對傳媒受眾的重要性。而重要性則包括實用程度和關注程度。實用性質高和廣為關注的新聞，經常成為頭版或頭條。 　　不過，以上這些新聞選材的客觀原則，最後都經過媒體的主觀過濾。因為，那一條新聞可以上版或被廣播，全是受編輯主管及新聞機構的價值觀所影響的。在過去，新聞機構都是以「為民監督」為宗旨，因此傳媒被稱為第四權。新聞報道成為維護公眾權益的工具，也是民眾了解社會和政府的可信賴媒介。因此，雖然新聞的選材是經由人的主觀判斷，但由於本著「為民請命」的高尚道德要求，新聞工作者都緊守客觀中立，如實報道的原則，所謂人的主觀判斷受到了社會知情權的制衡。 　　 　　可惜，現今的新聞媒體，特別具影響力的一些全國甚至國際媒體，已經放棄了追求客觀報道，而淪為宣揚特定價值觀的機器。因此，在新聞報道的取材上，先要經過媒體的價值審查，報道篇幅的大小或報道與否，完全以媒體的傾向性為依據。 　　 　　所以，周六數千名華人示威完全不被主流媒體報道，原因就是他們作出了價值判斷，認為這是沒有意義及不應被報道的活動，這與范士丹和普洛西反示威的觀點同出一轍。至此，我們必須要問，本地華人的公民權在哪裡？我們甘於繼續做隱形的社區嗎？

一齊來 　　廣東俗語有云：「面係人哋俾」，意思是面子是人家賞的。這種觀念在美卻不適用，因為所謂的面子即是尊嚴，在美國是要自己維護及爭取的，絕對不能依賴別人的施捨。明日便是本地華人捍衛尊嚴的日子，到三藩市的有線電視新聞網（CNN）辦公樓前示威，應是每一位不希望再受侮辱的華人的共同責任。 　　CNN新聞對華人和移民的歧視是一個由來已久的老問題，近一年較為嚴重的有主持在節目中指在美華人都願意替中國做間諜，以及在民主黨初選報道中影射華裔是糊里糊塗地支持希拉莉。CNN所播出關於中國的報道，幾乎清一色都是負面的。這種持續將中國妖魔化的報道，將會惡劣地損害在美華裔的形象，導致歧視甚至仇視罪行。就如西藏暴亂事後，南灣一名華人便受到公司同事的辱罵。所以，譴責CNN失實及用意惡毒的報道，是維護華裔正當公民權利的行動。另一名英文電台名主持因為辱罵非裔女子高中球員為妓女而被開除，為何醜化及妖魔化華人的報道便可以接受呢？ 　　中國人過去被稱為一盤散沙，本地華人社區也一直因為不同的立場和利益而有內鬥，但在維護華人共同利益的事情上，應該求同存異，向歧視者發出最響亮的聲音。參加者不必標榜是代表哪一個團體，也不必把示威上升到政治或國際事務層面，單純是伸張個人不受歧視的權利，已十分足夠了。因為美國憲法精神就是保障平等權利及拒絕任何形式的歧視。 　　CNN主持狡辯稱其言論不是指向美籍華人，但走在街頭，誰能分別誰是美籍，誰是中國籍。李文和及余上尉不是美籍嗎？他們不也是全心全意為國家服務嗎？但為何卻因為其族裔背景而被無中生有地指控為間諜呢？倘若遇到侮辱而不抗議，則日後也再不能怨天尤人了。