梁建鋒專欄

政治太正確 　　即將成為共和黨總統候選人的麥凱因前日幾重蹈希拉莉的覆轍。在一個集會上，主持人麥凱因介紹出場前，先批評奧巴馬一番，並且故意三度直呼奧巴馬的全名──「博諾卡．侯賽因．奧巴馬」。麥凱因出場後即時道歉，並指這樣稱呼奧巴馬是不對的。這也是今年美國總統選舉才有的怪事，在公眾場合呼稱全名向來是一種正式禮儀和尊重的表現，獨是奧巴馬的中間名是忌諱說不得的（當然，也不否認主持是有心挑釁）。這種政治避諱比之過去中國封建時代，極為類近，只是換了名稱叫做「政治正確」。 　　反種族和宗教歧視是美國的公認價值，在強大政治正確監督力量之下，政客都小心翼翼，不敢沾上半點歧視的可能指控，儘管他們內心真的有歧視。如過去的共和黨國會參議院領袖洛德，因為在一個同志生日會上講了讚揚種族主義者的說話，便立即被圍攻，辭掉領袖之職。所以，對任何形式的歧視，政客在公開場合都極之小心的。但過度的政治正確，會變成白色恐怖，隨時會墮入「文字獄」（現代版也包括言語和圖像）。 　　侯賽因是奧巴馬的身分證件上的法定名字，但竟然因為他參選總統，除了他自己之外，便沒有人可以稱呼他為侯賽因，否則會被定罪為惡意抹黑他與回教和中東恐怖分子有關，也是歧視非裔候選人。但請抽離一步思考，不許人家稱他為「侯賽因」是奧巴馬，但名字是他自己的，也不是別人惡意加諸的。要算歧視，是奧巴馬先歧視這個回教名字。如果他認為「侯賽因」不能代表自己，為什麼不乾脆去法院更換名字呢？明顯他是怕此舉會得罪回教社區，正是輸打贏要，他就是不改名字，但也不許你說。真正光明磊落者，應是百無禁忌，「侯賽因」便「侯賽因」吧，這是父親給的名字，為何不敢大方接受，反而要封全國百姓的嘴巴？ 　　奧巴馬因為其非裔的身分在總統初選中佔盡了好處，克林頓用非裔民權領袖傑克遜牧師比喻奧巴馬，被轟為歧視；希拉莉談論馬丁路德金與詹森總統，又遭狠批為歧視。共和黨保守網站刊出奧巴馬年前訪問非洲試穿非洲服裝的圖片，奧營即時指責希拉莉搞歧視。真怪呢？穿非洲服的照片早就流傳，相信奧巴馬自家也有留念吧！難怪有網民曾說，一旦奧巴馬當選，不能講、不能看的還會有多少了？

逆　流 　　2008總統選舉有太多令人反思的地方，筆者兩星期前寫了一篇關於民主黨初選種族牌的文章──《種族牌是如何打響的》，指出種族牌的最大受益者是奧巴馬，而如果始作俑者是希拉莉，則她比任何人想像中都要愚蠢多了。著名的普林斯頓大學美國歷史學家Sean Wilentz昨日發表了一篇長文，同様剖析奧巴馬如何玩弄種族牌，基本觀點與筆者類同。高興終於在主流媒體罕有地看到同一觀點，但也十分同情Wilentz受到如雪片飛來的攻擊。 　　Wilentz是一位很有分量的史學家，其著作屢獲獎項。除了治史，他也經常發表政論文章，曾就克林頓被彈劾案到國會發表專家意見。他不諱言自己是希拉莉的支持者，也因而自他這篇題為《Race Man》的文章在網站發表後，留言者幾近八成都是負面的。有的指他是克林頓夫婦的支持者，言論偏激，有失學者的身分。 　　在奧巴馬如日中天之時，不少希拉莉的支持者都爭相跳船另覓新主，有名望有地位的Wilentz為何不忍一時之氣，此時此刻發表這不討好的文章呢？批評者認為他因為對希拉莉的擁護過度，因而失去一位史學家應有的理智，才會搬出不可思議的歪理。要做政治牆頭草是何等的容易，昨日又有一位超級代表宣布棄希拉莉而去。先後在哥倫比亞大學、牛津大學和耶魯大學取得學位，並且在普林斯頓任教近卅年的教授，竟然願意賠上自己的學術聲譽，坐上一艘將沉的船，我想除了說他頑固愚昧外，還是雖要相當勇氣的。 　　以當前的情況結算，種族牌是奧巴馬的功臣之一。在政治正確的前提下，他的族裔背景成了一件堅固的保護衣，令對手的批評或言論動輒得咎。但進入兩黨決戰階段，種族護身符仍否有效，則是一個很大的問號。

觀 潮 　　十一月總統大選的兩黨局勢已漸見明朗化，共和黨是老將麥凱因出戰，而民主黨由奧巴馬掛帥的機會幾近八成。不論誰人最後當選，透過今屆選舉將可以分析國民的思想狀態及水平，進而推測國家未來的走向。 　　到底是時勢造英雄，抑或是英雄造時勢？當很多人（包括民主黨的政要及一般選民）還搞不清為甚麼奧巴馬會成功出線之時，「奧潮」已洶湧而至。來勢之猛，似乎是排山倒海，但又有一點說不清那力量是來自何處。奧巴馬競選的主要口號是：改變、希望與相信。這三個本是老生常談的慣用詞語，為甚麼有擊敗第一夫人的力量呢？與其說奧巴馬有天人之資，不如說有一群適合他的選民。當選者是其支持者的投射反照，有怎麼樣的選民就會有怎麼樣的當選人。這裡當然也涉及多寡的因素，當奧巴馬類選民數量超過希拉莉類型之時，奧巴馬便當選。所以，怎麼樣的總統，也直接反映了國民的思想狀況和水平。 　　經過七年多的時間，近七成國民不滿意布殊總統的表現，但當初他又是如何當選的呢？兩千年的選舉是戈爾贏了普選票而輸了選舉人票，國人對布殊和戈爾的認同是類近的，沒有絕對的好惡。四年之後，伊拉克戰爭狀況不好，布殊聲望大不如前，但純因為反同性戀議題，大批宗教保守人士投票支持布殊連任。這反映了當時的社會重視宗教信仰精神過於外交國策。為此，整個國家都吃了苦頭，但這又是民主選舉的結果，絕不能把責任都推在布殊身上。 　　四年後的今天，我們又再次面對大選，這是一場實幹經驗與個人魅力之爭。如果國人最後選擇放棄經驗，情願要一位能用言詞鼓舞他們的總統，這也是國人的民主選擇。奧巴馬自言他最大的優點是能鼓動人們參與國家事務，但美國處於世界領袖位置，一舉一動都與國際發生不同程度的互動關係，各種危機天天出現。參加萬人集會容易，熱情的國民又能如何協助坐在白宮的總統應付國內外事務呢？ 這就要拭目以待了。

空即是色 　　希拉莉大概明白已經到了最後一役的階段，又或可能因抑壓在心底的不平再也忍不住，近日她對奧巴馬的批評變得越來越尖銳和直接。當然，奧巴馬一點也不示弱，反擊力度比希拉莉的炮火有時來得更猛。炮來炮往之際，被波及受傷的是傳媒，不過流彈不是來自希奧陣營，而是媒體的異軍──搞笑節目重擊操控選情報道方向的新聞台。 　　希拉莉近期集中批奧巴馬只會講得天花亂墜，但中聽不中用。她更在一場集會中模仿式的揶揄奧巴馬的演講，說：天堂門將會打開，光照美國，我們一切都會變得完美瑕。希拉莉對於奧巴馬萬頭鑽動的集會也很不以為然，說已經看夠了，現在是需要回到現實的時候。她問集會群眾，當世界發生災難性危機之時，半夜三點時分，你們希望誰在白宮接聽電話呢？ 　　希拉莉認為奧巴馬的競選成績是建基於虛空的美麗言辭，奧巴馬在德州辯論會上還擊說：難道那千萬投票支持我的選民都是虛幻的嗎？奧巴馬此招是以勢壓理，根本不與你糾纏在具體的內容，是高招。奧巴馬此回應亦側面說明一個狀況，希拉莉和她的支持者看不順眼奧巴馬熱潮，認為是空洞沒有內涵的；但事實上這「虛空」是主流，因此可以說「虛空」才是今年大選的「實質」。她自我定位是「實在具經驗」的候選人，但選民卻認為她是虛空的；奧巴馬才是他們心中卻是實在無比的英雄。《心經》：「色即是空、空即是色」，不就是這個意思嗎？希拉莉氣憤也沒用，只能怪自己沒有掌握好形勢，在那虛實之間失了分吋。 　　正是在那「急景殘年」之時，為希拉莉送來點點溫暖的是以模仿政客搞笑見稱的ＮＢＣ電視節目《星期六夜直播》（ＳＮＬ）。上周其中一則趣劇是模仿希奧在德州的電視辯論會，內容是挖苦媒體一面倒的吹棒奧巴馬到痴狂的地步。希拉莉看得開心，翌日在集會上呼籲公眾找片段看，她已不止一次批評媒體偏幫奧巴馬。 　　可惜，這個「公道」是搞笑節目還給她的，嚴肅的新聞節目依然故我，而電視台也以保護版權為由，禁止網站（如youtube）再轉載該則趣劇。不過，同一節目去年讓奧巴馬取笑希拉莉的片段則不在禁止之列。

互聯網 　　常聽到有人說，由於互聯網和現代通訊科技的進步，我們是活在一個「資訊量爆炸的年代」。此話甚是。只要你在互聯網的搜索器隨意打出任何字，都可以即時找到百計以至千萬計，甚至過百萬條的相關信息。我們可以在手機看新聞，在車站和加油站都有不停的新聞播報。再加上傳統的電視、電台和報紙，現代人是不愁資訊缺乏的。有道：「知識就是力量」，現代人因為資訊流通而更有力量嗎？諷刺地，可不一定。 　　互聯網是一個極佳的資訊傳播工具，因此，「秀才不出能知天下事」成為人人可達到的境界。互聯網的優點是速度快和容量廣，甚麼資訊一按上網，即時全球各地均可以看到，其容量更是無止境的。而其缺點也是由於快且多，任何不正確或邪歪的東西，過去要傳播需經過人們的過濾。如陳冠希的私藏慾照，倘若沒有互聯網而僅被人偷偷翻拍，要散播，需先經過人們的自我道德審查，愛看的人也不好意思轉傳，而且傳播範圍也有限。但在互聯網上，人們似乎可隱匿在電腦視屏之後，任意快速傳播。網絡是中性的，它能傳播知識，也能傳播歪理。更由於它的速度之快，歪理的散播比過去任何一個時期都要快。 　　也由於互聯網沒有容量的限制，繁雜無章的資訊一大堆，表面上是信息自由，實質卻是更令人無所適從。處理大量信息是一種需要培養的「能力」，並不是本能。面對龐雜的資訊，如不懂得篩選、分析及組織結論，很容易便受到較強勢的傳播媒介所引導而不分是非。 　　有些人會擔心專制國家資訊不自由；但在美國，我們可以奢侈一些，擔心如何不被氾濫的信息淹沒。

年少輕狂 　　馬英九最近用了「年少輕狂」四字來回應關於他的姐姐在四十年前替槍考試一事。民進黨搬出教育部的國語辭典反擊，指馬用錯成語，說「輕狂」意味著「輕佻、狂放」。綠營認為馬大姐當年是受特權保護，不能用輕狂一詞輕輕抹掉。馬大姐代筆考試是否輕狂之舉，要進一步了解馬以南當日行動的心態才能決定。但身為大家族的長女，敢於違例代人考試，也實在是狂妄了一些。 　　然而，提到輕狂，港美兩地近日都有新聞人物更適合用「輕狂」來形容。先說香港，當之無愧為「年少輕狂」表表者的應是陳冠希。首先，他確是的年少，而其與眾多女星親密交往並攝制春宮錄像，又是輕狂之極。因為他的輕狂，衝擊了香港的社會道德標準，也讓政客有借題發揮的機會。陳少君此一狂，遺害既深且遠。 　　 　　在美國，日前也有此一例。已經半隻腳踏入白宮的奧巴馬妻子，難掩內心將為第一夫人的喜悅，在一個集會上演說稱，丈夫參選，是她成年以來首次以美國為榮。雖然在被轟後欲改口，但仍是沒法再掩飾其原意。美國人的愛國精神是不容挑戰的，極有可能成為第一夫人的奧妻，竟然公開說過去都不曾以美國為榮，是何等的諷刺呢？這也難怪，受名學府高等教育，年少事業便如日中天，眼下即將得到世人仰慕的尊榮，偶然失態輕狂一番，也是可以理解的。 　　 　　聊發少年狂還有一人，就是宋朝大詞人蘇軾。兩鬢斑白的蘇軾仕途未盡人意，但對國事仍是憂心忡忡。當地方官的他胸懷大志寫道：「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。」這就是氣魄，這就是眼光。可見，老了才晚發的少年狂，比無知亂發的狂是不一樣的。回想到一項調查顯示僅有兩成三的美國大學生能在地圖上找到以色列、伊拉克、伊朗和沙地阿拉伯，我們的少年新一代又是在何種狀態的狂放中。超級大國須有超級國民，否則又如何支撐下去呢？

故事一則 　　從前有一家專門開發新式通訊產品的高科技公司，因為新產品研究發出了問題，技術不過關而沒法上市。在沒有收入的情況下，公司的財務出了困難。行政總裁除了向研發部門施壓外，同時向外找尋新投資者。可惜，一筆又一筆的新進資金都用光了，新產品卻仍然沒法推出市面。舊投資者不願再注資，高級行政人員紛紛另謀高就，不想陪著一間行將倒閉的公司走到最後一天，債主討債信件也如雪片飛來。就在此時，董事會召開緊急會議，在員工人心惶惶，資金又緊絀之時，決定開除了被指領導無方的行政總裁，另覓一位新掌舵手。 　　來應徵者不多。一位是另一家通訊產品製造公司的退休老總裁，作風穩健，希望到來一展自己起死回生的才能。另一位是快餐店的年青經理，除了平日愛玩電子遊戲機外，便沒有任何與科技公司相關的經驗。不過，此君口才了得，而且充滿自信，在董事會上滔滔不絕。談的不是如何搞好多年不投產的生產線，而是誇耀自己如何可以穩定員工士氣。董事會於是召集全體員工讓他一試，此君站在辦公桌上，大聲疾呼地向員工說：「我將為這間垂死的公司帶來改變，只要你相信，你相信你自己能做到，改變便會來臨。不要理會那些過氣工程師如何說，他們都是屬於過去式的。只要你信，你便能做得到。」全場掌聲雷動。退休老總被冷落在一旁，沒趣地走了。 　　結果，董事會聘請了這名快餐店經理為新任行政總裁，就是這樣，一位快餐店經理成為年薪百萬科技公司總裁的傳奇誕生了。公司上下都很高興，有了一位很不樣的掌舵手，他說話動聽，又不追問為什麼研究多年的產品出了什麼毛病，因為連新總裁自己也不懂。而且，整家公司都沉醉在奮興求變的氣氛中，彷彿一切問題都解決了。 　　看官，你們相信這家公司因為一位口才絕倫的新主管，從此便能大展鴻圖嗎？後事如何，且看下回分解。