梁建鋒專欄

入聯公投 　　台灣民進黨及國民黨推出各自不同版本的「入聯公投」，中國大陸嚴陣以待，除了國家主席胡錦濤高調重申不容台獨外，更爭取得布殊總統開腔支持，可以說是炮火全開的應付這次「入聯公投」運動。不過，這樣認真的回應，很可能正是民進黨所期待的。 　　不論是陳水扁、謝長廷或是馬英九的「入聯公投」，用意都不是真的要入聯。所謂醉翁之意不在酒，公投對他們有著不同的政治利益。陳水扁即將離任，他最怕的是馬英九當選，然後把他的貪瀆案嚴肅辦理。所以，在明年大選之前，扁唯一關心的是如何輔助民進黨候選人勝選，入聯公投可以鞏固深綠及穩住淺綠，也為將來自己全身而退加添一份保障。於謝長廷而言，台獨公投完全配合他的競選主調，同樣發揮吸票和固票的作用。 　　至於馬英九，他採取了全新的競選思維，不再與民進黨對著幹。過去有說是「凡是敵人贊成的我便反對」，而馬英九現在的策略是「凡敵人有的，我也有」。人說王金平是藍皮綠骨，馬英九卻下定決心要披上綠皮，推動入聯公投正是馬英九用以抵銷民進黨攻擊的新招數。 　　所以，不論是扁謝或馬，「入聯公投」都只不過是打選戰的工具。況且，這公投提案在台灣的民間反應也很不一，以目前紛亂的政治局勢，公投要搞得有聲有色，必須要外力的幫助。不論是美國或是中國，只要對公投發表任何見解，都會被大肆渲染。 　　兩岸的統合，是大方向及大形勢的使然，推動兩岸經濟和民間交流，則此大勢便不會改變。對於暫短和具特殊政治目的的宣傳台獨手段，忽視比重視可能更是有效的應因方法。

徐逃後計 　　數近年來對全國政治最有影響力的華人，要數二度棄保潛逃的商人徐諾曼了。當然，並不是什麼正面的影響，不過，也不必擔心徐的逃亡會對在美華人參與主流政治會有任何實質的影響。因為，論票數，華人只佔全國人口的百分之一點二，當中選民比例更低，不會對任何全國或州一級的選舉有決定性的影響力。至於政治捐獻，只要有肯捐款的華人，便必定會找到願意接受的政客。所以，對於徐的落跑，不必過度嚴肅的分析什麼政治效應，反而是看看網民如何評論，當中不乏可笑可思之句。 　　在本地《紀事報》的網站上有如下評論： ＊ 兩百萬元與坐牢相比，對於徐這類人來說當然不必想那麼多。他可能已經在香港恥笑我們頭腦簡單的司法制度，怎會不認為他有潛逃的危險。希望他在離開本市前有時間先到趙悅明家快快洗個澡吧。 ＊ 打電話給希拉莉，告訴他徐諾曼正在為她們夫婦準備點心。 ＊ 捐了這麼多錢給高層政客，竟沒有想到要求特赦。就如福特大赦了尼克遜，克林頓在離任前也特赦了一批人。徐應感到羞愧，竟然沒有捐錢給布殊，離他下台只有一年多罷了。 ＊ 要坐牢的是那讓徐保釋的法官。 ＊ 如果徐是聰明人，應去找本拉登，六年過去了，我們還是找不到他。 ＊ 數天以前，那群用種族歧視為理由替希拉莉辯護的左派份子去了哪裡？ 　　除了以上這些帶諷刺的評論外，相當一部份留言者都認為徐的政治捐款是與中國政府有關。這當然是沒有證據的聯想，但卻反映了主流社會的一種印象，在美的華裔始終是外國人。若要問徐諾曼事件給我們甚麼教訓，我想最重要的正是此。華裔應向美籍猶太人學習，他們人口比例僅百分之二，相對華裔高但絕對數值也不大，但他們卻能左右了美國政治。所以，除了捐款和不斷製造聲音外，找到著力點，讓主流政客明白華裔在支票和選票以外的價值，是很應該思考的方向。

別太神 　　九歲的沈詩鈞被稱為香港神童，日前正式入讀香港浸會大學數學系，成為香港開埠以來最年輕的大學生。香港的傳媒爭相採訪這位神童，而神童及其父親也與媒體極為配合。沈詩鈞的傳奇不單在香港無人不曉，連外國通訊社也跟進報道，昨日英文版雅虎的首頁也刊出了沈神童的首天上大學的新聞。以小學生之年而能升讀大學，確是令人嘖嘖稱奇，但若細心感受新聞的背後，卻會領略到另一番滋味。 　　沈詩鈞被錄取上大學後即成為焦點新聞人物，他在上了第一課後召開記者會，讀出由父親準備好的開學感言，並指課堂內容太淺，而當記者追問詳情時，神童卻諷刺地指講也沒用，因為記者根本就不會懂。別以為九歲小朋友面對大群記者的追訪會害羞，情況剛相反，神童在鏡頭前真的是神氣十足，在開學禮上也不忙起身向記者揮手。至於小小年紀的他與同學相處又如何呢？沈詩鈞說同學沒有理睬他，而記者訪問的浸大學生則說神童對他視而不見。 　　有異乎常人的數學頭腦，確可稱是神童，但社會除了關注他的學術天分外，也更應關心這類極端尖子的正常成長。智商是沒有年齡之限的，於是年幼而智商高者被稱為神童，但「童」卻受制於年齡。個人的成長不是只有學能，人格成長和社交能力的培養，卻是與自身以外的大環境的互動。把九歲小朋友抬舉為明星，爸爸樂了、神童也很自得其樂，看報道的市民百姓將之作為飯後談資，也樂了。但這就是神童生活的全部嗎？沈神童所需要的除了奉承外，可能還需要兒童心理學家的關顧，好讓他學會及適應在數學以外的成人世界如何自處。

錦與景 　　中國中央電視台為香港回歸十周年特別拍攝了一齣共八集的紀錄片，片名為《香港十年》，選材和拍攝均相當具水準。該片最近在本地的中文電視台播放，其中一輯是介紹一位變賣家中古董，捐資幫助中國大陸興建醫院的香港中文大學退休教授。聽了旁白及看到畫面後，令我留下很深的印象。 　　鏡頭下的退休教授似曾相識，十分之面熟，旁白員報讀的名字是梁沛景教授。筆者在中大唸書時選修了一門古典戲曲課，授課老師是梁沛錦教授，心想紀錄片中的梁沛景教授必是其兄弟了，兩兄弟樣子何其相似。但是越看就疑問越多，關於梁教授捐資到國內建醫院之事，在本地也曾有所聞，加上片中的介紹，似乎應是同一人才對。再經電話向教授在灣區的友人求證，明白「景」應是「錦」之誤。 　　為了製作《香港十年》，央視投入不少資源，特別派出攝製組到香港進行多月的前期調查工作，不敢相信竟然會出現這樣的錯誤。由於紀錄片是以普通話及廣州話雙語發音，原先還以為是廣州話配音工作失誤，把普通話的「錦」誤為「景」。香港人的普通話能力極之普通，回歸十年後改變也不算很大。紀錄片中港人的生硬普通話層出不窮，因而也合理地相信這定必是香港人為紀錄片配音時所犯的錯。可是，在網上搜索下發現，連央視網頁介紹此紀錄片時，也是用上梁沛景。 　　焦點訪問一位香港人物，竟然弄錯了對方的名字，這確是不可原諒的錯誤。試想，紀錄片原意是發掘中港兩地的緊密關係，而且還特意從民族感情及人文角度加強著墨，旁白也寫得文藝腔十足。可是，連被訪者的名字也未搞通，便滔滔而談，洩露了製作人對香港的陌生，說服力大打折扣，不是很可惜嗎！

誰負了伊拉克　指標報告說不清 　　美國國會的總審計處九月十五日才提交伊拉克政府表現指標報告，但關於報告內容的爭議在未公佈之前已不斷出現。自報告初稿經傳媒揭露，指伊政府在十八項指標中有十三項不合格後，白宮和國防部都表示不能認同報告的結論，而國會議員們也各取所需地發表評論。表面上熱烘烘及極其嚴肅對立的討論，說穿了，其實只不過是一齣爭相卸責的虛偽政治秀。 　　分析報告內容之前，先應重溫總審計處報告的由來及其背景。四年來，國民對白宮伊拉克戰爭的不滿逐年上升，直接導致民主黨在去年國會改選中佔了上風。四年前曾經獲得絕大多數議員支持的伊戰，今時已變成一隻燙手山芋。不論是議員或是白宮，都急於謀求一個從伊拉克「脫身」的方法。熱窩升溫螞蟻亂竄之際，開始聽到有政客提出「伊拉克指標」(Benchmarks)，而這具指標性的「產品」檢測構思，開始在國會和媒體之間逐漸形成。他們要「檢測」些甚麼呢？就是：如果伊拉克新政府不振作，不擔負管治的責任，則美國再沒有義務無了期地提供援助。提出這種說法的不單是共和黨議員，連民主黨總統參選人希拉莉也曾說過同一樣的話。 　　民主黨重掌國會兩院後，曾一度提出要求白宮訂出具體的撤軍時間表。在白宮和部份共和黨議員的堅決反對下，府院達成協議。在新的伊戰撥款法案裡不包含撤軍時間表，但卻為「被救助」的伊拉克政府訂下十八項工作指標，限定日期由國會審計部作出獨立評估，作為美國制訂未來伊拉克政策的根據。 　　 　　伊拉克戰爭的成敗，對布殊總統的歷史地位至關重要，布殊之所以同意接受國會的監督，不全是處於下風的時勢所迫，當中有讓他在伊拉克問題上解套的好處。而國會向伊政府提出工作指標，以此替代撤軍時間表，也並不全是向白宮的無奈妥協。「指標報告」一箭雙鵰、讓角力中的雙方可以各取所需的巧妙設計，它其實是兩黨政客為轉移視線、推卸責任而攜手搭建的下台階，方便別人也方便自己。 　　 　　超過六成美國民眾對伊戰狀況表示不耐煩，華府政客則努力把責任推給伊拉克新政府。十八項工作指標的政治含意是：「美國政府已很明確地為伊拉克訂出了工作藍圖，只要伊拉克政府依樣畫葫蘆，一切問題便可迎刃而解。」所以，如果伊拉克政府不努力，責任便再不是在美方，美國政府已「仁至義盡」，於是日後如採取任何認為合適的因應方案（如撒手不管、撤軍），也沒有道義上的虧欠，於是國會和白宮都鬆綁了。 白宮發言人表示，「只要方向正確，不要問是...

錢包與褲鏈 　　有一句俗語說：一個成功的政客必須管好兩件事──錢包與褲鏈。這句話用於美國政客，卻是一個極高難度的挑戰。 　　希拉莉的華裔金主徐諾曼被揭發是有案在身的逃犯，希拉莉競選總部即時宣布把徐的捐款轉贈慈善團體。其他接受過徐獻金的政客都爭先恐後的退回款項，政壇的人情冷暖立見。美國的選舉制度和模式，讓金錢成為所有重大選舉的決勝關鍵。沒錢，縱使能幹又有理想，也不可能選上，所以，形成了政客普遍認錢不認人的習慣，理則原則是「來者不拒」。錢能買到政治關係在中國叫做貪污，重者可能會被處死刑；在此處則美稱是為政治理想而慷慨贊助。 　　那麼，政客何時才會管好錢包呢？大原則是若沒有人質疑，政客金庫裡是沒有不義之財的。若被揭發捐款有問題，則會大義凜然地退回，並把責任推諉給籌款制度，說什麼候選人根本沒有機會檢查每一筆捐款。所以，問題不是希拉莉，也不局限於民主黨或是共和黨，這是美國政治生態的通病，甚少人會倖免。 　　 　　至於褲鏈，是不少政客的英雄塚。最著名的例子有克林頓總統，去年有共和黨國會議員勾引未成年男實習生，本周又有震撼共和黨的愛達荷州聯邦參議員克萊格的「廁所醜聞」。克萊格被執行風化任務的警員在明尼蘇達機場的男廁拘捕，他被指在廁格內試圖勾搭警員作不道德行為。克萊格其後承認控罪，但在事件曝光後，又反口說當時沒有犯任何錯誤，只是一時胡塗認了罪。 　　 　　向來鼓吹反對同性婚姻，立場屬極保守的克萊格，當了四分一世紀的國會議員，以耳順之齡在公廁來尋找「一格（廁格）情」，真的是匪而所思。差不多在同一時期，中國財政部長被傳與其他高官共享情婦而辭職。克萊格雖然仍拒絕辭職，但相信這只早晚之事。褲鏈管不好，丟官倒是沒有中美之別。

前仆無繼 　　布殊總統又一次要求國會增撥伊拉克軍費，是次金額五百億元。這五百億元的軍費中，部份是用來支付招募新兵的花紅。在伊陣亡美軍已達三千七百多人，傷兵萬計，補充兵源正是刻不容緩。但由於軍部招募狀況不達標，國防部開出了兩萬元現花紅為利誘。每名新兵除了可獲得此現金紅利外，還有贏取一部ipod隨身聽的機會。 　　不過，由於向來是新兵主力的非裔入伍人數下降，國防部轉而向西語裔入手，製作西語版本的招募宣傳廣告，由新兵現身說法講出入伍的感受。可惜，其中一款廣告裡的西語裔新兵不久前在伊拉克戰死，廣告也停播了。與此同時，為了擴大吸納西語裔兵源，國會正在審理一項《夢想法案》，內容是批准非法移民加入軍隊，服役夠兩年便可以取得公民資格。如果沒有戰死沙場，便可以換得完成美國夢的機會。 　　白宮想方設法的為伊戰提供人力和物資的補給，但從種種跡象可見，伊拉克是一個無底洞，任由白宮投放多資源，都沒法看到正面的成效。而事實上，論金錢或是兵源，美國是沒法再繼續無限量的供應下去的。白宮伸手領五百億不會尷尬，國會也不敢不批准撥款，但錢從何來？國庫是沒有這筆備用資金的，目前聯邦政府是在自立國以來最龐大的國債下運作，任何軍費額外開支都是靠借貸而來的。 　　正是要人沒有人，要錢沒有錢，我們還能期望在伊拉克取得什麼勝利呢！總統呼籲民眾忍耐，人民卻只有無奈。雖然我們實行民主政制，但對於伊戰從策劃至今，民間對白宮的影響可說是微乎其微。布殊還有一年多便可逍遙而去，但美軍和伊拉克將何去何從呢？