論少數多數（上篇）

論少數多數（上篇）

　　仍未決定是否獨立參選總統的立法院長王金平，已經為國民黨的第三度分裂注入炸藥。他宣布不參加黨內初選後公開要求國民黨反省：「族群對立惡化，少數族群的政治菁英是否適合統治多數族群。」這已不是王金平第一次以「族群對立」來自我推銷，而國民黨本來就存在族群及省籍紛爭（親民黨及新黨的出走），此次只是再次被引爆而已。

　　王金平的「少數多數」論，說穿了不過是但凡選舉時必然操弄的族群、省籍把戲，旨在混淆概念。只是，王徹底否定外省人當元首的資格，似乎比民進黨還要民進黨。

　　值得思考的，是「本省」與「外省」放在更悠長的歷史脈絡下來考量，究竟夠不夠條件成為兩個「獨立」到值得挑撥的族群？從地理角度觀之，台灣島位處中國大陸架東南部的延伸位置，清朝把台灣拼入版圖，至清末才被日本所奪，二戰後日本將台灣交還中國，即當時的中華民國、中國國民黨。

　　中華民國政府內戰失利後遷台繼續運作，管治範圍縮小至澎湖金馬及台灣本島。但不論國共勢力在歷史中如何消長，就人及生活角度審之，活在台澎金馬的所謂「本省人」，大概都是比「外省人」早幾代由福建一帶移民台灣而已，閩南話、福建話同屬閩語系統。外省、本省之別其實只是到台的年份先後，卻不存在種族之別。

　　又不是山地少數民族，其實何來族群之別，又那裡來的多數少數之分呢？南非白人過去統治非洲本土黑人，日本於二戰前佔領台灣、朝鮮，這些才算是真正的少數族群統治多數族群。

　　王金平繼承台獨人士濫用「族群」概念，否定後期台灣移民完整的政治權。彼此生活在同一片土地上，為了掌握統治權力而將中國人劣根性中的狹隘地域觀念無限擴充，強行分裂同種同族，挑撥仇恨，製造歧視，其心何其醜陋。