逆 流
2008總統選舉有太多令人反思的地方，筆者兩星期前寫了一篇關於民主黨初選種族牌的文章──《種族牌是如何打響的》，指出種族牌的最大受益者是奧巴馬，而如果始作俑者是希拉莉，則她比任何人想像中都要愚蠢多了。著名的普林斯頓大學美國歷史學家Sean Wilentz昨日發表了一篇長文，同様剖析奧巴馬如何玩弄種族牌，基本觀點與筆者類同。高興終於在主流媒體罕有地看到同一觀點，但也十分同情Wilentz受到如雪片飛來的攻擊。
Wilentz是一位很有分量的史學家，其著作屢獲獎項。除了治史，他也經常發表政論文章，曾就克林頓被彈劾案到國會發表專家意見。他不諱言自己是希拉莉的支持者，也因而自他這篇題為《Race Man》的文章在網站發表後，留言者幾近八成都是負面的。有的指他是克林頓夫婦的支持者，言論偏激，有失學者的身分。
在奧巴馬如日中天之時，不少希拉莉的支持者都爭相跳船另覓新主，有名望有地位的Wilentz為何不忍一時之氣，此時此刻發表這不討好的文章呢？批評者認為他因為對希拉莉的擁護過度，因而失去一位史學家應有的理智，才會搬出不可思議的歪理。要做政治牆頭草是何等的容易，昨日又有一位超級代表宣布棄希拉莉而去。先後在哥倫比亞大學、牛津大學和耶魯大學取得學位，並且在普林斯頓任教近卅年的教授，竟然願意賠上自己的學術聲譽，坐上一艘將沉的船，我想除了說他頑固愚昧外，還是雖要相當勇氣的。
以當前的情況結算，種族牌是奧巴馬的功臣之一。在政治正確的前提下，他的族裔背景成了一件堅固的保護衣，令對手的批評或言論動輒得咎。但進入兩黨決戰階段，種族護身符仍否有效，則是一個很大的問號。
