聖經中有這麼一個故事，眾人正要按猶太律法用石頭處死一名淫婦，文士和法利賽人上前試探耶穌，問：「夫子，你說該把她如何處置呢？」耶穌回答說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」於是，從老到少，人群逐漸散去，沒有人去定那婦人的罪。耶穌對婦人說：「我也不定你的罪，從此不要再犯罪了。」
共和黨總統候選人特朗普近日選情再陷入低潮，本來已與希拉莉打成平手的他，十多年前的一段猥瑣訪問錄音被公開，招來輿論和黨內大佬們的狂轟。對女性的不尊重看似有可能成特朗普進入白宮的絆腳石。
猥褻錄音事件發生後，首先想到美國社會對道德上的政治正確仍是萬分重視的，候選人的品格在什麼時候都會自然成為話題。某程度上這反映了齊體價值觀對民主選舉的無形約束力。
再深入一層思考：輿論和好些政客不恥特朗普對女性口花花，用詞下流，認為他品格有問題，不適合當總統。這道理表面很直白，沒有可反駁的餘地，所以特朗普才第一時間辯也不辯便道歉了。可是，如果社會要對政治領袖道德問責到底，便不應止於特朗普那張嘴。
搜集政敵黑材料，準確地在選前關鍵節點引爆的美國政治選舉文化，是道德還是不道德呢？說到管不好嘴巴，對女性講下流話可惡；選前選後，或人前人後說幾種不同版本的話是否同樣可惡呢？男女關係隨便的不夠格當美國總統，那麼口是心非推出錯誤政策，導致其他國家以萬計無辜平民死傷的總統是更高尚嗎？作為國民，我們對總統的要求到底是什麼？我們既然不能接受一名嘴巴猥瑣的總統，但這會是唯一的道德品格要求嗎？華盛頓這美國政治之都，就只有一個下流人嗎？
很認同我們要嚴格要求候選人，追究聖人是沒有錯的；只是與此同時，別天真的以為只有特朗普才是壞蛋。更壞，更具殺傷力的，可能是那些滿嘴仁義的人。特朗普正受亂石之刑，可以說是活該，但選民也得不到什麼好處，有人在遠處偷著樂呢！
