中國古語有云：「禍從口出」。奧巴馬總統上周五在白宮主持回教齋戒月晚宴時，表態支持在世貿遺址旁建清真寺。話音剛落，即引發了大辯論。911事件死難者的遺屬和共和黨人率先表示不滿，接續不少民主黨人也加入反對行列。昨日，聯邦參議院多數黨領袖在此問題上公開與奧巴馬劃清界線，指清清寺應另覓他址。
在周五晚宴翌日，奧巴馬試圖緩和立場，調換了一些字眼，但並未十分見效。連日來，民主黨的媒體寫手不斷替總統護航，有的強調總統旨在維護憲法，沒有什麼大不了；也有的在玩弄文字，指公眾誤解了總統的原意。但無論如何，世貿遺址旁建清真寺肯定會成為十一月競選的議題，這是處於下風的民主黨最不願意發生的。
奧巴馬真的如批評者說的為討好回教徒而信口雌黃嗎？總統上周五晚的原話如下：「但讓我明確的說，作為一名公民和總統，我認同穆斯林與本國所有人一樣享有同等的宗教權利。這包括在符合地方法例和條文下，在曼哈頓下城區的私人土地上，興建敬拜場所及社區中心。」在批評如雪片飛來後，奧巴馬周六改變字眼說：「關於該用怎麼樣的智慧來衡量上址興建清真寺，我沒有作出評論，也不會評論。我只是針對特定的民眾權利作出評論，這權利是人們自開國以來便享有的。」
總統其實並不需要退縮，遮遮掩掩反而顯得不夠誠懇。自由是美國的立國精神，總統在晚宴上明明白白地，直接點題指回教徒有權在世貿遺址附近建清真寺，因為這是行使宗教自由權利的一部份。當然，眾所周知，美國也是一個充滿矛盾的社會，憲法上的自由，也有可能被地方法例所否定。地方的建築受到城市規劃委員會的監管，民眾可以用各種理由反對任何工程。回教徒敬拜的權利，與911的傷痛，或甚至於某些人心中的「愛國情操」，熟輕熟重，已經不是法理的範疇。但總統應繼續堅持憲法，唯有服從定法，才能調解紛爭。
