論少數多數（下篇）

論少數多數（下篇）
　　
　　被總統選舉逼得漸露真面目的王金平，在宣布不參加黨內初選後到東森電視接受訪問，用一貫柔和聲調，不慍不火地挑撥社會對立，為自己可能參選製造最大空間。王金平要求國民黨反省：「族群對立惡化，少數族群的政治菁英是否適合統治多數族群？」王對「少數族群」與「多數族群」的說法，完全歪曲現實，而其中最惡意的是用了「統治」二字。

　　「族群」之說於台灣並不成立，也並非事實。據台灣媒體早前的一些民意調查，民眾感到有所謂「族群對立」，是始於民進黨執政後才逐步上升，顯然是台獨政客為了擴充權位而刻意經營出來的抽象概念。王金平作為國民黨的重量級領袖，竟然照搬獨派的「群族說」，與李登輝挖國民黨牆腳的做法同出一轍。
　　
　　更不堪者，王刻意地用了「統治」一詞，直指馬英九參選試圖代表少數（外省人）統治多數（本省人）。「統治」屬單向性的威權管治，偏向負面，統治與被統治者是不平等的對立。統治者有至高的權威，而被統治者只有服從的義務。王金平用「統治」來形容在民主選舉中勝出的馬英九，否定了馬英九當選的合理性。在民主政治裡，總統是人民選舉出來的，人民才是主人，怎能與威權統治相提並論。
　　
　　再者，台灣目前是採用普選方式選舉總統，政府體制是五權分立，雖與西方的三權制不盡相同，但其民主機制是不容置疑的。若馬英九當選，必然得票最多者，也即是代表了多數選民的意願。民主選舉是少數服從多數，講的是票數，並不是省籍。王金平認為只有本省人才可以當總統，是剝奪了人民選擇的權利，是反民主的歪理。
　　
　　就算昧著良心不理會台灣人民都是同種同族的事實，硬要說成有族群的存在，也不能以此而否定任何人合法當選的認受性。美國非裔黑人長期被白人歧視，但非裔的奧巴馬競逐民主黨的總統候選人提名，氣勢卻能緊逼前第一夫人希拉莉。按王金平的理論，奧巴馬便沒有參選資格了，因為他是屬於少數民族。
　　
　　鼓吹反民主歪理謬論的政客，還值得選民尊重嗎？連在台灣島內都要無中生有地大搞「種族」主義，要是王金平當選，他又將如何處理兩岸關係呢？