中國時評人郭松民在一篇談論最近保釣行動的文章中寫道：「隨著信息的進一步披露，人們也很快發現這一事件中也確實存在一些令人費解的現像：比如這些保釣人士主要是香港泛民主派，與美國的民主基金會有很深的關係，一向反對在香港進行國民教育，反對就涉及國家安全的基本法第23條立法，其中的要角古思堯不久前還在香港公開焚燒五星紅旗，並肩扛「港獨」旗幟招搖過市，他怎麼可能一夜之間就變成了狂熱的愛國者？」
香港保釣行動委員會陸上總指揮陳裕南公開回應有關質疑說，一些保釣人士過去曾經焚燒國旗和抬棺材到中聯辦，並不等於這些人不愛國，他們只是想中央政府改變。他們可能比其他人更愛國。
表面看來是兩方都可以自圓其說，但無論何種強辯，總要符合基本邏輯。參與最近保釣行動的人員中有港獨份子，支持或甚至試圖爭取將整個香港脫離中國的人士，為什麼會在意日本人佔領釣魚島呢？陳水扁政府對釣魚島的態度便比馬英九要冷淡得多了，道理是一樣的。台灣雖然也宣稱擁有釣島主權，但這畢竟這是中日戰爭留下來的歷史問題，跟「台灣國」沒有必然關係。
平日逢中必反，逢特區政府必反，費盡力氣要封殺國民教育的泛民，對於保釣如此熱心，除了純潔的「愛國心」外，依其慣常要讓中國政府難看的政治行動模式，又可以作何解釋呢？
眾所周知，中國要取回釣魚島並非易事，需面對與美國直接軍事對抗的可能。中國政府看來還是想先迴避此棘手問題，在宣示主權的同時，又不想將情勢升級至戰爭狀態。可是，當兩國民間壓力升級後，中日政府都可能被逼採取更強硬措施。在中日因釣島爭議而摩拳擦掌之時，唯一的受益者只會是美國。這樣說並不是指美國希望中日大戰，依美國重返亞洲的戰略，只要不斷為中國製造煩麻，削弱中國政府於國內外的公信力便足夠了。
所以，中國必需主動解決釣島問題，再繼續被動下去的結果只會令情況變得更複雜。
