假惺惺

假惺惺

　　布殊總統昨日宣布一項行政命令，要求內閣於明年底前完成規劃程序，於2017前全國減省用油兩成。在加州油價已經達致四元之際，總統的指令到底可以帶來多少安慰呢！
　　
　　昨日國際油價升至六十七美元一桶，而加州的汽油零售價已達致四元一加侖。如果沒有被瘋狂的油價氣壞，也許還記得上一回國際油價升至六十七元時，美國的汽油零售也只是三元多一點。由三元升至四元，加幅三成，有誰能解釋道理何在呢？相信貪婪是其中一個主要因素。
　　
　　總統的節省用油方案理念是正確，不幸卻只是一套根本只有短暫宣傳作用，而永遠不會落實的方案。真的要佩服政客，可以認認真真的向國民宣佈根本沒有實施可能的政策，便以為盡了責任。難怪許多國內民生問題長年沒有解決，就是因為政客慣用嘴巴辦事，講了便算做了。
　　
　　民生問題要有長遠的策略，但也不能不顧燃眉之急。年前開始，油商放出口風說汽油會上升至每加侖三元，結果當然應驗，因為油價是操縱在他們手上。由三推上四，也自然是大油商的自導自演。聯邦政府眼見油價在兩年內翻了一倍，仍然全沒有行動，怎對得起百姓。
　　
　　布殊總統昨日的指令完全等同白紙一張。平抑汽油零售價，保護消費者不受剝削是當務之急，指令第一個限期是2008年，屆時油價很可能要升至五元了，指令根本對於控制油價沒有直接和即時的作用。再者，指令定出2017年為完成省油指標之年，而布殊在明年底便落任，完全沒法控制2009以後的政策。為自己沒法掌握的未來開支票，當然可以揮灑自如。
　　　　從油價問題看，美國其實是一個極權國家，而當權者就是油商。

宜早不宜遲

宜早不宜遲

　　伊拉克美軍的陣亡數字有增無減，而駐伊美軍將領也表示對伊拉克軍警沒有信心，伊局勢沒有一絲曙光。而在華盛頓，國會通過了附有撤軍限期的軍費案，又遭布殊總統否決。目前這樣前線告急，後勤混亂的狀況，如再維持下去，對美軍極之不利。國會及總統應該及早妥協，讓美軍能夠早日回國。

　　任何的軍事行動必須要有明確目的，四年前布殊總統以錯誤及不成立的借口侵佔了伊拉克，現今美軍繼續留駐伊拉克已失去其正當性，美軍必須撤走是沒有爭議的。至於應該何時撤離，應首先考慮美國的國家利益。因為美軍是美國國民，軍費是來自美國納稅人，美國軍隊只應用於保護美國利益，是天經地義的。所謂的美國利益，並不單純保衛疆土，還包括美國在國際上的戰略利益。如果，美國留駐伊拉克可以令美國在國際戰略上得到具體利益，則駐伊美軍亦算是在維護美國。

　　按布殊政府的說法，美國不能撤離是為了打擊恐怖分子，不讓伊拉克成為國際恐怖分子基地。其次，美國擔心一個崩潰的伊拉克，除了成為恐怖分子溫床外，也會被如伊朗等敵視美國的國家所控制，加深了對美國的威脅。

　　上述兩點憂慮是合理的，但與美軍是否需要繼續留駐伊拉克沒有關係。因為，美軍沒法在伊拉克戰勝恐怖分子，這已是相當明顯的事實。相反，駐伊美軍本身是吸引恐怖分子的大磁石。在薩達姆時代，伊拉克沒有國際恐怖分子，美國長期將伊拉克列為贊助恐怖活動國家，是因為薩達姆支持巴勒斯坦而已。所以有理由相信，美軍離去後，沒有了美軍為目標，加上伊拉克領袖相互的權力鬥爭，也必然會設法控制境外恐怖分子。至於伊朗干預伊拉克問題，解決之道是美國直接與伊朗對話，而不是借伊拉克作為鬥爭伊朗的戰場。
　　
　　所以，美軍已沒有留駐伊拉克的必要，伊拉克需要的是政治和解。除非美國的石油商捨不得伊拉克的原油。