享譽國際的鋼琴家郎朗上周在白宮國宴上演奏了一曲《我的祖國》，動人的琴音不但得到全場的熱烈掌聲，又引爆了中美網民和媒體的一番熱議。郎朗說選擇此曲是因為其旋律優美，並表達他個人對祖國的情感。但有英文媒體則長篇報道指郎朗奏的是中國共產黨反美歌曲，報道並鋪陳出陰謀論，指中國大使館早便知情。其他美國主流媒體於是紛紛轉載此論調，一時間大興「音樂獄」，鋼琴王子險些要被打倒為「中共臥底、反美分子」似的。
郎朗的《我的祖國》讓美國的反華人士有更多繼續反華的理由；而在此事上或激動或樂翻天的中國網民，也許不知道他們反應可能會扼殺了一位年青音樂家的事業前途。因為在政治意識形態的爭議上很容易流失理性，所謂「星星之火可以燎原」。幸而白宮發言人及時出來滅火，表態支持郎朗，認為把曲目看作為對美國的侮辱是徹底的錯誤。
從此次事件的爭議過程中，觀察到許多有趣的現象，其中最深刻的是美國社會普遍對中國缺乏認識，部份本來對中國便有偏見的人士，很容易會被煽動。一名美國網民自稱他的太太是一名中國大陸移民，向他指出郎朗演奏了反美歌曲，並指出奧巴馬的女兒拿著中國國旗歡迎胡錦濤，在中國文化裡是表示投降之意。更奇怪是此位「中國太太」進一步指奧巴馬女兒用普通話稱胡為「胡爺爺」，是對自己父親的侮辱，因為中國人不會稱沒有血緣關係的人為爺爺的。
民間和媒體有此怪論，美國官方卻不願意被扯入無端的爭議，怕會影響剛建立好的緩和氣氛。而美國商界似乎就明智得多，昨天讀到兩篇美國商業顧問公司高層的文章，均能準確地描述中美兩地的實況。其中一篇指美國人不能阻止也不能迴避中國企業全方位的競爭，並且要準備好這些競爭將會是以「中國速度」來臨。另一篇則指出中國中央政府的運作和領導人對回應民意的作風，值得美國參考。兩篇文章都是出於美國人之手，對比那位中國太太，老美也有更懂中國國情之人的。
Monday, January 24, 2011
轉載:《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》-足本4000字版
《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》-足本4000字版
這是一篇幾乎沒有刊出機會的文章
！！歡迎四傳！！
此乃4000字版，另件是2600字版，讀哪一版本任憑尊便。
文章連結:http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/01/4000.html
【眉批：《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》有2600及4000字兩版本。
2600字版終於在《星島》（1月24日）刊出。
文章投稿充滿波折，幾乎要以「無實體」、如孤伶的靈魂方式在網上「飄流」。
吳康民原文在《明報》刊出，要商榷，必先投該報。可是，在該報掌控某些版面之「刊出自由（刊出自由也是言論自由之一種啊）」的馬大編輯，也不問詳情了，總之，回應吳康民的文章：稿擠！
過程曲折不重要，對我是一次很好的教育。
借此切盼真正愛護國家民族及愛護香港的人士深思幾個問題：
1. 在香港，愛國怎麼愛成這個樣子的？！
2. 回歸、不再是殖民地已經13年了。可是，今天在香港愛國竟然仍有原罪？！
3. 今天的香港，有言論自由嗎？！面對事實吧！香港行的是「單向式言論自由」，要「批大陸、罵共產黨」才有「言論自由」。在某種氣氛下，港式的言論自由其實是萬馬齊瘖！！
香港的下一代很可憐，在「知」也未做到之下，就在港式氣氛中「恨／鄙視」自己的國家民族。無根的「國際人／世界公民」、沒有實質內容的「普世價值」抽空了生之實體，最後連自己的人格、生命成長也脆弱、虛空單薄。
此次，為下一代而豁出去！】
這是一篇幾乎沒有刊出機會的文章
！！歡迎四傳！！
此乃4000字版，另件是2600字版，讀哪一版本任憑尊便。
文章連結:http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/01/4000.html
【眉批：《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》有2600及4000字兩版本。
2600字版終於在《星島》（1月24日）刊出。
文章投稿充滿波折，幾乎要以「無實體」、如孤伶的靈魂方式在網上「飄流」。
吳康民原文在《明報》刊出，要商榷，必先投該報。可是，在該報掌控某些版面之「刊出自由（刊出自由也是言論自由之一種啊）」的馬大編輯，也不問詳情了，總之，回應吳康民的文章：稿擠！
過程曲折不重要，對我是一次很好的教育。
借此切盼真正愛護國家民族及愛護香港的人士深思幾個問題：
1. 在香港，愛國怎麼愛成這個樣子的？！
2. 回歸、不再是殖民地已經13年了。可是，今天在香港愛國竟然仍有原罪？！
3. 今天的香港，有言論自由嗎？！面對事實吧！香港行的是「單向式言論自由」，要「批大陸、罵共產黨」才有「言論自由」。在某種氣氛下，港式的言論自由其實是萬馬齊瘖！！
香港的下一代很可憐，在「知」也未做到之下，就在港式氣氛中「恨／鄙視」自己的國家民族。無根的「國際人／世界公民」、沒有實質內容的「普世價值」抽空了生之實體，最後連自己的人格、生命成長也脆弱、虛空單薄。
此次，為下一代而豁出去！】
轉載:《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》-足本4000字版
《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》-足本4000字版
這是一篇幾乎沒有刊出機會的文章
！！歡迎四傳！！
此乃4000字版，另件是2600字版，讀哪一版本任憑尊便。
【眉批：《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》有2600及4000字兩版本。
2600字版終於在《星島》（1月24日）刊出。
文章投稿充滿波折，幾乎要以「無實體」、如孤伶的靈魂方式在網上「飄流」。
吳康民原文在《明報》刊出，要商榷，必先投該報。可是，在該報掌控某些版面之「刊出自由（刊出自由也是言論自由之一種啊）」的馬大編輯，也不問詳情了，總之，回應吳康民的文章：稿擠！
過程曲折不重要，對我是一次很好的教育。
借此切盼真正愛護國家民族及愛護香港的人士深思幾個問題：
1. 在香港，愛國怎麼愛成這個樣子的？！
2. 回歸、不再是殖民地已經13年了。可是，今天在香港愛國竟然仍有原罪？！
3. 今天的香港，有言論自由嗎？！面對事實吧！香港行的是「單向式言論自由」，要「批大陸、罵共產黨」才有「言論自由」。在某種氣氛下，港式的言論自由其實是萬馬齊瘖！！
香港的下一代很可憐，在「知」也未做到之下，就在港式氣氛中「恨／鄙視」自己的國家民族。無根的「國際人／世界公民」、沒有實質內容的「普世價值」抽空了生之實體，最後連自己的人格、生命成長也脆弱、虛空單薄。
此次，為下一代而豁出去！】
Subscribe to:
Posts (Atom)