社會上的弱勢社群最能贏公眾同情，特別是那些受到媒體關注的，往往在各方聲援下很快便能改變命運。如早前中國中央電視台專題報道了貧困山區學校學童吃飯難的問題，地方政府和民間善心人士紛紛動起來，在報道中出現的學校都能得到即時的援助。弱勢社群之所以弱勢，除了自身的經濟和社會因素外，被忽略是其中的主要原因，只要能把問題曝光，政府因為輿情，公眾因為同情，結集力量解決問題的迅速和力量相當驚人。
因曝光而得到特殊照顧，看來似乎有些令人感慨，一個理想的社會應該是全民都能享受幸福的生活。可是，現實中這樣的樂土在地球上是極度難尋的，吸引關注便成為弱勢群體翻身的捷徑。從另一角度看，為弱勢發聲，曝露不公平社會現象，其實是一場持久戰。中國媒體的報道尺度近年大幅放鬆，對社會和政府施政問題的揭露和監督力度也擴大了不少，再加上互聯網論壇及大小博客的力量，弱勢群體有了新的冤情大使。
可惜，俗語所謂「樹大有枯枝」，利用媒體或網絡討「說法」的，卻不一定都是單純的弱勢。一些懂得借助輿論壓力的人，表面看起來是弱勢，但內在一點都不弱，如溫州動車事故中最出位的死難者家屬楊峰。
楊峰的懷孕的「太太」在事故中喪生，一屍兩命的慘況特別惹人同情。在事故發生後，楊峰披麻帶孝、言詞激憤地怒罵鐵路部，立即成為傳媒追訪的對象，也成為死難者家屬的代表人物，溫家寶總理會見家屬，楊也是其中的焦點。除了電視和報章的專訪和專題報道，楊在事故後也開通了微博，粉絲人數急升，每則微博的跟帖評論少則數百，多則千計。楊在微博中，反覆鼓吹要繼續憎恨鐵路部，不能饒恕。
不過，他的微博在八月八日後便沒有再更新了，相信原因是與《廣州日報》一篇關於楊峰本人的報道有關。因網上有消息指楊峰與女死者根本不是正式夫妻關係，事故後楊要求當局賠償的不是現金（因為他沒法成為現金賠償受益人）．而是要求取得溫州紹興的火車票代理權，並且要求鐵路部放棄代理佣金分成，所有收益全歸他所設立的公司。《廣州日報》記者向楊峰求證，楊承證沒有與女死者領結婚證，但聲稱是實質夫妻；至於要求火車票代理權，楊說是希望將收益設立基金，永久幫助所有7.23死難者家屬。
楊的說法受到網民強力質疑，楊也由一名喪妻兒的癡情漢，被罵作一個從慘劇中抽油水的無恥之徒。有人懷疑楊峰因與死者沒有正式法定關係，所以才出位謀私利。這些指責是否屬實難以判斷，但表面上公眾的質疑是有道理的。楊的故事至少可以提醒人們，一些表面無助的受害人，可能並不如眼見的脆弱。
