文化革命
用滿目瘡痍來形容現今的華爾街應不會為過，而基於資本主義的運作原則，政府積極干預的手段將有一定限制，殘酷的現實是惟有透過自生自滅的淘汰過程，聽任市場的調節。接續下來最重要的問題是從中人們和政府能得到怎麼樣的反省。
兩黨候選人繼續努力從這場仍未見底的金融風暴撈取政治資本，麥凱因昨日一清早便提出要改革金融管理系統，並且推出電視廣告，指在當前的經濟危機，麥佩配是最可信賴的。數小時之後，奧巴馬也不甘人後，抨擊華爾街亂象，同樣提出要加強監管金融運作。不過，換湯卻不換藥，奧巴馬的結語總是離不開黨派政治，指金融危機是共和黨所造成，而麥凱因只會繼續布殊的失敗經濟政策。就兩方對雷曼個案的簡短回應，在觀點與角度方面，其實是頗一致的，不過卻就有不同的結論，聲稱自己才是挽救經濟危機的最佳領袖。
在今屆總統競選裡真正富革命思維的候選人是共和黨的保羅（Ron Paul），他的年紀比麥凱因還要大，但年輕並不等於就是進步前衛。奧巴馬所提出的政策和理念，幾乎全是民主黨過去一貫的主張，並沒有新意。在初選贏得23張代表票但卻被拒參加黨代表大會的保羅，主辦了自己的大型集會，有一萬二千名支持者出席。保羅的演說有相當多發人深省的精句，如他提到美國有世上最好的憲法，但有近乎完美的憲法是沒有用的，還需要有道德。他認為沒有講究道德和尊重憲法的政客和人民，有法等於沒有法。
今天的美國正淪為一個不講道德的國家，企業高層主管只會賺取個人的暴利而置公司及公眾於不顧。華府政客亦如是，為了權位，他們可以不理會任何原則。保羅點出了現今社會主流意識的問題，他的遠見和智慧遠超過兩黨的候選人。美國要離脫衰敗的命運，需要的不是奧巴馬或麥凱因，而是一場文化大革命。回歸樸素實幹，不張狂、不自誇；擴展平等的國際觀、熱愛生命和平，放棄霸權軍國主義。
