法盲釋法

　　在微博上自我紹為「中國當代知名歷史學家」的雷頤昨日發了一條火熱雷人微博，在筆者寫本文時，該則微博已被轉載25456次，留言評論 7363條。該雷人微博如下：

【太可怕】刑訴法修正案規定以下四種情況可將人拘留而不通知家屬：一，無法通知，二，涉嫌危害國家安全犯罪，三，恐怖活動犯罪等嚴重犯罪，四，通知可能有礙偵查的情形。如果通過，意味公安機關可任意抓人而不必通知家屬。尤其第四點，幾乎任何案件都可以說如果通知家屬“有礙偵察”！每個人都無保障。

　　中國十一屆全國人大常委會最近將《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》及草案說明在中國人大網公布，向社會公開徵集意見。雷頤上述微博指責新修正案擴大警權，反令民眾更無保障。經雷某此一說，網上即時瘋狂轉載，數千評論中大多支持雷的觀點，狠批修法侵害人權。不過，中國政法大學副教授吳法天則發微博詳細舉證反駁，指出雷錯解新法，修正案是更細緻列明通知被拘留者家屬的原則，改正現行法例較模糊的部份。並且根本沒有所謂第四項，「有礙偵查」一句是前一句的補充而已。吳的反駁至截稿時有1461 人轉傳，673人留言，與帶誤導性質的「雷博」相差甚遠。

　　有網民感慨地說，不實但具煽動性的微博被瘋傳，法學教授認真釋法卻相對被冷落。現今中國所謂「網絡民意」存在嚴重非理性現象，謠言四處飛，辟謠卻乏人問津。這到底是何故呢？網絡上有一批反對派，只要與中國政府有關的他們都反，並且是不問內容和事實的反。危言多聳聽，有理無理也反一通，便成為這類人士出位和「自我英雄化」的最廉價手段。

　　暫且不說雷曲解了修正案原文原義，修正案中條文眾多，針對「通知家屬」造文章其實並不是什麼聰明選擇。因為在被公認司法健全與法制民主的美國，按一般刑事拘留程序，被告有權請律師，警方也必須在一定時間內要公開提告等，但警方並「沒有責任」通知被捕人家屬。而在911後通過的美國愛國法，更授權當局對被認為涉恐的嫌疑人，可以秘密拘捕，被捕者不能請律師，並可無限期被拘留及不提告。與之相比，反而顯得中國刑法更人性化。

轉載：誰「滲透」了港大學生會？ 梅懌熙

　　近日港大「校慶風波」，政治炒作味十足，在港大屬於司空見慣，今次無非因副總理、百周年，以及選舉臨近等元素，而炒得更熾熱、更兇狠。但《蘋果日報》於八月二十六日刊出一篇題為《港大學生會疑遭滲透》的報道，用文革式的「雞生蛋、蛋生雞」誅連邏輯，硬將「親中共」、「政治滲透」等帽子，扣到與事件毫不相干的校外團體「香港各區專上學生同盟」頭上，令這次政治炒作背後剷除異己的動機更加凸顯。作為港大學生會前幹事，以及這無辜團體的一員，無法置身事外，唯有撰文與大家分享港大學生會近年的政治黑幕！

涉事者疑具政治背景

《蘋果日報》以「同盟」由王耀瑩創辦、陳一諤參加，有幹事黃柏榮參加港大學生會，以及舉辦內地交流團有中聯辦支持，就咬定這團體「親中共、政治滲透」。先不說王耀瑩、陳一諤當年如何被「老鬼」與《蘋果日報》用同樣的邏輯抹紅抹黑，也不說舉辦內地交流團等同「親中共」的說法何等幼稚，據我所知，「同盟」連中學生在內眾多幹事，並無一人有政黨背景，請問政治滲透從何說起？反觀，今次風波中「哭港大」的男主角李成康，及其背後一眾學運「老鬼」擁有複雜的政治背景卻是事實。

先講李成康，他不但是民主黨黨員，曾擔任李華明助理，據說今年區選原有意出戰觀塘寶達選區，只因不願做艱苦的地區工作並且怕輸而迄今舉棋不定，故一直尋求出位機會，今次打普通學生的面目，淡化其學生會幹事身分，可算是如願以償。

另一名鬧事「老鬼」徐傑生則是社民連成員，今年據說有意出戰維園選區，此人過去擔任學生會大小不同職務一大堆，本科生一讀七年，主業卻是搞反共社運，校內有人戲稱他為「全職學生特務」。這次風波另一搞手成曉宜，是與我學生會同屆的副會長，當年打倒陳一諤不遺餘力，不僅反共言行聞名港大，畢業後據說在一家叫S.E.E網絡雜誌任編輯，卻可隨時在辦公時間大搞社運抗爭，其工作悠閒得令大家對這個僱主的背景感到好奇不已。

如此例子，多不勝數！於是，學生會到底被何種政治勢力滲透，早已不言而喻。說白了，學生會被中共滲透是假，被這群學生政客壟斷騎劫、打壓異見是真！《蘋果日報》謬文中「捉鬼」之說，正是這些學生政客黨同伐異的不打自招。

「政治獻媚」非新事

筆者對於這些昔日的學運朋友所作所為雖不敢苟同，卻甚為同情。皆因他們一邊聲嘶力竭喊民主，一邊心狠手辣壓異見，人格分裂的背後，是演戲出位、爭取曝光，向背後政治大佬取悅獻媚，以圖一己的政治前途。

這種「政治獻媚」風氣在今屆港大學生會亦屢見不鮮。早陣子，學生會外務副會長蕭健滔在「六四」期間，帶頭「絕食」，一副烈士模樣，想以激烈行動獻媚於幕後老闆，眼看就要出位，卻被揭發「偷食」，最終蒙羞下台，（蕭健滔）近日還向校長遞信批評校方「政治獻媚」，恬不知的行徑為一眾同學不齒！而今次蓄謀已久、成功上位的李成康，前已述及，就不必細說。

至於今次被批評「龜縮」的學生會會長李子樹，原是我○九屆的學生會同僚，屬於「三朝元老」，一直與這批學生政客沉瀣一氣。去年，筆者組閣「尚風」參選學生會，揭露學生會財政及政治黑幕，李子樹與這批「老鬼」一道，對我內閣中傷抹黑，力阻我們當選。今年六月，李子樹更濫用會長權力，剝奪「同盟」一名幹事李翼康參與籌備學生會迎新營資格，惡意清洗仍離不開取悅背後政黨大佬的意味。

而今，當李會長做法與政客們稍有不同，馬上淪為批鬥目標。敢問李會長對昔日有份參與的黨同伐異、打壓異見的劣行，不知有否覺醒？

屬有心者借題發揮

筆者認為，這次「校慶風波」是被一群有心者借題發揮、黨同伐異的政治清洗事件，核心信息就是要告誡港大師生，甚至全港市民「親共沒有好下場」，哪怕是疑似的親中共、不夠徹底的反中共，都要一併受累，藉此將學術界、青年學生的意識形態局限於反共範圍內。

其目的是要將高校學界的「非反共」的聲音消滅，為下一步在香港推動近年發生在亞非地區的「顏色革命」掃除障礙。如果可打「自由之死」之名成功達致個人政治目的及野心，才是學界真正的「自由之死」、香港真正的「自由之死」。至於這是否香港人所樂見的方向，值得大眾深思。

梅懌熙香港大學學生會幹事(2009)

、油尖旺專上學生同盟主席

轉載：香港傳媒失實、造假 惹怒了香港市民

香港傳媒失實、造假 惹怒了香港市民