時下台灣和香港都在流行一種極度荒謬的歪理，就是以為年青人比任何年齡層的人都進步，更合適做社會以至政治領袖。於是乎好些職業學運搞手便理所當然地成為了「民意領袖」，不單動輒指點江山，甚至要堂而皇之的登上入室當官去。而且，由於他們能吵能鬧，又受到傳媒的盲目吹捧，彷彿有一副金剛不壞之所似的，什麼人也動不得。
這令我想起錢鍾書先生在《讀伊索寓言》一文中所說的：「所以我們也相信現代一切，在價值上、品格上都比了古代進步。」錢先生此話是反諷式，點出某些現代人自以為是的心態；想不到七八十年後的今天，竟是一語成讖，還成了港台的「政治正確」。
什麼時候我們都接受了由中學生決定課程內容？又可以讓大學生自選管理大學的校董校監？為什麼一名中學成績平平，差點連大學都考不上的年青人，會成為香港政制發展的明燈？那名在台灣非禮女性的學運領袖，又為什麼在政客口中反成為要被保護的「受害人」呢？
對於所謂「首投族」的神化亦已到了不可思議的地步。不論在香港的區議會選舉，或是台灣立委和總統選舉，傳媒都在吹噓首投族具有決定勝的關鍵作用。也許客觀數學統計上確有其重要性，但這反過來只是曝露了普選制度的弊端。首投族是指第一次投票者，更多時是指第一次投票的年青人。選舉制度要高水平發揮，參與投票的人必須是理性的，有如何判斷候選人有其獨立思考能力。首投族都具備這些品質嗎？抑或他們才是最容易衝動和不理性的一群。
在港台已病入膏肓的集體低智症，不知道什麼時候才能治好。成年人對兒童都特別照顧，但總不能把這種寵愛心理也用於政治上。政治是需要智識、智慧和歷練的，憑什麼社會大眾的前途要交給一班整天愛以粗話發言，不理別人感受的青年呢？年青人想當家便先做好實習生，不要一下子便跳上桌上喊口號叫前輩下台。
