一無所有
常言道：「弱國無外交」，現實是「弱國一無所有」。當提起埃塞俄比亞或索馬里，可能只會令人聯想起「窮」與「亂」二字。特別是埃塞俄比亞，更加是非洲饑荒國的象徵，埃塞俄比亞彷彿就是饑民的代名詞。近日埃塞俄比亞的新聞不斷，但形象可大有不同，這次是以非洲軍事強國姿態，派軍「協助」鄰國索馬里政府平定內亂，行動並且得到美國政府背書及支援。
索馬里是東非的一個長期陷於戰亂的超級窮國，若不是克林頓時代發生了黑鷹直升機被擊落事件，恐不會有多少美國人知道有此小國存在。當年克林頓是以人道救援為由派軍到索馬里保護物資輸送工作，但期間與當地軍閥發生衝突而導致十九名美軍喪命。事件發生後，克林頓對索馬里也心灰意冷，即時召回所有美軍。
十三年過去了，似被美國淡忘的索馬里原來早已悄悄地又被納入美國雷達之下。美國政府過去一直支持當地的軍閥組成的新索馬里政府，原因是地方的回教徒軍事力量不斷壯大。原被美國抛棄的索馬里，因為布殊統的「反恐戰」而被再度受到重視。美國投入資源支持新政府，目的是要壓制被美國視為恐怖分子的回教力量。當索馬里政府軍不中用時，美國政府便鼓勵與索馬里長期有邊界糾紛的埃塞俄比亞出兵，誓要把回教武裝力量推下印度洋。
這種干預一國內戰的手法，在國際間層出不窮。如黎巴嫩政府軍與真主黨的對峙，美國便譴責鄰國敘利亞先軍事介入後又支援回教真主黨。布殊總統並曾向英國首相說，只要敘利亞不干預，什麼都好解決了。而現在美國又間接使黑手介入索馬里，道理上與敘利亞有何分別呢？
埃塞俄比和索馬里都只不過是東非的貧窮弱國，今日兵荒馬亂的慘況，除了是地方衝突之外，西方強國又要負上多少責任呢？
