港大一小撮激進學生發動罷課反對新任校務委員會主席李國章上任，可是罷課號召在校園內反應冷淡，於是他們轉變策略，在李國章首日主持校委會之時，發動衝擊會議場地，並且堵塞出口，阻止李國章等校委離開。從新聞片段所見，有參與衝擊行動的學生用膠帶鎖往通道大門；亦有報道說當校方報警求助時，示威者更加阻擋警員前往現場，連需要救護車送院的校委也被困個多小時。事後，一名男學生還當面指責校長召喚警察到場，對校長「放走」李國章表示失望；衝擊行動發起人港大前學生會會長梁麗幗要校長解釋為何「放人」。
以學生代表身分參加校委會會議的港大學生會會長馮敬思，借身分之便，為衝擊會場的示威學生開門而與保安發生推撞。事後馮反駁校長指行動有損校譽的講法，認為同學是在捍衛港大，同學們為推動變革而付出代價值得驕傲。
敘述了以上的場景和示威學生的歪理，筆者內心難受得很。曾經自視甚高的香港社會，為什麼淪落到如斯是非不分呢？連基本的道德倫理都不講究的社會，還妄議什麼自由民主。對於參與衝擊的學生，不應只是不痛不癢的批評幾句，而是必須嚴肅的追究法律責任。
當年港大學生李成康前往向李克強總理示威未遂，自己留在樓梯通道不走，事後誣告保安非法禁錮，時任港大法學院院長的陳文敏立即聲援支持。如今有視頻畫面為証，學生用膠帶鎖往出入大門，又推垃圾箱阻止警員前往救人，校委和校長被非法禁錮三個多小時，為什麼警方不執法？陳前院長又不出來聲援真正被禁錮的受害人？為什麼犯法的學生事後還可以責難被禁錮的校長？這難道不是文革式曝力鬥爭的翻版嗎？算是哪一門的民主？沒有法治的暴民式「民主」，只不過是無政府主義的虛偽包裝而已。
