一國兩制

　　北京提出以「一國兩制」解決台灣問題已有相當年月了，但自習近平上周呼籲台灣各界共議「一國兩制」後，「一國兩制」已成為了台灣2020總統大選的核心議題了。爭取連任的蔡英文指台主流民意是沒法接受一國兩制的，而國民黨主席吳敦義也有同樣的表述。為什麼「一國兩制」在台灣會如此不負面呢？台灣政論名嘴董志森講得好，「一國兩制」並沒有什麼可怕，台灣與中國大陸現在不就是兩制嗎？對了，所以「兩制」並不可怕，不能接受的應是「一國」。

　　回顧歷史，今日兩岸的分治是國共內戰未了造成的，本來就是一國，這沒有爭論的空間。不過，因內戰而造成國家永久分裂，在世界歷史上也曾出現過，所以兩岸會否因此而永遠分裂下去呢？

　　在中國大陸一方，有著強大的意志和全民共識要完成國家統一；但在台灣方面卻因為經歷了長期的去中教育，以及社會族群結構與殖民地情意結等複雜因素，現今並未見強烈的統一意願。

　　習近平是先設定「一國」是不容否定的，剩下來只是談如何「兩制」。可是，在台灣島內能敢公開響應與對岸談「兩制」的，能有誰呢？不錯，好幾位政論節目常客，以及零星的二三線政治人物也敢於公開談統一，但他們的力量與影響力也有限，暫時仍看不到可以掀起風雲的跡象。

　　習近平已宣示要在任內解決台灣問題，但台政客似乎不太相信，眼光仍是緊緊的盯著2020。說不好會如呂秀蓮所言，民進黨是台獨，國民黨是華獨，兩獨取得共識的機會，要比認同一中容易得多。沒有對談的對手，北京就會放棄追求統一嗎？當然不會，但狀況便會很難看。

　　因為在這情況下，美國如何出招便會成了關鍵。如果美國決心要製造另一個烏克蘭，兩岸人民便遭殃了。所以，眼前最逼切的並不是台灣政治人物如何就「一國兩制」的表態，而是摸清華府精英在盤算什麼。

現狀保持不了

    中國國家主席習近平在元旦翌日發表了關於兩岸關係的重要講話，筆者觀察了台灣方面的各種回應，包括藍綠政治人物和政論名嘴，除小部份外，大多仍然沒有搞清楚狀況。兩岸關係因習近平的這篇講話進入了全新階段，北京已起動和平統一的進程，過去藍綠都在利用的所謂「維持現狀」擋箭牌，已經失效了。

　　在九合一選舉國民黨大勝之後，藍營進攻２０２０總統大位看似形勢一片大好，怎料到習近平竟然在年初便丟出震撼彈，而且還炸醒了國民黨重新執政的美夢。因為習近的促統講話，對以操弄兩岸敵對情緒而取得政權的蔡英文而言，彷如天上掉下來的大饀餅，她立馬擺出台灣人民保衛者的姿態，強硬地宣告決不接受九二共識。蔡的網絡支持聲浪也隨之急升。

　

　　而受到忽然驚嚇的國民黨一時答不上話來，前一天才雄心勃勃要競逐再上層樓的幾顆太陽，都忽然低調沉默了。慢了一整天，黨部才發出一份聲明強調「九二共識」並不包括「一國兩制」，以及國民黨堅持反對台獨。顯然國民黨是被殺個措手不及，一怕得罪選民，二怕斷了與北京的對話空間；不表態不行，但又不敢直接回應習的新主張。

　　至於一時興起的所謂白色力量，更是一夜成了灰色。柯文哲自視為白色力量龍頭，只花一句「兩岸一家親」便可以擺平北京。可是當習倡議台灣各界推派代表來談統一大業時，柯敢接招嗎？當然不敢，唯有說兩句不痛不癢的。

　　國民黨與柯文哲可能會不理解為何習近平要在蔡英文必敗的情況下，高調拋出只有利民進黨選情的統獨議題來。是北京不夠聰明嗎？當然不是，更直接和合邏輯的答案是：北京已經看透台灣的選舉和政黨輪替，無論誰執政都不會有利兩岸統一。民進黨要獨，國民黨拒統，白色不談統也不講獨，三者共通處就是「一邊一國」，這與北京的終極統一原則沒有交集。

　　所以，習近平呼籲台灣各政黨和界別人士前來共商統一，是要台灣的政治人物，以至台灣百姓，都不再迴避討論統一議題。習近平說統一問題不能再一代傳一代下去，直白地表明在他任內便要解決台灣問題。2021年是中共建黨一百周年，不少人猜測這很可能就是統一時間表上一個重要的年份。若是如此，2020誰在台灣大選裡當選，其實質意義又該作如何思考呢？當然，這純屬猜測，但如果台灣政治人物仍然以為這回只是兩岸又一場嘴仗而已，並想從中賺些政治利益，便是太低估當前情勢的嚴重性了。