對於今年底的美國總統大選，我最初認為共和黨那邊小布殊出線機會極高，於是２０１６將是布殊三世與克林頓二世之爭。但布殊三世因為選情冷清而退出角逐了，而克林頓二世也遇到強勁的挑戰，雖然比布殊狀況好多了，但仍然不敢再說十拿九穩。
在美國做了廿多年的新聞工作，從布殊一世選舉起直至如今，筆者內裡已養成了對政黨政治的一種慣性思考方式。可是，對於這屆大選的直覺錯了，到底問題出在哪裡呢？作為認真的時評人，必須好好反省。
被步思量大概有幾個原因，首先是思路被麻痺了。關注和分析過無數次各級大大小小的選舉，確信金錢和勢力人士和團體的支持，是勝選的根本，也是最大的保証，這也是美國政治選舉數十年來運作的既定規律。所以論金錢和人脈，布殊三世都有絕對的優勢，為什麼就走不下去呢？難道美國政黨政治已悄無聲色地發生了根本性的變化嗎？
對了，一場無聲、無色，甚至沒有人氣的政黨政治革命可能已經發生了。這是一場冷凍式的革命，沒有什麼拋頭顱灑熱血之類的口號，也沒有旋風式的奪目政治領導。只是一群又一群的選民出軌了，對兩黨政治已心如死灰；可是他們也沒有衝上街頭革命的勇氣和興趣，抵制傳統政客成了他們唯一能做的事。於是乎，大選的規律在今年都亂套了。我們看到一個四分五裂的共和黨，以及如一潭死水的民主黨。
也許，特朗普現象所表明的，只不過是人們對政客的厭惡和不信任。只是制度嚴重落後於民心，要改變美國兩黨政治模式談何容易？選舉還是會繼續的，管它能否回應時代和人民的需要，選民也只能作消極的抵抗。但別少看政治機器的能耐，也許在下一屆的大選，便會有全新的吸引選民策略了。
