１ 港台編輯和工會自由度十足，竟然可以在新處長上任首日施如此聲勢的下馬威：舉牌示威要求新處長下台。強勢至此，還懼怕沒有自由？！
２ 工會舉出「不做官媒」示威牌真的何其荒謬，港台就是政府內一部門，是百分百官媒，如果不想做官媒者，應自行辭職，而不是一面享受公務員身份待遇，另一方面又要不受政府管理。
３ 工會主席說「憤怒」，莫明其妙！她的理由是處長不能由政務官出任，因港台要「監察」政府，而政務官卻要「執行」政府政策。主席此話全屬歪理：Ａ.是誰決定港台必須要與政府對著幹？ Ｂ.作為政府其中一個部門，為何就不容許政務官做主管？ Ｃ.為何港台作為一個政府部門可以不執行政府決策？ Ｄ.如此容易便「憤怒」，如此情緒化，公眾如何信任港台這類編輯可以客觀中立？
４ 何謂編輯自主？編輯自主如何界定？任何新聞機構都有主管，包括美國媒體也一樣。媒體從來都不是真空的，必然有其大方向，媒體老闆與總編，是同道才可合而共事，不配合管理層方針的編輯會被開除。編輯自主在現實世界裡是有限制的，不存在無邊際的自主權。有見過美國之音製作嘲諷美國政府的節目嗎？現在港台工會要求的實際上不是編務自主，而是奪權，硬要一個政府部門行政上脫離政府，把權力交由部門內的仍享受公務員福利的個別人士永遠把持。
５ 「編輯自主」不可能無限量上綱上線。有「編輯自主」，不等於現有節目主持人或監製便是太上老君或天皇，誰也動他不得。目前上演的這場黑地氈迎新主管的戲碼，是人家仍未正式工作，港台這群示威記者及編輯，在「預估」及疑似將受到監督的情況下，立即為政府（新主管）安插罪名，圖先發制人，惡人先告狀。港台的節目方針由誰決定，是節目主持說了算，政府就不能管嗎？這些節目主持又向誰問責？港台是他們的金飯碗嗎？打著編輯自主之名，享受不受任何監管的終身職位，天下間竟有此極端的特權階級！絶對權力只會引來絕對腐化，港台工會要求絕對的特權，誰將能保證他們不會有利益輸送，公器私用或以權謀私？重複，天下間沒有一個新聞媒體是由員工百分百自決而不受監督的。
６ 去年頒佈的港台約章，其中有編輯自主一項，但沒有港台必須監察政府之說。作為政府媒體，港台的責任是正確宣傳和介紹政府政策，為何港台必須要與政府站在對立面呢？這是誰定的？政黨人士公開與工會站在同一陣線抗議新處長上任，那港台工會的獨立性又何在？！港台工會與政黨的關係有沒有徹底向社會公開交代？作為應堅守中立的公務員和新聞工作者，如何解釋其與某些特定的政黨關係密切？又如何讓人相信今天的港台不是某些政治黨派的喉舌？
７ 港台是屬於政府的，也是屬於全港市民的，不能只屬於「現職」其中的某些職員。港台節目製作要向政府以至全港市民負責任，而不應只扮演反政府的角色。實事求是，社會上存在不同政見，由全體納稅人供養的港台，為何僅代表個別黨派的意識型態？已經高度政治化的港台應該立即受到整頓，全面去政治化，返回真正中立持平的軌道上。
