從如食水和糧食等必需生活物資、到為商家提供勞動力與市場、為專業港人員提供高薪職位，以至近年自由行帶來的火旺零銷生意等等，均指向在物質和經濟層面，中港互動的最大受益者應是香港。香港缺乏天然資源，背靠大陸自開埠以來便是香港的優勢；然而，近年甚囂塵上的所謂「中港矛盾」，所指的又是什麼呢？
熱烈炒作「中港矛盾」，以蝗蟲來形容大陸人的全版廣告，大標題說：「香港人，忍夠了」，而廣告羅列出來忍無可忍的事例則包括：搶購奶粉、自由行、分教育資源、雙非孕婦。就此四項中的奶粉和自由行是給香港的直接經濟利益；教育資源方面亦是如此，香港中小學面臨殺校威脅，大學收生不足，導致大一新生水平下降，多了內地學生只會有利香港教育長遠發展。而似乎最不合理的雙非孕婦搶佔產房問題，其實是政客和媒體的炒作。依實例統計，去年共有九萬名內地孕婦到港生產，其中三萬五千名為雙非，而在此其中沒有經合法申請預約，非法衝急診室的共有一千一百宗，佔雙非總數的3%，總內地到港產婦的1%。
與此同時，例如東鐵上因吃零食而大動肝火、港婦在巴士上破口大罵大陸遊客十數分鐘，以及充斥香港網站的歧視和嘲笑內地人的言論，其根源真的來自資源被侵佔的「切膚之痛」嗎？廣東俗語：「雖無過犯，面目可憎」最恰好來形容這種歧視心理。而這種似乎存在於部份普通市民歧視心態，其實與政治大環境離不開。香港泛民主派政客自回歸以來便積極煽動抗中拒中，在政治上千方百計阻撓中港結合，狀告港珠澳大橋是其中的經典。而泛民逼切與內地劃清界線，是源於一種心理的不適應，沒法接受失去殖民地身份；這又與部份港人沒法適應中國改革開放現狀是類似，大有同是天岸淪落人的惺惺相惜認同感。
有說法指大量內地人湧港，破壞了港人原有的生活方式和文化。可是，內地人大量湧港並不是這幾年或回歸後才發生的，但為何過去就沒有引起過如現在的排外情緒？
香港被英國人強佔之時，只不是一個人口稀少的漁村。晚清革命期間，香港成為革命黨人的集散地。在其後的數十年間，隨著中國內地戰亂頻繁，香港也成為內地商賈士紳避亂的首選。這一時期的移民潮沒有引起香港原居民的反感，反而是助香港從漁村走到商埠，建設新文化新文明的新力量。二戰前後，包括中國南北各省不同階層人士繼續流入香港。不同省籍的文化和方言共處自然會產生矛盾，也反映在日常生活用語和娛樂文化中。如稱講國語者為「now鬆（即國語發音的老兄）佬」，流行曲有：「尋晚夜，個上海婆鬧我」。 （待續）
