中國副總理李克強訪問香港，當地媒體多以「擾民」角度來報道，指李克強所到處都要封街，示威區又距離太遠。而與此同時，對於新任駐華大使駱家輝在機場買咖啡，及美國副總統拜登吃炸醬麵，媒體便大讚其親民。
如此說來，美國的官是否真的更隨和親民呢？駱大使親自買咖啡大受讚揚，拜登掏百元人民幣結帳被學者網民奉為中國官員的榜樣，果真應如是理解嗎？北京理工大學教授胡星斗接受香港媒體訪問時說：中國官場公費吃喝不透明，浪費又嚴重，西方發達國則不存在這類問題，每次吃喝、菜單都要在網上公布，即便宴請也會非常節約。胡認為，拜登選擇人民幣付款，是暗示對中國經濟和貨幣的重視，旨在「展示親民風，表明一種隨和、對華友好的態度」。港時評人林美芬更是誇張地頌讚駱家輝，說：民選國家的官員沒有特權，也不敢浪費納稅人的金錢。又引用網民說駱家輝帶給中國的震撼，不亞於一艘航母。
胡教授擦美國鞋擦錯位置了吧。中國官場吃喝問題是存在，但不必以一個幻想中的「完美」西方來作比較。所謂西方國家每頓公費吃喝明細都要上網的說法實屬無知可笑之極。至於拜登用人民幣本是理所當然的，能想像習近平在紐約用人民幣購物嗎？至於林美芬的評論也加上幻想，說什麼「民選官沒有特權，不敢亂花納稅人」，在美國人聽來會更象是諷刺。抓緊每一個，甚至不惜虛構來讚美美國，貶低自己國家，奴才本相畢現。不說別的，奧總正在度假，納稅人要付鈔，總統的狗狗也是獨自坐一專機的。
媒體指李克強到訪封街是擾民，卻避開不提拜登吃麵也是封街的，當地市民也被請離要到別處吃飯。而美國總統的車隊因保安更是不會停下來的，所到之處都要提前封路，示威區也永遠不會在總統路經之處，在美國都是習以為常的。駱家輝平民化到達北京，除了表示他個人不擺架子外，也可以說明北京的安全。美國駐伊拉克大使也是來自同一民主大國，但就絕不會一家大小自行步出機場。
時下一些媒體和學者，已經自我矮化至自殘的地步。批判中國官場惡習不必都以美歐為師，所謂家家有本難唸的經。在美國，不懂做公關形象是沒法當選的，每一名政客可說都是一名合格的演員，這本領中國官員確是比不上，學一點也是好的。可是，懂得在記者前做秀，就是等於親民嗎？何謂親民？吃碗麵，買杯咖啡，於民生能有什麼實質意義？當然，你我都情願官員們對百姓和顏悅色，但若他們只管好門面，卻沒有搞好民生國計，這門面又有多少價值呢？
話又說回來，中國官員近年也漸學會了西方政客搞公關形象的一套，王光亞在港澳街頭吃小食，溫家寶親到上訪辦見民眾等等。可是，一些媒體卻持雙重標準，總是以負面角度報道。說到底，不是擾民和親民之別，只不過是一種近乎病態的自賤自殘心理作祟而已。
