投其所好
Ａ君呼籲在2030年前在全國興建四十五個新核電站，以減少對外國燃油的依賴，及促進環保；Ａ君並指責競選對手Ｂ君為大油公司減稅開綠燈。這邊廂的Ｂ君在高談強硬反恐，誓言絕不能允許本拉登做烈士。按發言論內容的調子，Ａ君是民主黨，Ｂ君應是共和黨。而事實卻剛好相反，推銷環保能源政策的是共和黨的麥可恩，窮追本拉登的是民主黨的奧巴馬。
民主共和兩黨的政見有著基本的分歧，但這並不一定會反映在選戰上的。因為勝選的關鍵是中間選民，過強的黨性只會打擊自己的吸票能力。所以，在總統選戰中，候選人會努力模糊自己，盡可能做到面面俱圓。麥可恩指民主黨在反恐戰上打投降牌，於是奧巴馬便要向拉登叫陣。同樣，民主黨指責共和黨與油商勾結，麥可恩便要推環保能源，兼揭奧巴馬支持油商。
這種移形換影的變身法，在美國選舉中可謂司空見慣，也印證了選舉諾言之不可信。政客可以為了勝選而講盡選民愛聽的說話，投其所好，亦即是沒有一句真話，當選後的表現才是真章的。這樣的競選文化已為民眾所接受，媒體天天在捕捉候選的精句和新政策宣示，整個選舉內容就是候選人的一張嘴，但偏偏這張嘴又是可以兩面開合的，這意味著什麼呢？
原來，選戰的交鋒與實際施政是兩碼子事情，選舉的言論純是為了爭取選票，不單是實現沒有保障，連是否屬於候選人的真心話也沒有保證。一人一票的民主選舉只能保證個人參與投票的權利，除此之外，作為選拔國家領導人的方式，顯然不是十分有效的機制。民主選舉與中國傳統所謂的「選賢與能」是不一樣的，前者重點是人人有份選，後者重視的是選中有能力之士。近年流行講「全民參與」或「公民參選」，表面似乎是普世價值，但卻流於膚淺，重量而不重質。
