從一開始便具國際化特色的王薄事件，有了一個同樣國際性的結局。中國政府高層終於統一了立場為事件定了性。官方媒體公布：薄熙來妻子谷開來涉故意殺害英國籍商人而被移送司法審理，薄本人則因嚴重違紀而被解除黨內職務。依據宣告罪名便等同判決的習慣，看來薄妻殺人罪可說是已經定了，餘下只是刑罰問題。至於薄是涉護妻而阻礙調查罪，抑或還有其他，就要待政府進一步宣佈了。不過，正如本欄昨日所說的，此次事的意義已完全超出了薄個人或其家人的命運，事件曝露了中國政府體制運作，以及國家發展方向的更深層問題。
在官方宣布了薄夫婦的罪名後，有一名稱為《重慶市民》的網民留言稱：「批了這麼久的文革餘孽，全市人民都統一了思想，結果卻是殺人案，跨度太大，小民智商不夠用了。」的確如此，司法的歸司法，政治的便應歸政治，現行政治體制兩者混淆不清，自削公信力。再加官媒刻板地宣傳統一思想，與政府主流異調的言論網站遭清洗關閉等等，與法治社會相去甚遠。倘若是司法案件，只要都按事實辦案，合乎法律程序，公開透明，那怕民眾不理解呢？如今卻是先控制輿論，再公布罪行，難免惹來疑慮。
由於初期處理薄事件是循政治路線鬥爭進行，打壓左派言論，反而引起更多關注中國發展方向。現今社會矛盾激化、貧富兩極分化、政治權貴與富豪集團勾結嚴重，外交政策被批軟弱，而國企與銀行又醞釀讓外資介入將其私有化，甚至農產品採用外國轉基因專利技術等等問題，一下子因315事件而引起更廣泛的關注。
就這些問題可以有不同的解讀論述，多元社會就民生及國策展開討論，本來只會大大有利於國家發展，但政府卻似乎沒有準備開放言路，不透明的決策單向傾斜。之所以出現此現象，主因是政府公權力本來就沒有打算接受民眾監督。自重慶模式被中央否定後，被稱為自由派的人士樂了，甚至有人稱之為中國民主的小勝利。
可是，真正的民主是要制度化的，不是中央選擇性的一時傾向那一方。總的來說，中國政府處理薄熙來事件讓人感受到的是文革味重於民主風，寄望新一屆領導人能看到問題所在，保持清醒的頭腦，更多為民族的福祉作長遠的思考。
