上周談到美國與中國外交思維的基本分別，前者是支配性，後者則是協作性質，強調平等互惠。這種基本性的分別，註定了中美的必然碰撞。
作為二次世界大戰歐亞戰場的最大贏家，不論是客觀環境還是主觀意願，都讓美國成為戰後新國際秩序的總策劃和執行者，只有蘇聯集團能勉強與美國抗衡。美國自始擔任了國際社會ＣＥＯ的角色，以國際社會至高管理者自居。因此，於美國而言，縱使在外交禮節上看似平等，但心態上始終保持一種絕對的優越感。
要明白當今美國的國際觀於中國人而言一點都不難，只要我們回顧滿清時期的中國，便可以猜到今後美國將會走上一條怎麼樣的道路。當歐洲使節商人要見滿清皇帝時，乾隆要求他們行三跪九叩之禮，於天朝天子而言，這是理所當然的。清朝皇室和大臣們，自視為天下最強大最文明之國，國土之外都是化外之民，都是需要中國教化或施捨的落後民族。所以，自英戰艦大砲打碎滿清口岸的砲台後，絕大多數皇宮大臣們的腦筋沒法調整過來，不明白堂堂天朝大國為何會敗？想不通，是因為他們都相信中國的制度經歷了世代的考驗，是最文明最優良的制度，世上本應沒有另一個國家能比咱中國優勝的。
美國政客和社會普遍都存有天朝心態，並正式給它一個學術名稱：「普世價值」。所謂普世價值其實就是美國價值，以美國作為本位，推而擴之，以最終達到一統天下。在這推廣的過程中，對所有拒絕或不認同者，均施以各種打擊手段。對比中國傳統的天朝思想，美國天朝侵略性強得多。
回歸到美中關係上，無論是初期的封鎖與軍事對抗，至後來尼克遜拉攏中國抗蘇，基本沒有脫離過美天朝操控的國際佈局。可是，隨著中國改革開放，以至習近平提出新型大國關係後，美中關係便發生了質變。只可惜由克林頓至奧巴馬，美國三任總統在國際事務上都欠缺經驗，視野狹隘並且出手章法混亂。克林頓在索馬里、盧旺達和科索沃；小布殊在阿富汗和伊拉克，以至奧巴馬的重返亞洲和烏克蘭，那種進退失據和嚴重錯判表露無遺。
可以說，美國戰後的國際江山給這幾任總統如敗家仔般輸了不少身家，更不堪是一任接一任，並沒有從前任記取教訓。面對中國大步踏入國際舞台，奧巴馬的慌亂更勝前任。 (待續)
