上世紀初日本侵略中國佔領東北三省後，為了掩飾其全面侵華的企圖，搬出清廢帝溥儀，在東北成立了「滿洲國」，以此達到實質控制中國領土，在國際輿論上又可以指鹿為馬的效果。至於溥儀為什麼甘於被日本人利用呢？主因是他的皇帝夢未醒，又不懂國際形勢，仍以為可以借日本的力量，保住祖先留給他的江山，雖然只剩下一小片。
溥儀那時可能真心的以為可以在滿洲從新出發，說不定那一日能再光復大清。不過，他很快便明白日本並不如先前承諾的助他復國，而是利用他作為傀儡。滿洲國不單要尊奉日本天皇，行政事務更要接受關東軍司令官以天皇代表身分指導。所謂指導，其實就是指揮。
日侵華時期，中國國土上除了滿洲國外，還有由原國民黨副總裁汪精衛領導的南京偽政府；一個打著中國國旗，卻完全受日本控制和指揮的偽政權。汪精衛屈服於日本人的理由與溥儀不一樣，溥儀是仍然想做皇帝，汪則說自己是在忍辱負重，曲線救國。世人對溥儀和汪精衛不乏嚴苛的批評，但政治人物縱有造時勢的本事，也不能單槍匹馬便搞出兩個偽政權來，眾多附和者的歷史責任一點也不比他們兩人輕。
目前兩岸分治的局面，一直是美國插手中國事務的有力支點。無論在兩蔣時代，還是李登輝陳水扁或馬英九，美國始終視台灣為其放在中國門口的一隻棋子，收放自如。台灣在涉及中國的重大事務上，均沒法有完全的自主權，沒法不受到美國的左右。昔日蔣介石欲趁朝鮮戰役開打反攻大陸，被美國制止了。卡特總統要跟北京建交，事前竟然沒有跟蔣經國打聲招呼。因為台灣的特殊政治環境，依仗美國的支撐是可以理解的，只是如李登輝和蔡英文之流，認日本為祖國，就完全超出了民族底線了，可是在台灣竟然沒有受到嚴厲的批判。
好些人誤以為孫中山先生獻身革命是追求民主政制，其實孫先生面對列強瓜分中國之際，奮起革命是要維護中華民族的獨立自主。已經是廿一世紀了，中國人，不論是此岸還是彼岸，都必須站起來。如果僅為了個人或一黨之榮辱，而甘願被外國利用來對付自己民族，或夢想自己變了祖宗，都只能注定被歷史所唾棄。前車之鑑，希望國、民兩黨政客慎之重之。
