總統赦免利比 為誰討回公道

總統赦免利比　為誰討回公道

　　在華盛頓法院周一否決了副總統前幕僚長利比的上訴後，布殊總統立即出手營救，讓這位犯下作偽證妨害司法罪的「忠僕」免除了牢獄之災。月前，利比被裁定罪名成立之後，各界已紛紛揣測總統會否特赦他。布殊自身民望在谷底徘徊，普遍認為利比得到赦免的機會不高。可是，布殊一再顯示他獨排眾議的個性，免除了利比的兩年半刑期，僅保留了罰款和緩刑部份。總統在聲明中指責法院給利比的刑罰過重。布殊此舉，究是在為誰討回公道呢？

　　白宮聲明中指出，利比因為「特工門」案令「一生公職服務的名譽蒙污，也失去再擔任律師的資格，對他及其家人已造成重大的痛苦，且判罪對他全家將有著長遠的影響。」正是欲免之罪，又何患無詞呢！總統認為利比罪不至入獄，免其刑期算是還他一個公道。總統應是忘記了利比所犯何罪了，要討回公道的並不是利比。他是被控在「特工門」案調查期間，向聯邦人員提供虛假證供，故意隱瞞洩露女特工普萊姆身分的源頭。經陪審團裁定罪名成立，才被法官判處卅個監禁及罰款廿五萬元的。

　　特工門案涉及個人和憲制兩個層面，也有兩種受害人。在個人方面，受害人是中央情報局特工普萊姆，及曾與她秘密工作相關的人士。特工身分被揭露，普萊姆在中央情報局的事業毀了，家人何嘗不也是同時受壓，還可能帶來人身安全問題。曾與她合作過的所有特工或線人命運也相仿，首先要討回公道的應是他們。
　　
　　於憲制方面，情報人員冒生命危險為國家服務，國家承諾保護他們的。倘若因為行政單位的政治利益，便以輕率地揭露情報人員的身分作為報復手段，國家安全佈局，政府的誠信和權威同是受害人。有政府人員不理會國家利益而出賣情報人員，等同出賣國家安全利益，罪行嚴重。雖然利比並不是直接被起訴洩露情報員身分，但他在明知案情嚴重的情況下，仍然阻礙當局追查元兇，包庇罪魁禍首，沒還政府一個公道，罪更無可恕。

　　布殊除了欠普萊姆一個公道外，也欠司法制度以至所有曾被判偽證罪者的一個公道。造偽證被列為是嚴重罪行，目的是要維護司法制度的公信力和權威。當年克林頓總統遭受國會彈劾，罪名同樣是向聯邦調查員提供不實證詞。千萬富豪兼優化生活大師瑪花．史都華成為階下囚，也是因為在內線交易案中向調查員作偽證。法律面前人人平等，為何利比純粹因為與正副總統的私人親密關係，便可以付款了事，不必承受刑責呢？

　　再者，卅個月的刑期乃是同類案件的判刑慣例，並不能算是重判。總統認為法庭判得太重，污衊法庭之餘，也沒有回應案情的嚴重性。誰為普萊姆討回公道呢？她的公職被逼結束，事業前途毀於一旦，與利比之不同，一個是長期穿梭於華府出賣權術；一個是奔走中東及亞洲做情報工作。誰更應受到國家保護，公道自在人心。可惜，布殊選擇只保護他的核心幕僚。
　　
　　美國民主體制的健康運作不容干預，在「特工門」案曝光之時，總統曾表示不會包庇任何破壞法紀的下屬，言猶在耳。小市民難以破壞憲制，更沒有動搖國本的力量。只有那些握有管治權力的高官，才最能摧毀三權分立體制，擾亂司法獨立。於此案例，破壞體制的正是布殊總統本人。布殊一再把私心凌駕於公眾利益之上的做法，應該受到強烈譴責。

醫者心

醫者心

　　英國警方神速拘捕了多名涉嫌炸彈客，而與過去的恐怖分子所不同者，被捕者中有四人是醫生，其餘人等也有醫療專業背景。本來是救人性命的醫護人員，竟涉及恐怖襲擊，魔鬼與天使，今後會否更難分辨。

　　有報道指被捕的醫生都是經由中東的基地組織招募，然後被派潛伏在歐洲，等候製造恐怖襲擊事件。不過，也有來自警方的消息指上周被發現的兩輛炸彈汽車，製作粗糙，並不似是基地水準的炸彈。不論這批醫生是否專業恐怖分子，他們為何會加入恐襲行列，才是最值得深思的。

　　傳媒、電影及政客過去一直為公眾提供一個很刻板的恐怖分子形象，令人以為他們都是一批情緒衝動、不可理喻，且面目可憎之徒。誰會想到白天在醫院看診的大夫，下班後會去研究製造汽車炸彈。他們都是神經病嗎？美國某電視台曾經製作了一輯巴勒斯坦女自殺炸彈客的專題，結論是女炸彈客都是婚姻或家庭生活不愉快，心靈空虛者，於是很容易被恐怖組織利用。

　　貶低敵人是兩軍對壘時的慣用宣傳技倆，但孫子兵法又有謂：「知己知彼，百戰百勝」。布殊政府反恐六年，全球恐怖活動有增無減，基地組織聲勢比過去更浩大，伊拉克全境淪陷為恐怖活動溫床。究其原因之一，是布殊政府對敵人沒有正確的認識。布殊根本上認為恐怖分子是一群沒理性的魔鬼，只要把他們都殺個清光便天下太平了。因此，布殊政府並不願意相信，恐怖主義的根源是意識型態的分歧，亦是美國中東政策的負面後果。解決方法是對話，而不是對陣。

不推動溝通、不提倡互信、不彼此尊重、不修改製造仇恨的中東政策、不從伊拉克撤軍，將會刺激更多人加入恐怖行列。恐怖分子不全是莽夫，當中不乏知識分子。他們願意以身犯險，不是為名利，是為了「理想」。針對這類智慧型恐怖分子，歐美必須以理才能服人，萬不能以暴易暴。

徵求間諜

徵求間諜

　　聯邦調查局近日在灣區的華文報章刊登廣告，徵求熟識中國國家安全情報的華裔人士，向該局提供資料。此廣告行動說明了什麼問題呢？證明美國名副其實的是一個民主國家，還收集情報也是絕對公開的？抑或證明美國情報單位認為本地華人，隱瞞了可能危害美國安全的中國情報？又抑或當局欲供此廣告有測試華人對美國的忠誠呢？又或是要提醒華人要防範來自中國的可能威脅呢？

　　在廣告內，聯調局強調徵求華人提供中國情報，是為保護美國自由民主。保護美國免受任何外國力量的侵害，確是聯邦調查局的使命之一。所以，聯調局在國內外收集中國情報完全是正當的，只不過在中文報刊登廣告的做法卻極其不尋常。

　　聯調局作為保護國家安全的前線單位，也是世界聞名的執法機構，對於如何搜集中國情報相信絕對不是問題。就算是需要國內華人合作，聯調局也該已經有其渠道。向美情報機關提供中國情報的華人相信過去有之，現今亦有。需要如此公開地徵求華人提供中國情報，令人不安。原因是聯調局的廣告，提升了中國對美國國家安全的威脅具有相當的逼切性和嚴重性，彷彿中國已實質威脅美國的國家安全似的。因為據負責該廣告的一名聯邦人員回答本報的查詢時說，該局沒有在其他族裔報紙刊登同類廣告。即是說此次行動是專門針對「中國威脅」而來的。
　　當然，也有評論認為不必太過重視反應，聯調局只是例行作業，不必對號入座。而事實上，願意提供情報者不必看廣告，沒有情報可提供者，看了廣告仍是沒料可報的。所以，整個廣告行動目的何在呢？背後反映了聯調局何種思維？都是很值得追尋答案的問題。