總統奧巴馬與共和黨領袖就國債上限的談判據說取得進展，周日將繼續會議。所謂取得進展，應是指各自都有從原來的立場作出讓步。這其實是一個很有趣的政治談判，台面上的議題是「是否同意提升國債上限」，兩黨談判的內容卻是削減聯邦預算的方案；而不論協商結果如何，國債上限卻肯定會如期獲得調升。
就一個已知的結局來談判，不是有點多此一舉嗎？當然不是。華府所有政客和官僚都明白，依目前的狀況，美國必須要繼續借債才能維持下去，所以債只會越借越多，法定的發債上限也只不過是一道活死線。之所以要談，是要解決借債的責任由誰來負。政客們面對國債，首先看到是它的政治含意。
共和黨指責民主黨濫開支，導致國家收支出現缺口；民主黨則反指責對方保護財團，拒絕加稅。道理各自都有一大堆，類似的辯論在過去幾任總統時期也都發生過。國債總額，也就在兩黨的爭論中持續上升。
有經濟學家提出「越借越富」理論，認為能發債正是美國的優勢，應該充份利用，藉以低成本地提升國民的生活品質。這說法表面上不無道理，能借債確是一種本事。平民百姓最重視是自己的信用評分，有好的評分才能向銀行貸款買屋買車或創業。借債是一種特權，不適用於人人平等的範疇。對於一個國家而言，能在沒有抵押的情況下無限量向全球借錢，可謂威力無窮。而且，美國債與別的國家債券不同，歐債會有變成廢紙的可能，但在製造完金融海嘯後，美債仍能輕鬆找到買家。
所以，美債是國家的利器，是國家安全利益的根本，誰都不敢動真格的去衝擊它。白宮與共和黨現在談的根本不是國債問題，只是就競選議題角力撈籌碼。減社會福利與加稅減稅等等爭議，到了政客口中便是他們的功績或對手的敗績。至於國債對百姓生活的實質影響，何曾聽過他們老老實實的向選民交代呢？
