錢包與褲鏈
有一句俗語說：一個成功的政客必須管好兩件事──錢包與褲鏈。這句話用於美國政客，卻是一個極高難度的挑戰。
希拉莉的華裔金主徐諾曼被揭發是有案在身的逃犯，希拉莉競選總部即時宣布把徐的捐款轉贈慈善團體。其他接受過徐獻金的政客都爭先恐後的退回款項，政壇的人情冷暖立見。美國的選舉制度和模式，讓金錢成為所有重大選舉的決勝關鍵。沒錢，縱使能幹又有理想，也不可能選上，所以，形成了政客普遍認錢不認人的習慣，理則原則是「來者不拒」。錢能買到政治關係在中國叫做貪污，重者可能會被處死刑；在此處則美稱是為政治理想而慷慨贊助。
那麼，政客何時才會管好錢包呢？大原則是若沒有人質疑，政客金庫裡是沒有不義之財的。若被揭發捐款有問題，則會大義凜然地退回，並把責任推諉給籌款制度，說什麼候選人根本沒有機會檢查每一筆捐款。所以，問題不是希拉莉，也不局限於民主黨或是共和黨，這是美國政治生態的通病，甚少人會倖免。
至於褲鏈，是不少政客的英雄塚。最著名的例子有克林頓總統，去年有共和黨國會議員勾引未成年男實習生，本周又有震撼共和黨的愛達荷州聯邦參議員克萊格的「廁所醜聞」。克萊格被執行風化任務的警員在明尼蘇達機場的男廁拘捕，他被指在廁格內試圖勾搭警員作不道德行為。克萊格其後承認控罪，但在事件曝光後，又反口說當時沒有犯任何錯誤，只是一時胡塗認了罪。
向來鼓吹反對同性婚姻，立場屬極保守的克萊格，當了四分一世紀的國會議員，以耳順之齡在公廁來尋找「一格（廁格）情」，真的是匪而所思。差不多在同一時期，中國財政部長被傳與其他高官共享情婦而辭職。克萊格雖然仍拒絕辭職，但相信這只早晚之事。褲鏈管不好，丟官倒是沒有中美之別。
