雷曼破產有感
周末財經濟報道指由於美國政府協調買家失敗，有近一百六十年歷史的老字號投資銀行雷曼兄弟控股即將宣告破產。受新一輪華爾街風暴吹襲的還包括AIG保險，該公司將宣布出售資產及向聯邦政府申請400億元應急貸款。而早前出現嚴重虧損的美國第三大證券公司（美林）將售予美國銀行。過去數年濫貸所造成的金融風暴，今年已陸續吹倒了多間金融界大行，「兩房」亦已由聯邦政府（納稅人）買單接管，美國經濟的這場重病，恐比先前所想像的還要厲害。
在大選年遭遇如此嚴峻的經濟危機，最能考慮總統候選人的真實能力。兩黨候選人都很清楚經濟不景是民眾最關心的首要議題，兩人亦曾慷慨激昂地講了不少同情民間疾苦的感人言詞，卻未見有具體振興經濟及為民解困的方案。不錯，奧巴馬和麥凱因都提出以減稅刺激經濟，但經濟專家提醒減稅並不是什麼仙丹靈藥，其實際效果的好壞，可以是兩極發展的。奧巴馬除了減稅外，還承諾新政府將大筆擴大社會服務、教育和公共醫療開支，由政府帶頭負擔起改善民生的重責。這些話讓平民百姓聽得開心，但錢從何來呢？以目前的國家財政狀況，真的能實現嗎？奧巴馬解釋經費是來自節省政府不必要的開支，但同時又答應會擴軍及增兵阿富汗。
競選支票是不必任何實質承擔的，經濟問題於政客而言只不過是一個政治議題，他們考慮的是如何借當前的經濟環景來謀取最大的選舉利益。兩黨候選人昨日僅派出經濟顧問就雷曼兄弟公司危機發表意見，兩名代言顧問都說不主張由政府出資挽救雷曼，但卻沒有進一步評論如何應付金融危機。與大選宣傳口號「改變」剛相反，並沒有令人驚喜的遠見，更沒有候選人敢於或意識到須要批判超前借貸文化。二次大戰時期，政府呼籲和推動民眾省吃儉用；面對九一一反恐戰，政府卻鼓勵人們繼續及多多消費。現今的經濟危機，並不單純是法規和操作等技術性問題，其根源是我們所擁抱的生活文化。
而與此同時，奧巴馬陣營卻引述前聯邦儲備局長格林斯潘的分析，指責麥凱因的減稅方案對經濟不利。這是多麼諷刺。現在如海嘯般衝擊華爾街的信貸危機，其始作俑者不就是格林斯潘嗎！格老今天還好意思說三道四。借格老來攻擊政敵，未必在理論上犯錯，但至少在道德上不可取。
