回到現實
在南卡州的票站調查中發現，選民最關心的是經濟問題。次按危機所帶來的衰退危機，已經由經濟理論變成為生活議題。問題且不只局限於不能負擔房屋按揭的業主，金融機構以至沒有次按在身的一般民眾，也受到經濟下滑的嚴重影響。聯儲局將在本周再度討論利率去向，估計再度減息機會頗大。毫無疑問，民生相關議題是人民最關注的，又碰巧在總統大選年，候選人如何回應當前的經濟挑戰，變得特別重要。白宮和國會上周大動作的提出退稅方案，可見危機是何等實在。但這種氣氛卻沒有反映在總統選舉的相關新聞報道上。
現代的總統選戰是在媒體上進行的，媒體的編輯和評論員很大程度上主導了選情報道的焦點。稍稍回顧近三星期以來關於美國總統初選的最熱門話題：克林頓指奧巴馬的伊戰立場如童話，此評論被奧營指為帶有種族歧視；希拉莉被指打種族牌貶低馬丁路德金地位；希拉莉與奧巴馬在辯論會上互激烈言語衝突，互揭瘡疤；克林頓被批過度並帶攻擊性地助選，奧巴馬投訴要應付兩個克林頓；克林頓夫婦被指歪曲奧巴馬讚美列根總統的言論；克林頓譴責有線電視新聞網（CNN）記者炒作新聞，剝奪了選民的權利；及奧巴馬向媒體投訴經常被對手以不實材料抹黑。以上都是火藥味極濃的爭拗，充斥著電子和平面媒體幾乎每一吋空間，但，它們與誰有資格出任下屆總統有多相關呢？
新聞媒體過去在社會上擔負著監督政府的超然中立角色，在選情報道上，媒體也應該站在保障人民知情權的角度。選民關注經濟，媒體便應報道候選人的經濟政綱；選民關注伊戰，便應該要求候選人回應。雖然這些議題在電視辯論會上都出現了，但被加工跟進或炒作報道的，卻是候選人的口舌之爭。評論員沉醉於對政治人物的人身攻擊，而忽略了對實務議題的探索。
「克林頓是否為妻子幫倒忙？」是周末的最熱門話題新聞之一，這該是新聞媒體引導觀眾關注的有價值焦點嗎？新聞通俗化、娛樂化及政治化等三化，已經嚴重侵蝕了美國新聞的素質，進而負面影響了人民參與民主的機會與能力。
