細數民主
昨日在電台節目上，有幾位聽眾朋友讚揚美國是在國際推廣和傳揚民主政制。其中一位女聽眾不同意指責美國在各地挑起紛爭，認為地方衝突的雙方應自己負責任。聽眾們的說法，與布殊總統口吻一致的，但這離事實又有多遠呢？
今天不少民眾都認為伊拉克戰爭類似越戰，我們便從越戰談起吧。美國在越南犧牲了數萬名軍人的生命，是二戰後美軍最大的挫敗。美國軍隊為何會遠道前赴越南作戰的呢？也許我們會有印象，美軍是支持南越「民主政府」，對抗共產的北越。這是事實的一部份。
越南為爭脫殖民地統治而與法國開戰，信仰共產的抗法越南民眾勢力日強，法國政府於是在越南南部成立親法的南越政權，意圖藉此繼續控制部份越南。同樣基於反共，美國政府當時大力支持法國分裂越南的行動。當法國兵敗後，美國軍事顧問及援助物資大量湧進南越，填補了法國的位置，與北越的血戰就是這樣展開的。
美國沒有讓脫離殖民統治的越南有全民選舉的機會，也沒有提出什麼支援越南全面民主的運動。相反，美軍只有一個任務，就是消滅北越。為了美國政府的反共意識型態，便將他國當戰場，拿人家的百姓當炮灰，這是推廣自由民主嗎？
而最近的例子的索瑪里。索瑪里在最近執政的獨裁者倒台後一直沒有健全可運作的政府，軍閥橫行，屠殺平民。索瑪里大部份民眾信仰回教，回教武裝力量在索瑪里南部逐漸站穩，並取得了首都的控制權，也得到民眾的擁護，恢復了部份社會秩序。而受美國支持的軍閥失勢後，美國因擔心索瑪里成為同情基地組織的回教國家，於是軍事支援埃塞俄比亞入侵索瑪里。請問，美國有在索瑪里推廣民主嗎？
還有，布殊的批准撥款支持巴勒斯坦總理建立軍隊，明顯是要讓他可以向在選舉中勝利的哈馬斯組織作戰。巴勒斯坦今日已陷入內戰邊緣，也是美國民主建設的成績嗎？
一言難盡，罄竹難書。
